1,111

(1,250 replies, posted in 1985)

Xenophon wrote:

Ik ben sceptisch over heel dat plaatjesverhaal. Volgens de DJ was het in perfect Nederlands. Geen van de gekende verdachten sprak Nederlands op zo'n niveau, geen enkele. Het 'verzoekje' werd ook niet door veel personen gehoord.

Maar van geen van de gekende verdachten vinden ze DNA sporen. (Dus zitten we helemaal fout ... zou kunnen hé.)

Vraag is, ben je niet iets te sceptisch? (Gelukkig is hier Ctrix die de boodschap hoorde.)

Het is niet dat ik dat niet begrijp, want ik heb me ook al dikwijles afgevraagd wat eigenlijk nog de zekerheden zijn met journalisten die mogelijks schreven wat hun gevraagd werd, zogezegde getuigen van overvallen die door niemand gezien zijn, PV's die vervalst werden, magistraten die stukken lieten verdwijnen, veiligheidsdiensten die beweerden dat liegen hun job was etc. ... etc. ... Om nog te zwijgen over leugens uit politieke hoek of van geviseerde gangsters.

Wat de bewijsstukken uit Ronquières betreft vind ik je iets te sceptisch. Iedereen schijnt hier te vergeten dat die bewijsstukken ABSOLUUT moesten gevonden worden. Het zou mij zelfs niet verbazen te lezen dat die met een fijne visdraad aan de kant vastgemaakt werden. En wat dat al dan niet extraheerbaar DNA betreft, zelfs indien bruikbaar DNA gevonden werd, weten we niet zeker dat het van een mogelijke verdachte was.

1,112

(22 replies, posted in Organisaties)

Het woord Kintex valt niet in volgend artikel, maar toch vind ik het zeer interessant om te lezen. Misschien best als inleiding naar dit artikel post 1 van Ben nog eens herlezen.

» www.kairospresse.be

1 belangrijke zin voor ons uit het artikel:

Een hoge Bulgaarse inlichtingenofficier zal de beweringen van mevrouw Coen bevestigen: "Ik heb mijn eigen bronnen om u te vertellen dat dit visumverkeer op de Belgische ambassade al bestond lang voordat mevrouw Coen het aan de kaak stelde; onze autoriteiten waren perfect op de hoogte van wat er gebeurde in verschillende westerse ambassades (…) Zodra ze de feiten aan de kaak stelde, is het duidelijk dat ze van Myrianne Coen af wilden." Toen Johan Leman inzage in het dossier vroeg, "dreigde de onderzoeksrechter de directeur van het centrum onmiddellijk met een huiszoeking in zijn woning." Vreemd, is het niet?

Het ministerie van Buitenlandse Zaken wil alleen een secretaresse ontslaan, (...)

1,113

(252 replies, posted in Hypotheses)

Xenophon wrote:

2 jaar blootgesteld aan vocht en nog DNA dat extraheerbaar is = onmogelijk.

Dat laatste zou ik niet zomaar durven beweren.

1,114

(275 replies, posted in Robotfoto's)

Ah, dat weten we dan ook weer. Jij ook bedankt Leo. Prachtig toch dat iedereen komt als ik Leo roep.

1,115

(275 replies, posted in Robotfoto's)

Heel erg bedankt omdat je wou komen terwijl ik op Leo riep. Nu snap ik het dus wel.

1,116

(572 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

OMG, het was blijkbaar een post van mezelf ...

"Dumont verdiende veel meer aandacht. Dit topic had bladzijden lang moeten zijn omdat je via Dumont zeer duidelijk bepaalde manipulatie's in het onderzoek ziet. Het is natuurlijk een discussiepunt waar moet wat staan. Weetjewel, één van de vele aliassen van een buitenlandse advocaat (vermoed ik) heeft wat Dumont betreft een zeer terechte opmerking geplaatst.

"Welnu, advocaat Dumont wist, althans stelde onomwonden dat Mendez zijn doodsvonnis had getekend door te bellen naar de Practical Pistol Shooting Club (PPSC). Dat getuigde van een zekere daderkennis bij Dumont, vooropgesteld dat hij niet uit zijn nek kletste".

1,117

(572 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Heb ooit eens ergens gelezen (in het boek van Geens?): de man die de telefoon op nam (in die schietclub) heeft het doodvonnis van Mendez getekend.

1,118

(275 replies, posted in Robotfoto's)

Kan je dat een beetje uitleggen Leo, ik snap het niet direct.

1,119

(572 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

En waarom zou Mendez pas zo angstig geworden zijn als hij weet wie de slachtoffers zijn? Ik vermoed dat hij de slachtoffers inderdaad kende. Kan je ons zeggen hoe je ontdekte dat de broer van Mendez loog?

1,120

(41 replies, posted in Andere Personen)

Dat is hier al meerdere keren uitgelegd. Zelfs een man van 187 cm moest je in die periode NOOIT, maar dan ook nooit zoeken. Die stak er altijd boven uit. Men moest natuurlijk willen zoeken. Of men had hem al gevonden ... Ik gok op het laatste.