11,341

(12 replies, posted in Hypotheses)

Hestur wrote:

Maar de buit is klein en dus (?) rijden ze naar Overijse. Misschien pissed omdat ze zoveel moeite moeten doen om geld binnen te rijven knallen ze hun frustraties weg.

Een impulsieve daad na een 'mislukte' overval in Eigenbrakel? Dan zijn ze dus op goed geluk naar Overijse gereden met de hoop dat daar meer te rapen viel en dat alles daar in orde was na hun bloedbad in Eigenbrakel.

Nee, ze moesten de situatie op voorhand verkend hebben, ze moesten de weg weten, de ontsnappingsmogelijkheden, de omgeving, het warenhuis, ... Er moesten verkenningstroepen aan het warenhuis staan om de actie op tijd te kunnen afblazen indien er reeds politiebewaking was. Het was een plan dat van a tot z ingestudeerd was. Daarmee zeg ik niet dat geld niet het motief zou kunnen zijn, maar Overijse was zeker geen impulsieve daad.

Hestur wrote:

Als je in de gangsterpiste gelooft, zou je kunnen vermoeden dat Overijse een klik maakte: knal er op los, jaag iedereen goed wat angst aan, niet te zacht, laat zien dat er met ons niet te spotten valt - garantie op meer buit.

Misschien net minder buit, de warenhuizen zullen ervoor zorgen dat er minder geld in hun kassa's en kluizen zit waardoor de risico's die je neemt als gangsters veel groter worden. Er zal ook meer politiebewaking zijn : helikopters, sluipschutters, ... Zo wordt het bijna onmogelijk om nog een overval te plegen op een warenhuis. Zo'n overdreven geweld heeft het omgekeerde effect van hetgeen je als overvaller wil bereiken.

Daardoor zou het wel logisch kunnen zijn dat ze hun aanpak gewijzigd hebben en daarom alles van hun vorig leven hebben gedumpt.

noorderling wrote:

Waarom blijven ze de contanten van een supermarkt opzoeken ?

Gemakkelijk doelwit, meestal dicht bij grote snelwegen aan de rand van een stad, alle Delhaize's zien er exact hetzelfde uit en er is amper (tot geen) bewaking.

11,342

(106 replies, posted in Mededelingen)

Lay-out

De totale breedte van de website is verhoogt met 160 pixels.

Feiten

Bij de feiten van 1983 hebben twee gebeurtenissen een aparte plaats gekregen:

11,343

(325 replies, posted in 1983)

Hestur wrote:

Welke redenen zien jullie daar voor?

In Aalst schieten ze zonder pardon acht mensen neer, hier hebben ze zelfs moeite om de sleutels van een wagen te bemachtigen. Als het dezelfde daders waren, zouden ze dan niet meer geweld hebben gebruikt om alsnog de sleutels van die Porsche te bemachtigen?

In het interview zegt Catherine Van Camp ook nog dit :

"En mijn tante - de zus van mijn moeder - zou zogenaamd in de zeilmakerij in Temse gewerkt hebben waar de Bende zeven kogelvrije vesten gestolen had en de man van de conciërge had doodgeschoten. Wat een onzin, mijn tante heeft altijd in Brussel gewoond, haar vader heeft het dak van de basiliek van Koekelberg nog verzinkt. Zou u in Temse werk gaan zoeken als u in Brussel woonde? Maar nee, prompt werd er een heel dossier geopend over de 'betrokkenheid' van mijn vader en mijn tante bij de slachtpartij in de zeilmakerij."

Nu is mijn vraag: werkte haar tante nu in Temse of niet? Ze vind het enkel raar dat als iemand in Brussel woont, werk zoekt in Temse. Maar eigenlijk antwoord ze niet op een vraag die ook niet werd gesteld.

11,344

(10 replies, posted in Onderzoekspistes)

Hestur wrote:

Ze waren nooit actief in de zomer (juli, augustus).

De overval in Maubeuge was in augustus. Raar, de enige overval in augustus is ook de enige die niet in België gebeurd.

Maar er is er nog één » De overval in Waver

11,345

(169 replies, posted in 1980-1989)

Mincky wrote:

Is dat diezelfde rijkswachter die een boek had geschreven, over de wantoestanden binnen de rijkswacht?

Dat is inderdaad die rijkswachter.

11,346

(16 replies, posted in Onderzoekspistes)

Wat wel opvalt aan de lijst (bedankt trouwens om hem te maken), is dat de meeste warenhuis-overvallen gebeuren op een vrijdag of zaterdag. Dat zijn meestal zeer drukke dagen voor een warenhuis, wat dus betekent dat er veel volk is en veel geld te rapen valt.

noorderling wrote:

Stel je hebt een baan en je wil een overval plegen, dan doe je dat het liefst op vrijdag, gevoelsmatig.

Als mensen een baan hebben, gaan zij dan nog het risico nemen om voor zo weinig geld zoveel risico's te nemen?

11,347

(148 replies, posted in Andere Personen)

Martial Lekeu diende in de brigade van Tenneville van 1979 tot 1983, nadien werd hij overgeplaatst naar de brigade van Vaux-sur-Sûre. In 1984 heeft hij de rijkswacht verlaten. Bij de vondst in Ronquières zat ook een sleutel. De onderzoekers vroegen zich af of deze sleutel niet toebehoorde aan het bureau van Lekeu bij de rijkswacht van Vaux-Sur-Sûre.

Troch, Lacroix en Acke hebben Lekeu gedurende 4 complete dagen ondervraagd op het Belgisch consulaat in Atlanta. Lekeu stemde toe om op alle vragen te antwoorden. Substituut Acke bevestigde dat Lekeu goed werd onderzocht in verband met de overval in Temse, maar de "onthullingen" van Lekeu vertraagde het onderzoek.

11,348

(67 replies, posted in Robotfoto's)

Renne wrote:

Ja dat dacht ik ook maar was Lekeu in 1985 in ons land?

Hij is in mei 1984 naar de VS gevlucht met de vriendelijke hulp van de Amerikaanse autoriteiten.

11,349

(16 replies, posted in Onderzoekspistes)

spafles wrote:

Uit hoeveel mannen bestaat de Bende van Nijvel ongeveer? heeft iemand daar een idee van?

Zeker zes, maar waarschijnlijk meer dan tien. Als je er al vanuit gaat dat er een Bende van Nijvel bestaat, met vaste leden.

11,350

(83 replies, posted in Robotfoto's)

Mincky wrote:

En vergeet niet, ik probeer enkel te helpen, en ben geen Belg.

Alle hulp is zeker welkom, maar een robotfoto kan volgens mij nooit de start zijn van een onderzoek. Je moet eerst bewijzen hebben (geloofwaardige getuigen, vingerafdrukken, DNA, ...) en dat kan eventueel nagekeken worden door die persoon te vergelijken met robotfoto's.

Een robotfoto is geen foto, het is een tekening die werd opgesteld aan de hand van getuigenissen, meestal tijdens een overval of wanneer het donker is. Je kan je dan ook de vraag stellen hoe correct deze robotfoto's zijn?