11,471

(817 replies, posted in 1982)

CleverTrevor wrote:

U moest eens weten wie er in mijn adresboekje staan en wie er in de adresboekjes staan van de mensen die ik ken. Dat zegt uiteindelijk niet veel.

Dat zegt inderdaad niets. Maar als er opeens, op heel korte tijd, twee mensen "uit hetzelfde adresboekje" (bij wijze van spreke) worden vermoord door dezelfde dader of dezelfde groep van mensen, dan mogen we ons toch afvragen of dit wel toeval is.

CleverTrevor wrote:

Het gaat om de aard van het contact niet om het contact zelf.

Het enigste wat we weten dat hij overdag deed, was dit : "Rond de middag trok hij de stad in, waar hij een vaste stek had in L'Hotel de Bruges, het restaurant van Frans Geluk, een oude maat van mijn vader, vlakbij het Zuidstation. Daar at hij zijn lunch en legde hij een kaartje. Hij was nooit terug voor 19 uur 's avonds (...)"

En over Constantin Angelou :
Drie jaar na de moord op de Griekse taxichauffeur Constantin Angelou kwamen de onderzoekers te weten dat Angelou te maken had met het ritselende milieu van handelaars in tweedehandswagens rond het Brusselse Zuidstation dat bevolkt werd door Grieken en Libanezen.

Zal ook weer toeval zijn dat ze allebei aan het Zuidstation hun dagen doorbrachten?

noorderling wrote:

Trek flink wat miljoenen uit. Maak een officiele website. Maak film-reconstructies van alle bende feiten. Stel duidelijk gerichte vragen.

In tijden van "crisis" en besparingen? Hier zou ik precies niet te hard op hopen. We mogen al blij zijn dat er nog een Cel Waals Brabant is.

noorderling wrote:

Waar zijn de Bendecommissie-rapporten te koop ?

Voor zover ik weet, zijn deze niet te koop. Maar ze zijn wel gratis te downloaden via de website van de Belgische overheid.

noorderling wrote:

Maar als we puur kijken naar de uitvoerders van 1982 en 1983, zien we mannen die dol zijn op geld, drank, drugs, auto's, muziekinstallaties, (en natuurlijk vrouwen).

Dan waren ze daar toch niet echt succesvol in. Ik zie in die periode vooral een bende die heel hard zijn best deed om een gewone groep dieven te zijn, maar blijkbaar een soort dubbele agenda had.

Biggus Dickus wrote:

Elkeen heeft nu éénmaal zijn theorie,

En dat maakt deze discussie net heel interessant.

11,472

(817 replies, posted in 1982)

Hestur wrote:

Er wordt hier op het forum geschermd met namen (Franco, Degrelle, ...). En ok, die klinken spectaculair, maar het doet -cru gezegd- eigenlijk niet ter zake, zolang niemand een duidelijk verband zou kunnen aantonen.

Niet helemaal mee eens, want blijkbaar had Vanden Eynde nog steeds contact met Degrelle, die hij al vele jaren kende. Ze schreven elkaar op regelmatige basis en de brieven werden steeds verbrand. Dan stel je toch de vraag wat er in die brieven stond en welke informatie hij had.

De onderzoekers naar de bende van Nijvel hebben ook een ander idee. Voor de tweede Bendecommissie:

Wat echter met de moorden, met de herberg "Aux Trois Canards", waar diefstal niet de beweegreden kan zijn, wat met taxichauffeur Angelou, waarbij diefstal niet de beweegreden kan zijn, wat met de huisbewaarder van Beersel, waarbij diefstal niet de beweegreden kan zijn. We hebben derhalve getracht om uit de c.v. van ieder van hen een gemeenschappelijke link terug te vinden aangezien Ronquières op twee manieren geïnterpreteerd kan worden : ofwel zegt men ons : "zij zoeken" en maakt men er een warboel van; dat is een mogelijkheid, ofwel zijn er feiten waartussen een onderling verband bestaat. Ons hoofddoel bestond erin na te gaan of er gemeenschappelijke linken bestonden want als er op dat ogenblik twee personen zijn die achter één en hetzelfde slachtoffer aanzitten voor verschil- lende feiten wordt de greep die men op hen heeft automa- tisch groter. Wie zou het bijvoorbeeld tegelijkertijd gemunt hebben op de heer Angelou en op de huisbewaarder van de herberg in Beersel, aangezien ze beiden met dezelfde modus operandi werden gedood en met hetzelfde wapen?".

Lacroix moest echter toegeven dat ook zij dit doel niet hadden bereikt. Het motief, de motieven wellicht, voor de verschillende moorden en aanslagen bleef, bleven, duister. Zijn opvolger Hennuy onderschreef tijdens zijn verhoor volledig wat Lacroix had gezegd. Meer dan deze wees hij er echter op dat ook zij volop waren geconfronteerd met het dilemma van het (verdachte) slachtoffer. Hierom was hij trouwens niet bereid om tijdens de hoorzitting veel opening van zaken te geven. De privacy van de betrokken personen en hun families zou onnodig in het gedrang worden gebracht. In zijn woorden:

"Voor de feiten van 1983 diende er heel wat werk te worden gedaan. En dat is dan ook op zeer nauwkeurige wijze gebeurd. Wanneer de opzichter van een herberg, een taxichauffeur, de baas van een herberg — de heer Van Camp — of een juwelier worden gedood, dient men er rekening mee te houden dat dat niet zomaar gebeurt. Er is een reden. Ik heb steeds mijn goedkeuring en mijn steun verleend opdat men zo ver mogelijk zou gaan in de studie van de persoonlijkheid en de onderlinge verhoudingen van die personen, zodat de reden voor hun doding achterhaald zou worden."

"Hetgeen typerend is — en dat is ons niet ontgaan — is de moord op de heer Van den Eynde. Hij wordt teruggevonden, vastgemaakt op Siciliaanse wijze, met acht kogels in het hoofd. Het gaat daarbij niet om een loutere diefstal met geweldpleging. Ik weet niet meer wat er gestolen werd. Ik denk dat het om een aantal flessen champagne en alcoholische dranken ging. We stelden ons dus de vraag en trachten erachter te komen hoe het mogelijk was dat die man op een dergelijke manier om het leven werd gebracht (...)."

Dat zijn dus twee onderzoekers die los van elkaar toegeven dat het motief van deze moorden niet geld of iets dergelijk was.

11,473

(4 replies, posted in Filière Boraine)

Een extreem-rechts figuur uit de Borinage die op een dag de speurders van de Cel Waals Brabant over de vloer heeft gekregen. Woont in Honelles, Henegouwen, op vijftig meter van de Franse grens. Aan de overzijde van het straatje stond in de jaren tachtig een caravan. En daar woonde Adriano Vittorio.

Het huis van Gevenois zou een uitvalbasis geweest zijn voor militanten van het Front de la Jeunesse. Na de huiszoekingen vonden de speurders naast een riotgun, een paar tot vuurwapen verbouwde balpennen, een handleiding voor explosieven en een niet te overziene collectie neo-nazistisch propagandamateriaal, zou er ook beslag zijn gelegd op een immense hoeveelheid bandjes. Op de bandjes zitten, zo blijkt, gesprekken bij tussen in totaal een tiental hoge Belgische legerofficieren en Gevenois. Gevenois was in 1985 lijsttrekker voor de extreem-rechtse partij Forces Nouvelles

http://www.resistances.be/images/gene.jpg
Simon Gevenois

Daders » Filière Boraine

11,474

(113 replies, posted in Andere)

Een groter budget voor de rijkswacht, nieuwe wagens voor de rijkswacht (Golf GTI), nieuwe wapens (riot guns) en het debat voor een grote landelijke politie zoals de FBI. In die tijd had je ook de aanslagen van de CCC, waardoor het leger af en toe op straat kwam om de orde te bewaren.

11,475

(31 replies, posted in Hypotheses)

Dim, zou je iets meer uitleg kunnen geven over dit schema. Je plaatst dit bij 'Uw eigen theorie' waardoor ik denk dat je het zelf hebt gemaakt. Wat is bijvoorbeeld de Cercle Pinay? Zit er een centrale persoon in dit schema? Wat is de Ordre du Rouvre?

11,476

(315 replies, posted in 1982)

noorderling wrote:

Het gaat ze kennelijk echt om de boodschappen. Pogingen om binnen te geraken falen eerst.

Ik denk dat je deze overval het best kan vergelijk met de overval in Nijvel. Zij hadden hetzelfde doel? Een nachtelijke inbraak in een warenhuis. En daar werd de politie bij aankomst ook direct onthaald op een kogelregen.

noorderling wrote:

Wat ik me nog afvraag is : hoe moet ik me dat schieten vanaf de achterbank voorstellen ?

Waarschijnlijk met de ramen open.

noorderling wrote:

En waarom ze nou juist in Frankrijk dit delict pleegden. Mogelijk omdat 1 van de bendeleden daar ergens woont.

Kan zeker en vast, maar dat lost de vraag niet op waarom ze dan niet meer overvallen plegen in Frankrijk. Dat zou nog moeilijker zijn voor het onderzoek. Maar toch kiezen ze ervoor om in de toekomst warenhuizen te overvallen in en rond Brussel, dat is toch heel ver vanuit Noord-Frankrijk.

11,477

(78 replies, posted in Onderzoeksdaden)

CleverTrevor wrote:

Ik heb het geografisch profiel op Google Maps bekeken en de comfortzone vergeleken met de locaties van de feiten. Mij viel iets op. Ik lees dat de taximeter van de taxi van Angelou werd stopgezet na 10 kilometer. Dat suggereert dat de taxi na 10 km is gestopt.

Dit vind ik heel interessant. Als we ervan uitgaan dat ze de kortste weg hebben genomen, kom je na 10 kilometer uit aan gebied langs de Zoniënwoudlaan, de spoorweg (vlak bij het station) en de avenue Saint-Anne/Gustaaflaan. Iemand zin om van deur tot deur te gaan, dit is een gebied van ongeveer 13/15 straten.

Als je vanop het Flageyplein in Elsene vertrekt, kom je na 10 kilometer rijden ook recht in het Zoniënwoud uit. Zou dit misschien de krijtsporen verklaren: "(...) doen vermoeden dat zijn lichaam over een krijtachtige grond werd versleept."

11,478

(201 replies, posted in 1983)

Blijkbaar bevind zich op 50 meter van de juwelierszaak een Colruyt-warenhuis. Waren de gangsters eerst van plan om die winkel te overvallen en hebben ze zich bedacht en voor de juwelierszaak gekozen?

Volgens nieuwe vaststellingen zouden de gangsters de overval hebben gepleegd om iets terug te eisen of te komen halen. Het zou kunnen gaan om een koffer of een aktetas. In 2004 hebben de onderzoekers samen met de Civiele bescherming zelfs de kelder van de juwelier doorzocht. Tijdens hun zoektocht in de kelder hebben ze iets gevonden, maar de onderzoekers nuanceren: "het was al gekend bij de diensten".

club_le-happy-few wrote:

Man en vrouw Szymusik voorvoelden dat er iets ernstig stond te gebeuren, maar bleven niettemin in het land.

Uit het verslag van de Bendecommissie blijkt dat hij "zich bedreigd voelde en zich hierom een revolver had aangeschaft". Het stuk over de moorden in Anderlues is een heel interessante passage in het verslag van de tweede Bendecommissie en zeker de moeite waard om eens na te lezen.

K& wrote:

Lees de boodschap van "membre boreux".

Bedoel je deze:

site du charbonage avec quelques maisons d'ouvriers et un chateau et des ruines. Lors de l'affaire d'Anderlues une voiture s'est mise en travers de la chaussée d'Anderlues et du café du bon coin: axe du chemin d'Hourpes, pour laisser le passage de la Golf qui serait incendiée dans le bois. Un témoin qui rentrait chez lui pédestrement à sa maison près du chateau les a vus sans se douter du danger qu'il encourait.

Les tueurs ont oublié le chatiment coutumier, étrange! Le bois ne donne comme issue le chemin du Halage reliant Lobbes ou Thuin et en Amon-Erquelinnes, un autre possibilité le pont du chemin de fer vers Aulne. Pourquoi pas un zodiac sur la Sambre. Un autre gros problème un hélico était au-dessus du bois d'Hourpes. Résultat; un véhicule incendié et rien et rien et rien ... Bizarre. Si je vous fais part de ce fait important c'est parce que j'habitais très près du bois. Un autre fait le control technique de Lobbes tres près aussi. Il faut connaitre les lieux ou avoir de l'aide de gens du coin. Il est vrais que certains individus de l'époque n'étaient pas très clean et ne le sont toujours pas. Les anciens de la GD pourront facilement retrouver une liste dans leurs fichiers.

11,479

(315 replies, posted in 1982)

Rockefeller wrote:

Even over de grens een overval plegen was (is) dan ook een geliefde truuk voor gangsters. Misschien is dat wel de reden waarom ze naar Frankrijk reden.

Stel dat ze dicht bij de Franse grens woonde (Borinage) en het voor gangsters slimmer is om aan de andere kant van de grens overvallen te plegen, waarom hebben ze dit dan maar eenmaal gedaan? Waarom niet vaker warenhuizen in Frankrijk overvallen? Dat is veel toch dichter dan het verre Brussel.

Reckie's Son wrote:

Men beschikte hier niet over aanvalswapens, maar opereerde met FN pistolen in kaliber 7.65mm, wat ik eerder zou omschrijven als een lichte, simpele bewapening.

In die tijd was het FN-pistool 7.65mm het standaardwapen van de rijkswacht. Het was ook heel gemakkelijk verkrijgbaar.

noorderling wrote:

Ze hebben mogelijk de omgeving niet verkend.

Ben je daar zeker van? Ik heb toch het gevoel dat ze de regio vrij goed kende. Ze zijn toch zonder problemen terug in België geraakt en als ze een feestje hadden, onder drugs zaten en drank tekort hadden, dan ga je toch niet in een onbekende stad even snel wat drank stelen? Dan val je één of andere winkel binnen die je kent.

noorderling wrote:

conclusie : niet erg slim, had qua vuurgevecht best anders af kunnen lopen.

Inderdaad, het lijkt allemaal niet erg slim. Maar het vuurgevecht is voor de gangsters heel goed afgelopen. Ze hebben één agent bijna doodgeschoten en zijn zonder problemen kunnen ontsnappen.

En er zijn een paar zaken die je weet als dief als je 's nachts een winkel overvalt :

  • Je schiet niet op politie, daar komen alleen maar problemen van.

  • Je neemt geen wapens mee voor een nachtelijke inbraak, daar kun je alleen maar domme dingen mee doen.

  • Je zorgt dat je de plaats kent, of op z'n minst eens hebt bezocht.

11,480

(817 replies, posted in 1982)

noorderling wrote:

Bedenk dan een scenario wat er gebeurd kan zijn.

Moeilijke vraag. Ik ben nu al een paar jaar hiermee bezig en als mensen mij vragen wat ik denk van de Bende van Nijvel, dan antwoord ik nog altijd dat "ik er absoluut geen enkel gedacht van heb".

Het is enkel een vaststelling dat er steeds weer bepaalde verbanden en feiten uit het verleden naar boven komen, die mogelijk een motief voor de moord kunnen zijn.

Als er op een bepaald moment iemand wordt vermoord en enkele dagen later wordt er nog iemand vermoord met hetzelfde wapen en het blijkt nadien dat deze twee personen elkaar mogelijk gekend hebben omdat ze voor hetzelfde bedrijf hebben gewerkt, dan mag je toch denken dat er mogelijk iets meer aan de hand is. Zeker omdat de buit niet in overeenstemming is met het gebruikte geweld.