111

(336 replies, posted in Slachtoffers)

LEO wrote:

Ik denk dat wij, als burgers, ons laten verblinden door de overvloed van Crimi-feuilletons en dergelijke. Daarin onderzoekt de speurder (meestal de held) een gans moordcomplot, een terreuraanslag of een overvalin zijn eentje of met een (meestal vrouwelijke) collega. Hun chef wordt dan de spelbreker!

Hier te lande heeft een speurder niets in de pap te brokken, hij moet zelfs bedelen voor een kamertje of een voertuig! Hij krijgt zijn orders van de onderzoeksrechter en dient zijn bevindingen aan de onderzoeksrechter over te maken! En de onderzoeksrechter beslist over het verdere verloop van het onderzoek! Je kan als speurder harde bewijzen aanbrengen, maar als ze niet worden bewerkt sta je nergens. Moet zeer frustrerend zijn!

Dit is inderdaad zo en cru gezegd: indien een onderzoeksrechter het vertikt om er zijn bed voor uit te komen ... dan gebeurt er verder niks! (Kort door de bocht maar zo gaat het helaas soms wel.)

112

(36 replies, posted in Hypotheses)

zeno wrote:
coconut wrote:

uitspraak van Bouhouche; Waarom blijven zeiken over een tiental doden !!!
Zonder verder commentaar ( ik kan er nog zo een paar citeren van hem)

Was hij een moordenaar? ja, is bewezen

Misschien was mijn laatste zin onduidelijk.  Er stond ivm Bouhouche/de Staerke/Beijer/Bultot
"Ik denk niet dat zij ooit aan de moorddadige acties hebben deelgenomen"
het had moeten zijn
"Ik denk niet dat zij ooit aan de moorddadige acties van een raid hebben deelgenomen"

Zeer aannemelijk pleegden al deze namen minimum 1 moord in hun leven maar hun profielen stroken volgens mij niet met de dolle schutters die moorden pleegden voor het plezier en zeker geen kinderen.

Precies!
En zo bedoel ik ook wat ik schreef. Zeker zijn er moorden gebeurd...en afrekeningen...en zijn er al mensen en bedrijven afgeperst in dit land. Ook zijn er pedofielen netwerken geweest en allicht nog en ook zijn er sexfeestjes geweest en allicht nog waarbij een aantal personen betrokken zijn die liever uit de spotlights blijven etc. Diamanten en andere juwelen zijn er ook al gesmokkeld en wapens en drugs ook en waarschijnlijk nog het meeste. Mensenhandel bestaat ook. En dat er huurlingen in Brussel geronseld werden voor vieze oorlogjes her en der in het Afrikaanse werelddeel ook. En extreem-linkse en extreem-rechtse knokploegen zijn er ook geweest en nog steeds net zoals voetbalhooligans die tegenstanders aanvielen en nog steeds aanvallen. En zeker zijn er veroordelingen uitgesproken en straffen uitgezeten en worden er ook de dag van vandaag nog straffen uitgezeten en duiken daarbij de namen die hier circuleren op en zullen er andere namen opduiken etc!
Maar of dat wat te maken heeft met de wansmakelijke dodelijke overvallenraids is heel wat anders!

113

(336 replies, posted in Slachtoffers)

Ik haalde dit al elders aan maar het is ook hier passend: onderzoekers en ondervragers!

Zou het niet eerder zo zijn dat heel wat ondervragers (van welke dienst dan ook) eigenlijk veel minder bekwaam zijn dan ze zouden moeten zijn (of zoals mag verwacht worden dat ze zijn)? En beschikten over heel wat minder kennis! Ik denk dat we deze onderzoekers van welke dienst dan ook veel te vaak te hoog inschatten! Het zijn maar mensen en wie weet niet echt allemaal de slimsten en hoog opgeleid. Kortom: onkunde en onwetend zijn kan ook aan de grondslag liggen van bepaalde overwegingen en daden of niet-daden! Zie ook de tijdsgeest en het niet eerder voorvallen van criminele daden op die wijze ook.

114

(629 replies, posted in Hypotheses)

Bossi wrote:
coconut wrote:

Net als bij  zovele moedige getuigenissen;

Behoudens nog belangrijke getuigen die men weigerde te verhoren indien ik mag verwijzen naar de feiten te Overijse. Verklaringen van ex werknemers in de zaak Wittock - Van Landeghem, die niet au serieux werden genomen door een ondervrager. Nog aangevuld door een tweede getuige, ex werknemer. Nog in de zaak Wittock - Van Landeghem waar nog een 'eventueel belangrijke getuige' is verworpen geweest met haar verklaring door een ondervrager. Details maken een getuigenverklaring of een bekentenis sterk, geloofwaardig, controleerbaar en moeilijk intrekbaar. Een onderzoeker die geen rekening houdt met het geheel van de verklaringen in een proces-verbaal, schendt de bewijskracht ervan indien hij/zij opzettelijk daden stelt die onverenigbaar zijn met de bewoordingen van de verhoorde zelf.

Ik blijf bij mijn standpunt dat de betrokkenheid van ex rijkswachters evident is.

Zoals het ongepast en verwerpelijk is dat de recentelijke huiszoeking bij L.G. de pers heeft bereikt. Dit zet de deur open voor andere belangrijke navolgende huiszoekingen die de stempel 'negatief' kunnen bekomen.

Zou het niet eerder zo zijn dat heelwat ondervragers (van welke dienst dan ook) eigenlijk veel minder bekwaam zijn dan ze zouden moeten zijn (of zoals mag verwacht worden dat ze zijn)?? En beschikten over heel wat minder kennis!
Ik denk dat we deze onderzoekers van welke dienst dan ook veel te vaak te hoog inschatten! Het zijn maar mensen...en wie weet niet echt allemaal de slimsten en hoog opgeleid. Kortom:onkunde en onwetend zijn kan ook aan de grondslag liggen van bepaalde overwegingen en daden of niet-daden! Zie ook de tijdsgeest en het niet eerder voorvallen van criminele daden op die wijze ook.
Daarom de RW'ers aanzien als mededaders is mij toch een brug te ver...danig te ver!

115

(36 replies, posted in Hypotheses)

zeno wrote:

Beste forumleden, we zijn weer een jaartje verder na allerlei openbaringen.  Wat begon bij Bonkoffsky werd gevolgd door het spoor JP Adam met ontboezemingen over de moord op Michel Piro, de gebr. Sliman en Pierre M, de fruithandelaar uit Hoeilaart met zijn magazijn, de man van de SV die zijn familie verwittigde, de ex WNP’er die Libert beschuldigde, de assistent duiker van Ronquières en waarschijnlijk vergeet ik er nog een paar in de vlugte.  Onwetend of deze sporen nog door M. Michel uitgeplozen worden durf ik te stellen dat het game over is.  De boeken toe.  De missing links waarover ik vorig jaar schreef werden alleen maar groter; denk bijv. aan het overlijden van JP Dauphin.  Nu wil ik jullie alleszins niet ontmoedigen met jullie zoektocht naar allerlei wist-je-datjes van crimineel België in de ‘Loden jaren’ maar het brengt geen aarde aan de dijk.  Allerlei liaisons zoeken tussen criminelen is misschien een interessante bezigheid maar uiteindelijk bewijs je er niets mee.  Dit jaar werd het Bende van Nijvel-verhaal verder gecommercialiseerd door menig boek en film maar uiteindelijk was het meer van hetzelfde.  De ballistische gegevens blijken nog steeds in trek bij menig amateur-speurder maar daar zet ik toch grote vraagtekens bij daar m.i. verschillende dadergroepen gebruik maakten van eenzelfde wapenarsenaal; dus hier loop je zowieso verloren in een doodlopende straat.  Rest er ons dan niets meer ? Jawel een minieme kans en dan denk ik terug aan een profiler zoals Danièle Zucker.  Het zou niet onverstandig zijn om het criminele milieu uit de jaren 70/80 te karakteriseren want bij mij brandt nog steeds het gevoel dat er niet zoveel mensen rondlopen die (al dan niet onder invloed) te vinden zijn om ongebreideld kinderen en volwassenen neer te maaien.  Zoveel kandidaten denk ik niet dat je daar voor gaat vinden, gezien de verstrekkende gevolgen.  Een bankovervaller, een autodief, een inbreker e.d. ga je daar niet warm voor krijgen.  De vraag is dus; welke diepe persoonlijkheid schuilt er achter deze/gene crimineel.  Denk daarbij aan pedofilie.  Je hebt wellicht vele mannen die er geld mee trachten te verdienen maar je hebt maar één Dutroux, één Fourniret of één Ronald Janssen.  De personen die dit aankunnen hebben geen enkele vorm van empathie.  In het dossier Bende van Nijvel (een bende die nooit heeft bestaan trouwens) zou je eventueel kunnen denken aan een Eric Lammers, een Christian Elnikoff, een resem Franse huurlingen …  maar niet aan een Bouhouche/de Staerke/Beijer/Bultot.  Ik denk niet dat zij ooit aan de moorddadige acties hebben deelgenomen.  Het zou natuurlijk kunnen dat ik me schromelijk vergis.



Hier kan ik me heel goed in vinden! In deze post bedoel ik!!
En ja het zou ook zo maar veel minder "georganiseerd " kunnen zijn. Immers zowel voor het " aanklagen/te kijk zetten van de ordediensten /de grote ruk naar rechts/de chantage van deze en gene/corrupte politici en bedrijven zijn er zoveel meer mogelijkheden die rechtstreeks de aangesproken personen treffen en effectiever zijn dan moorden bij warenhuisovervallen!

En verder:het betrekken van mensen-wapen-drugsmokkel/buitenlandse veiligheidsdiensten (CIA/mossad/etc) en verschillende groepen huurlingen (van het Franse legioen tot koreastrijders en andere oorlogs/coupplegers-veteranen en oudgedienden van Degrelle/ VMO etc en het zodanig plannen van afrekeningen (mensen lokken naar parkings/tankstations etc) kost ongelofelijk veel energie en geld en tijd dat dit zogoed als helemaal uitgesloten kan worden! Overigens wanneer zovele mensen van divers pluimage en met verschillende belangen met elkaar georganiseerd moeten " werken " en overleggen en plannen dan is de kans heel erg groot dat er op een bepaald moment toch een kink in de kabel komt en er eentje of meer gaan praten/klikken enzoverder. Het geheimhouden van zo een organisatie vergt een uitermate verregaande discipline van iedere betrokkene!! En daar kunnen we toch gerust ernstig aan twijfelen. Bende-oorlogen en misnoegde verklikkers of "bekeerlingen" of iemand die doorslaat door de grote druk etc; zouden niet uitgesloten zijn en zouden allicht wel de organisatie blootleggen.

Dat de RIJKSWACHT en andere ordediensten effectief als organisatie zou betrokken zijn...en daders beschermen en vrij door het hele land zouden laten razen in hun gestolen bolides en zwarte golfjes is ook een fabel. Immers dat zou betekenen dat elke afdeling in elke uithoek vh land dit zou moeten weten en er aan meewerken (zie de vrijgeleide pasjes van de WNP/het niet achtervolgen van overvallers op diverse plekken en het wegroepen van patrouilles etc) en zoiets bestaat echt niet in ons land gewoonweg omdat er teveel brigade-commandanten en andere leidinggevenden binnen de brigades...los van de duizenden RW'ers! zouden moeten op de hoogte zijn!
En zeker: er zijn rotte appels...maar dat kunnen er nooit zovelen zijn dat zij de gehele werking van de RW gaan betrekken bij de organisatie van een bende!!)

Idem dito voor de wereld vh gerecht! Een klokkenluider zou niet ontbreken! (doorheen al die tijd en de vele onderzoeksdaden etc)

EN verder: inderdaad zullen gewone overvallers en dieven zoveel mogelijk pogen geen (onnodig) geweld te gebruiken en zich het liefst zo snel uit de voeten maken zonder kleerscheuren!
Deze bende (of deze overvallers liever) namen heelwat risico's...en gruwelijker nog zij moordden alsof het niets is! Dit wijst op een vorm van ongekende en nooit eerder geziene "gekte" in ons land! Is het echter uitzonderlijk? Neen, in de geschiedenis van wereldwijd zijn er nog wel bendes zo moorddadig aan de gang geweest...vele eeuwen geleden al...en ja wie weet tot nu)
En nog veel erger: zij vermoordden ook kinderen! Dit maakt hen nog "gekker" en precies zoals zeno stelt "hiervan lopen er allicht niet zoveel rond"!

Dat er in het kader van de bende (of liever deze overvallers) ronkende verklaringen werden afgelegd door louche figuren en mogelijk moordenaars zoals de zelfuitgeroepen grote roerganger vd WNP en zelfs de grote BOB'ers (B&B) heeft nog niks anders aan het licht gebracht dan...ronkende verklaringen! En weet je ook dat duidt op enige vorm van gekte! En wel deze van hoogdunk/hoogmoed/narcisme en fantasie (walgelijke fantasie)

Dus: tot de dag van vandaag is er nog helemaal niks bewezen dat slaat op enige betrokkenheid van de hierboven aangehaalde schare van individuen en organisaties. Dat er niet eentje in al die tijd aan de alarmbel trok en de klok luidde is gewoon niet mogelijk en bang hoefde die niet te zijn want er zijn zeker genoeg instanties/politici/personen met invloed in dit landje die meteen steun zouden toezeggen (al was het maar om met een concurrent af te rekenen op die manier)

Dat het echter een aantal dolgedraaide gekken betrof/betreft staat als een paal boven water! Echt wel! Helaas is ook hiervan nog niets bewezen maar de modus operandi toont dit wel aan!! Dàt is het enige wat we kwasie met zekerheid kunnen stellen.

En inderdaad: zovelen lopen er hiervan toch echt niet rond! Althans niet diegene die werkelijk zo moorddadig te werk kunnen gaan!!!! En ook zullen er niet zovelen zijn die op een of andere manier enige steun aan zo een zotten verlenen!!

En zoals zeno stelt: game over en de boeken toe! Zoiets zal het zijn want de zolange tijd heeft nog helemaal niks aan het licht gebracht en dat zal allicht zo blijven! Helaas!!!

116

(154 replies, posted in Hypotheses)

Dit is ook wat ik al de gehele tijd hierover opper en ik sluit mij dan ook aan bij FreCr.
Wat het RW mededaderschap betreft of beter ex-rijkswachters dat schreef ik ook eerder reeds en ik denk dat bij hen de wraak en misnoegdheid leidde tot deelname aan....overvallen van criminelen!!! Zij werden zelf crimineel ook!!

Wat Kees betreft ook die mening deel ik over de verschillende "louche en misdadige" zaken die gebeurden. Die allemaal koppelen is echter verkeerd maar natuurlijk hebben er likwidaties plaatsgevonden in ons land (en zelfs vandaag en morgen nog ook).

De afpersing van Delhaize...het is ver gezocht want heelwat andere mogelijkheden om dit te doen!

Drieste overvallen....psychopatische trekken bij de daders...kicken op geweld en doodslag...en dus moorddadige criminelen zijn het volgens mij zonder ver al te grote plannen.
Helaas door de onkunde...elkaar het licht in de ogen niet gunnen...het elkaar voor de voeten lopen en elkaar info onthouden etc van verschillende politiediensten in ons land (toen)...en dat zo'n overvallen nooit eerder plaats hadden in Belgie...en ook de "middelen en kennis" van toen...hebben er toe geleid dat dit onopgelost werd.

117

(154 replies, posted in Hypotheses)

Beste Leo...je hebt de beste bedoelingen zeker wel maar eerlijk...dit is voor Belgenlandje toch wel heel erg ver gezocht al die overvallen met doden (verschillende overvallen met vele doden EN gewonden) op warenhuizen en andere winkels en gelegenheden en inbraken/diefstallen her en der!!
Bij al deze feiten zouden dan heelwat instanties moeten betrokken zijn...de overheid...staarsveiligheid...alle rijkswachtbrigades (want elke rijkswachter zou dus moeten op de hoogte zijn van mogelijk akties en eventueel het vluchten in de regio van de daders etc)...mogelijjks buitenlandse veiligheidsdiensten etc...om alles buiten zicht te houden en alle onderzoeken en rapporteringen (van RW zowat over het hele land) enzoverder toe te dekken en dwaalsporen te leggen...mensen NIET aan te houden en NIET te vervolgen maar integendeel carte blanche te geven (als het ware)!
Allemaal van het goede (in dit geval het onmenselijke slechte)te veel toch?!

118

(1,353 replies, posted in 1983)

Wat die strepen over/op het dak van een auto betreft kan ik het volgende kwijt: er waren in die tijd heel wat meer mensen (vooral maar niet alleen jongeren) die dit deden! Blijkbaar was het in bij een bepaald type... de johnny's noemde wij die. Na een zekere tijd werd dit echter verboden (althans in de kleuren blauw en oranje/rood) om net verwarring etc te vermijden.

Dit ter info hoor en ik wil daarmee niks anders zeggen dan dat er heus meerdere auto's zo een streep hadden (en ik ben niet zeker meer want de tijd vreet ook aan mijn geheugen: ik dacht dat over het dak mocht maar niet over de gehele wagen (kop dak staart)).

119

(151 replies, posted in 1983)

LEO wrote:

Het kruisvuur is in ieder geval geen gangbare werkwijze van een ordinaire gangsterbende, zelfs niet van de overvallers van waardetransporten! In die periode werd de ganse nationale penoze in de gaten gehouden en via informanten werd er navraag gedaan in het milieu. Zelfs bij een losprijs werd niets te weten gekomen. Het milieu staat erom bekent dat het zelf hun problemen oplost op hun manier ! Niets van dit alles, het milieu wist van niets! Als het geen geplande commando actie was en ook geen gangster actie , wat was het dan wel? Denk je nu echt dat gerecht, politiek en magistratuur gaat manipuleren in een onderzoek naar gangsterdaden?

Hinderlagen leggen is echter doorheen de geschiedenis en dit wereldwijd echt wel een gangbare techniek van overvallers/bendes! En dit al van vele eeuwen geleden (zeg maar zolang we weten) tot de dag van vandaag! En dit zowel bij het overvallen als bij het wegkomen/ontsnappen etc.

Vergeef mij maar dit kruisvuur en dus eigenlijk een hinderlaag bij het "ontkomen/ontsnappen" in dit geval is niet zo vreemd aan bendes! Weliswaar erg driest te werk gaande bendes. Maar zo uniek is dit echt niet, alhoewel in Belgie misschien wel maar dit wil verder niets zeggen.

120

(151 replies, posted in 1983)

Of je bent een zot en je denkt van "kom maar op...ik ben niet klein te krijgen en jij....jij gaat er aan...ik schiet de ballen van je lijf (of zoiets)" Die stijl dus...ze bestaan! Zo een mensen hoor.

Een zot in zo een geval zal niet wijken maar (verder) toe blijven slaan koste wat kost want hij waant zich "onoverwinnelijk" en is dus onbevreesd!