111

(25 replies, posted in Bewijsstukken)

the end wrote:

Ook Latinus zal een identiteitsplaatje gehad hebben in die periode bijvoorbeeld.

Latinus is geboren in 1950. Hij was in die periode 33 jaar oud. Een identiteitsplaatje zal hij dus niet gehad hebben, net zomin als de Bernard Grandjean waarover hier gesproken wordt. Die was toen al 26, getrouwd, en werkte sinds enkele jaren in de privésector als burgerlijk ingenieur. Hij kan dus niet de Grandjean zijn die in 1983 als milicien op het kabinet van Cécile Goor zou gewerkt hebben. En ik vind er geen andere.

Is er eigenlijk wel een bewijs dat dat plaatje bestaat?

112

(21 replies, posted in Andere Personen)

Om te weten te komen wat de moedertaal was van El Bourajradji (Barajraji) zouden de speurders zelfs niet ver moeten zoeken, want hij heeft familie wonen in Kontich.

Hij heeft die familieleden trouwens regelmatig in de problemen gebracht omdat hij hun namen gebruikte als er naar zijn identiteit gevraagd werd (zelf was hij illegaal in het land).

113

(1,250 replies, posted in 1985)

Italiaans type, zeiden ze. Geen verwarring mogelijk met een Noord-Afrikaan? Zie dus de foto van Luigi di Maio.

En geen enkele link? Werd er twee dagen later geen zak met wapens gevonden door spelende kinderen in het Osbroekpark?

Als er geen link is, waarom staat het hele gebeuren hier dan beschreven op deze site, ook bij de tijdslijn?

114

(25 replies, posted in Bewijsstukken)

Die bestaat wel, alleen was hij al een paar jaar aan het werk en had hij een gezin in 1983. Dus niet echt nog een periode om je legerdienst te doen.

115

(21 replies, posted in Andere Personen)

Over de confrontatie met De Staerke wordt enkel gesproken naar aanleiding van de tweede identificatie door de cafébazin, 4 jaar later:

Ze twijfelde over Johnny, maar de gewezen tuinier herkende ze formeel.

finn wrote:

Denkt u dat iemand die herkend was op straat en op de koop toe doodleuk een pint gaat drinken in de buurt, zijn ringen uitdoet voor niet eens een overval maar een afrekening plus autodiefstal? Heeft men ook niet het hospitaal gebeld om te vragen naar de toestand van de restaurantuitbater? En verteld dat ze werk kwamen afmaken? Ofwel ben je niet slim ofwel ben je er gerust in.

Ik zeg niet dat hij ze uitdeed, maar gewoon dat uit de bronnen niet blijkt of hij de ringen al dan niet aanhad tijdens de feiten bij Van Camp. Was bedoeld om op de vraag van Coconut te antwoorden.

116

(21 replies, posted in Andere Personen)

coconut wrote:

En die ging met al die ringen aan een overval doen of wat? Of bedoel je in confrontatie 1 en 2? Indien hij die ringen droeg bij de overval dan kennen we het motief. Stond dit in het PV?

Komt uit 'Beetgenomen' van Hilde Geens :

Tegen de Marokkaan was er een bezwarend element omdat de cafébazin van zijn opvallende ring had gesproken en hem in de loop van het onderzoek consequent bleef herkennen. (...) De ondernemer bevestigde dat zijn vroegere medewerker schreeuwerige kleren droeg, en opzichtige ringen met felle stenen.

Ik neem dus aan dat hij die ringen in het café droeg, niet noodzakelijk tijdens de overval.

117

(21 replies, posted in Andere Personen)

Die cafébazin herkende El Bourajradji nog altijd even formeel 5 jaar later, in Nederland. Over De Staerke was ze van in het begin heel wat minder zeker. De cafébazin werd inderdaad telefonisch bedreigd, maar dat is niet zo moeilijk als de daders eerst in haar café geweest waren en later opgepakt werden. Daarvoor zijn er geen contacten bij de politie nodig. El Bourajradji werkte als tuinier in de regio en had een gevuld strafregister. En hij was zeer herkenbaar omdat hij aan elke vinger opzichtige ringen droeg.

De dochter Van Camp was zeker dat El Bourajradji deelgenomen had aan de overval, omdat hij details kende over het schot in de koelkast die alleen de schutter kon kennen (er liep witte wijn uit de deur, omdat er een fles geraakt was).

Er werd tijdens de overval voortdurend in een onbekende taal geroepen door de daders. El Bourajradji kende zo een taal: Berbers. De Staerke niet.

118

(130 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Na de arrestatie van de CCC werd in Luik, Rue Puits-en-Sock, een schuilplaats van hen ontdekt, met daarin o.a. explosieven, De flat werd gehuurd door Pierre Carette op 29 mei 1985. Het eigenaardige is dat de CCC geen enkele aanslag gepleegd heeft in de wijde omgeving van Luik in 1985.

Waarom hadden ze daar dan explosieven liggen? Feit is dat je vanuit Luik sneller in het Groothertogdom Luxemburg bent dan vanuit Brussel. En het was in Luxemburg dat uitgerekend in die periode de aanslagen van de 'Bommeleeër' plaatsvonden.

Enfin, le 25 février, la Sûreté de l'Etat communique aux autorités judiciaires l'adresse d'une dernière cache importante des C.C.C., au 152 de la rue Puits-en-Sock, à Liège. Les quatre CCC sont passés dans cet appartement, mais six autres personnes aussi (cinquante jours encore après l'arrestation des terroristes!). L'appartement avait été loué par Carette (sous le nom de René Duhamel) le 29 mai 1985. Les policiers y ont saisi: 6 cylindres de 2,5 kg "d'Iremite"; 300 g de "Dynamite 3", des détonateurs électriques, du cordeau détonant, des minuteries, un lecteur de cassettes de marque Beltek MS 309; une photocopieuse; des produits de maquillage; des clichés représentant le sigle des CCC; du matériel de télécommande de marque Sanwa; du matériel pour confectionner de faux permis de conduire belges; la mitraillette Vigneron volée à Vielsalm et utilisée pour tirer sur le garde de Securitas lors de l'attaque de la BBL; deux riot-guns et un pistolet Remington, des émetteurs-récepteurs; des scanners (pour écouter les messages de la police).

Bron » www.lesoir.be

119

(67 replies, posted in 1980-1989)

Merovinger wrote:

Volgens Michel Leurquin schrijft Jean-Marc Rouillan (Action Directe) in zijn recent boek, deelgenomen te hebben aan de overval op de kazerne van Vielsalm, samen met twee kameraden waaronder een vrouw.

Dans son récent livre, Jean-Marc Rouillan (action directe) affirme avoir participé à l'attaque de Vielsalm en compagnie de deux camarades dont une femme ...

» www.fr.fnac.be

Bron: tueries forum

Is het al iemand opgevallen hoe dicht Vielsalm bij het Groothertogdom Luxemburg ligt? Als Jean-Marc Rouillan (Action Directe) nu toegeeft dat hij deelnam aan de overval in Vielsalm kan hij dat doen omdat de zaak verjaard is. Als hij ook betrokken zou zijn bij de feiten van de 'Bommeleeër' in Luxemburg zal hij dat (nog) niet toegeven, omdat het dossier nog niet verjaard is. En dat Luxemburgse rijkswachters er nu moeten voor opdraaien zal mooi in zijn ideologisch kraam passen.

Dynamiet, gestolen in steengroeven : het is bij ons de handtekening van Action Directe/CCC. Waarom dan niet in het Groothertogdom? Terroristen trekken zich niet bepaald iets aan van landsgrenzen ...

120

(130 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Zeer waarschijnlijk zijn er speurders die zichzelf ook vragen stellen. Alleen kunnen zij niet vrij hun mening geven, zoals wij hier doen. Enkel een nieuwe parlementaire onderzoekscommissie zou hen die gelegenheid kunnen geven, want die heeft de bevoegdheid van een onderzoeksrechter. Maar of die er ooit nog komt, na de twee vorige, is maar zeer de vraag. Nochtans zijn er sinds de jaren '90 toch nog wel enkele evoluties geweest, en dreigt de verjaring ...