You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by kleur
Op de rechterzijde van het gelaat.
En aan die chronologie af te leiden zou het dus toch een gewoon ongeval geweest kunnen zijn en klopt het alvast niet dat hij "toevallig verongelukte" na aangedrongen te hebben op onderzoek over de zelfmoord van zijn broer, aangezien deze toen nog leefde. Is er misschien nog een andere broer in het spel die wel op dit onderzoek aandrong en ook in het leven kwam?
Hoe luguber. Waarvoor staat "Le gros"? Is er geen kans dat dit slechts een gerucht is? (Hoop van wel!) Dit omdat toch niemand kan gaan controleren wat er zich op de Caraïben afspeelt?
Dat er niemand plots op zijn sterfbed begon te spreken vind ik ook wel een goede opmerking. Had er niet bij stilgestaan, maar het is inderdaad zeer goed denkbaar dat sommige mensen niets meer te verliezen hadden en daardoor vrij konden spreken. Dat het niet gebeurde, wijst er denk ik enkel maar op dat er gewoon niet veel meer achter zit ...
Wat betreft het lijstje van mogelijke liquidaties » Forum Deze lijst bevestigt ergens mijn theorie dat het vooral mensen zijn wiens "vertrouwen gebroken" werd, die ergens één of andere afrekening pleegden.
Waarom dat uit het niets moest gebeuren, zonder voorafgaande bedreigingen en/of (klaarblijkelijk?) zonder gefolter is een open vraag... Al weet je niet welke woorden er eventueel nog worden uitgewisseld op de laatste momenten.
Dank je. Ik denk dat het ook nog een vrij elegante theorie is. Een theorie die kan waar zijn. Misschien oogt ze niet bijzonder waarschijnlijk, noch sensationeel. Maar hoe kan je zoiets anders plaatsen?
Met Ockhams razor bedoel ik dat ik spaarzaam wil zijn mbt het "erbij sleuren" van allerhande netwerken, bewegingen, politieke groeperingen, ideologiëen, ... om de reden die je zelf aangeeft: er is weinig bewijs voor. Sporen lopen dood. En je kan mits wat goodwill een link leggen met alles wat er zowat mysterieus is of scheef lijkt in deze wereld. Ik zag een schema waarin ook letterlijk stond dat de hele wereld quasi gepasseerd was (sektes, gladio, geheime netwerken, loges, vrijmetselarij, opus dei, de koning, ministers, rechts (WNP, ...), links (communisten), Libanezen of wat waren het? Mensen uit Zuid-Amerika misschien, grote drugsbarons, maffia's allerhande, ...
Ik denk dat als je dat allemaal even negeert, maar gewoon uitgaat van de bekende en gepleegde feiten die met zekerheid toe te schrijven zijn aan de bende, en eventueel wat relatief in het oog springt: het feit dat er veel criminelen uit die generatie/verdachte figuren overleden zijn (ik hoorde van een decimering). Criminelen zullen sowieso een lagere levensverwachting hebben dan gemiddeld. Maar sommige van die overlijdens kunnen denk ik mogelijk wel een link hebben met (ik denk aan Mendez), al staat dat inderdaad niet vast, dus is voorzichtigheid geboden. Daarin kan ik je geen ongelijk geven. Dus er kan nog wel meer worden weggeschoren. 
Wat al de rest betreft denk ik dat het een aantal mensen uit die hogere kringen gewoon goed uitkomt dat het mysterie naar believen in ieders schoenen kan worden geschoven, en men daarom mogelijk ook terughoudend is om te zeggen wat de ware aard is... De feiten zijn te recupereerbaar, politiek gezien, en lenen zich tot te veel denkwerk en vormen een inspiratie voor te veel bereidwillige auteurs.
Dat is op zich natuurlijk al vrij samenzweerderig. Maar dat hangt volgens mij mogelijk samen met het feit dat de ordehandhavers uit die tijd niet staan te trappelen om toe te geven dat het gewoon om een bende mannen ging, die het gewoon deden omdat het mogelijk bleek en omdat ze grenzen van het systeem wilden testen, waarbij ze de verbeelding wat tarten...
Niet meer of minder dan dat.
Dit dacht ik ook kenza, ik dacht dan ook dat de killer robotfoto 10/14 was zoals ook steeds wordt gezegd. Een friturist heeft deze echter twee dagen na de feiten samen met de De Staerke's en een oudere man over de vloer gehad, met laarzen en broeken onder de modder, duidelijk hard gewerkt (uitgehongerd).
Nu zag ik hier uit een getuigenis van een franstalig iemand vlak na de feiten, die hier op het forum gepost was, dat de killer in de delhaize iemand groot was. De grootste van de groep. (Ook degene die de koffer met de buit droeg zou vrij groot zijn geweest en manken). Dan kan het toch zijn dat deze persoon omgekomen is m.i.
Overigens zie ik dat hier gesproken wordt over 1 of 2 Golf GTI's, maar ik meende ergens op het forum gelezen te hebben (ik vermoed bij de getuigenissen?) dat iemand sprak over een Golf GTI met drie inzittenden waarachter een mercedes reed, met eveneens drie inzittenden.
Off-topic bijvraag: Kan eender wie zich aanmeldt dat dossier dan zomaar inkijken?
Dat orginele dossier, en eventueel stukken meegrissen. Ik heb ergens gelezen dat het over één miljoen pagina's gaat? Zou dat allemaal gekopieerd of gedigitaliseerd zijn?
Of dat in de jaren '80 al zo evident was weet ik niet, maar zoiets kan je wel laten weghalen. Ik zou me er dus niet blind op staren.
Edit, de eerste persoon die naar buiten kwam is mogelijk ongewapend.
De "killer" droeg een lederen "blouson"? (vestje neem ik aan?). David spreekt van iemand die in het groen gekleed was, met een langere jas aan. Hij stond dus niet oog in oog met de killer zelf (gelukkig maar anders had hij allicht niet meer geleefd).
Wacht eens even, in de Delhaize op 9/11/1985 worden er volgens deze getuigenis:
een grote meneer die kreupel loopt
een nòg grotere meneer die op alles schiet wat beweegt en mogelijk slechtziend is (geen slechte hypothese - want die man schoot in David's heup en muts)
iemand die ongewapend is en vooraan loopt (?)
Dat brengt de feiten in een heel ander daglicht. Iedereen ging er toch altijd vanuit dat de Killer in Aalst persoon nummer 10 en 14 van op de robotfoto's was, namelijk een zuiders type, dat eerder klein was en Frans sprak. Van deze killer werd vermoed dat hij overleed, nav de getuigenis dat iemand die avond in het bos een lichaam achter de Golf zag liggen. Langs die Golf zou volgens de getuige een oudere man hebben gestaan en vlak erlangs een grote man die hij identificeerde als Haemers. De man op de grond kan dus enkel maar één van de twee grote mensen zijn die hier worden genoemd in deze getuigenis?
Dat betekent dus dat de kleinere, zuiderse killer die de eerdere moorden zou hebben gepleegd inderdaad niet overleden is. Dit is conform de getuigenis van frituuruitbater dat hij deze man nog in zijn frituur zag, in gezelschap van de De Staerke's en een wat oudere meneer. Deze waren met vijf.
Dan is er toch één persoon overleden, namelijk één van de twee groten, tijdens die schietpartij in Aalst. Of dat de killer of degene was die mank liep en de koffer droeg, is niet duidelijk. Maar allicht is het wel de killer, want deze zat achteraan en moest allicht nog steeds schietend liggen om vanuit de open kofferbak te kunnen schieten op iedereen die hen achtervolgde?
David herkende in de man die op hem schoot later Patrick Haemers. In ieder geval was het een man met een gebroken Vlaams en Frans taaltje. Als het Patrick Haemers was, dan is dat allicht niet de killer geweest, want Haemers leefde nadien nog. Ik hecht veel waarde aan deze getuigenis mits ze direct na de feiten werd weergegeven en ook in de media verscheen, daar ga je niet zomaar iets verkopen als je niet zeker bent van je stuk, toch?
Als mijn redenering klopt dan:
Is de killer uit Aalst allicht wel overleden
Is de samenstelling die gezien werd in de frituur vrij gelijkaardig aan die van de bende van Nijvel
één probleem: Haemers werd niet in de frituur gezien en er werd ook geen gewag gemaakt van iemand die zou manken.
Misschien was het dan wel de bende minus de drie gasten die in Aalst hadden geopereerd, waarvan er nog twee in leven waren? Minus Haemers die die dag mogelijke andere prioriteiten had of wel er gewoon niet was omdat hij hogergeplaatst was dan degene die het veldwerk moesten gaan voltooien?
Ja inderdaad, dat laatste. Dat een groepje ontwrichte jongeren/personen via via feiteninformatie verkreeg en deze feiteninformatie in hun voordeel misbruikte, op de meest lugubere manier...
De personen die ooit dit geheim deelden (bv. welke wapens waar lagen bij de rijkswacht) aan hun intimici ("tussenpersonen") die (één van) deze jongeren/personen in vertrouwen namen, hebben dan, zijn dan mekaar gaan afrekenen ... Inclusief die afrekeningen zit ook dat ze de bende verwijzingen laten maken in het rond, naar allemaal mensen aan wie ze nog een rekening te presenteren hebben.
Daarbuiten zitten ook de moorden, en de ene moord is de andere waard, moet een type redenering geweest zijn .. Ieder moord zal vermoed ik ook een nieuw lek aan het licht gebracht hebben, wat alweer resulteerde in een nieuwe moord, etc.
Bv: A is via zijn contact met de rijkswacht op de hoogte van de wapens die daar liggen, A vertelt dit aan intimici B, B is heel close met iemand met vreemde almachtsfantasieën en op een zatte avond of god weet onder welke omstandigheden en met welke intenties, verklapt hij aan die C wat hij weet over A.
C besluit die informatie te misbruiken voor zijn doel en rooft de wapens. C kent bv ook D, E en F die hiervoor wel te vinden zijn. F kent dan een contact (G) wat deze wapens kan doorverkopen aan enkele contacten (H). H is bv. Mendez o.a. Als A weet wat B gedaan heeft met het de kennis die hij doorgegeven heeft, vermoordt hij B. Dan blijkt ook nog dat C en andere bendeleden sporen naar hem hebben gelegd, eventueel via derde contacten die naar de bende leiden, die derde contacten worden vermoord.
Wanneer blijkt dat Mendez aan de diefstal gelinkt kan worden, laat hij bv H ombrengen want hij vertrouwde H. Een ander laat dan weer Mendez ombrengen. Mensen die weet krijgen van het feit dat er sporen naar hen gelegd worden, huren dan weer iemand in om leden van de bende te vermoorden of althans degenen die de bende op het idee hebben gebracht sporen naar hen te laten verwijzen. Etcetera etcetera.
In die optiek moeten we het gaan zoeken volgens mij. Meer is er denk ik niet aan de hand, maar ook niet minder. En het moorden zal gebeuren in concentrische kringen. En nogmaals, aangezien België een klein land is, met een hele reeks aan ministers en belanghebbenden, is het niet zo verwonderlijk dat contacten al snel ver rijken. Naar het schijnt liggen er maar zes personen tussen jou en eender welke persoon op aarde hé ...
Bende van Nijvel → Posts by kleur
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.