Niet echt, omdat het - volgens de rechter - niet zeker is dat het geld afkomstig is van overvallen of van de ontvoering van VDB. Dit werd ook in beroep bevestigd. Even een citaat uit een nieuwsbericht ter verduidelijking :

"Het losgeld werd in Zwitserse franken betaald. Het in beslag genomen geld werd in dollars gestort en nadien in euro omgezet. Daardoor is de link met het losgeld helemaal vervaagd. De Post kon niet aantonen dat het in beslag genomen geld afkomstig was van de overvallen door Haemers. Denise Tyack, die destijds de erfenis van Haemers weigerde, lijkt de 600.000 euro op te zullen strijken."

Wat wel opvalt is dat Tyack het geld vroeger heeft geweigerd. Waarom? Daardoor is de kans dat ze het haar hebben gegeven als zwijggeld wel kleiner natuurlijk.

Dit zijn dan nog maar twee feiten die in de richting van Haemers wijzen. Zo is hij zowel overdag - door een kassierster - als tijdens de overval zelf herkend door getuigen. Freddy Troch wou Haemers ook graag ondervragen ivm Aalst. Tel daarbij dan nog eens de carnavalsmaskers waarover ik het hierboven had bij en je krijgt toch het gevoel dat Haemers (en eventueel een tweede lid van zijn Bende) betrokken was bij de aanslag in Aalst.

Niet enkel De Staerke denkt dat het zo is gegaan, ook verschillende speurders geloven/geloofden in die piste. Maar stel dat De Staerke gelijk heeft, hoe komt hij dan aan die informatie?

Dat geloof ik niet, want het alarm werd pas ingesteld na de moord op Fourez-Dewit. Dat zou dus betekenen dat de 'gewone inbrekers' pas na de moord op het koppel op het toneel verschenen en de 'killers' terug op het toneel kwamen wanneer de rijkswachtcombi aankwam. Lijkt me vrij lastig, ik denk gewoon dat het koppel uit de weg werd geruimd door koelbloedige huurmoordenaars.

Dat die zelfde moordenaars nadien een 'valse overval' pleegden op het warenhuis om het alarm te laten afgaan. Ze moesten hebben geweten dat de rijkswacht eraan kwam, want onmiddellijk nadat de combi ter plaatse was, werd hij al onder vuur genomen. De twee rijkswachters hadden geen tijd om te reageren.

Dus het koppel komt aan op de parking van de Colruyt en worden er afgemaakt met verschillende kogels. Wat doet de Bende? Rustig een overval plegen op een warenhuis waar amper geld valt te rapen. Zou je niet verwachten dat je - als gangster - je zo snel mogelijk uit de voeten maakt na een dubbele moord? Nee, deze gangsters niet, zij wachten zelfs koelbloedig de rijkswachters op.

Iets wat misschien wat verloren staat in de grote tekst over de moordpartij in Nijvel, de vermoorde rijkswachter Marcel Morue had zijn eigen dossier gemaakt over de toen nog vrij onbekende bende van Nijvel.

Vanwaar heb je die informatie? Komt dat van een Franstalig forum? Ik vind het raar dat we net zijn naam niet kennen, want als je naar die foto kijkt dan denk je toch maar één ding ... Bende van Nijvel!

Maar dat betekent dat je mensen gebruikt die niet bij de 'harde kern' behoren en ook gevaarlijker zijn achteraf. Omdat er altijd een kans bestaat dat ze gaan praten. Je kan dat natuurlijk voorkomen door :
- Ze gigantisch veel geld te geven.
- Ze te vermoorden. Voor Aalst zou dat dan kunnen betekenen dat er in de periode na de aanslag misschien (zware) gangsters zijn vermoord. Naar wat ik heb gehoord liepen er nogal veel zware gangsters in die periode rond in Aalst.

Maar geldt dat ook voor Overijse en Eigenbrakel? Dan moeten ze op zoek gaan naar mensen die de regio kennen en dan houdt dat risico in.

Lijkt me een zeer logische uitleg, zo denk ik er ook over. Al kun je er ook weer vragen bij stellen. Schiet je één persoon neer - type Leon Finné - dan zou een slimme speurder zich daar al vragen rond gaan stellen. Maar schiet je buiten Finné nog twee, drie, ... mensen neer met duidelijke verbanden naar een bepaald Brussels milieu, dan gaat toch elke speurder zich vragen stellen. Is het dan nog "super moeilijk" voor de speurders? Bestaat er dan niet gewoon een macht in dit land die het onmogelijk maakte om naar dat milieu te speuren?