Was dat niet een misdaad van de beruchte Lada Bende? Meer informatie vind je daarover binnekort op de website.
Pages Previous 1 … 1,206 1,207 1,208 1,209 1,210 … 1,223 Next
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Was dat niet een misdaad van de beruchte Lada Bende? Meer informatie vind je daarover binnekort op de website.
Bedoel je daarmee dat Thierry Smars een lid was van de Bende van Nijvel en was gerecruteerd door Martial Lekeu? Het zou een reden kunnen zijn waarom Thierry Smars werd vermoord. Ook al is het gerecht er zeker van dat hij is vermoord, toch hebben ze nooit veel moeite gedaan om de daders te vinden.
Dus heeft niets te maken van hoe een Delhaize er van binnen uit ziet (parkingmoorden).
Dit zou ik toch even willen tegenspreken. Bij de Delhaize gaat het inderdaad om parkingmoorden, geen discussie, maar ze zijn wel degelijk in de Delhaize binnen gegaan! Niet om een overval te plegen natuurlijk, maar om de mensen de indruk te geven dat de moorden op de parking gevallen waren tijdens een overval. Daarom was het toch belangrijk om het warenhuis te verkennen. Zeker als hij niet voldoet aan het standaard-patroon.
Nee zij wisten maar al te goed waar ze heen moesten rijden
Een mogelijke en logische verklaring waarom de Bende spoorloos verdween. Hoe verder je schuilplaats is, hoe gevaarlijker de tocht wordt. Je kan namelijk autopech krijgen, een politieblokkade tegenkomen, ... Daardoor zou het slim zijn om in de buurt van je overval een schuilplaats te hebben - niet te dicht, maar ook niet te ver. Dat is ook waarom ik denk dat de Bende de beschikking had over garageboxen en 'safe houses' in en rond Brussel en de streek ten zuide van Brussel, daar lag namelijk hun belangrijkste operatiegebied.
Ik denk vooral aan de group G en M.
Een groep M of G kan in mijn ogen niet verantwoordelijk zijn voor zulke aanslagen, daarvoor waren ze te amateuristisch. Al denk ik wel dat sommige personen uit de Groep G of M betrokken waren bij de Bende, als uitvoerders of als organisatoren.
Het onderstaande fragment komt uit een artikel dat verscheen in het weekblad Humo in februari 1990, enkele dagen voordat Vanden Boeynants voor de Eerste Bendecommissie moest verschijnen. Het leek me vooral interessant in het licht van de verklaring van forum-lid Kuros, over het feit dat sommige slachtoffers in Aalst zijn vermoord in opdracht en dat er een mogelijk verband is met sex-fuiven.
(...) In een nota van december 1988 zet de gerechtelijke politie zelfs een scenario op papier waarbij ervan uitgegaan wordt dat leden van de Brusselse BOB na de inbeslagname van het adressenbestand van Tuna een dossier zouden hebben samengesteld waarmee ze een aantal prominenten konden chanteren. In de nota worden prins Albert, rijkswachtgeneraal Beaurir, Vanden Boeynants en Charly de Pauw genoemd. De bende die de chantage zou hebben opgezet bestond volgens de nota uit Madani Bouhouche, Jean-Marie Millet, Jean-Pierre Stienon, Martial Lekeu, Christian Pattijn en een zekere Callens. Met uitzondering van Callens figureren de namen van deze BOB'ers en ook ex-BOB'ers ook in het dossier van de Bende van Nijvel.
Nog steeds volgens hetzelfde scenario zou één van de originele chantage-videotapes door Charly De Pauw van de afpersers zijn afgekocht voor 140 miljoen frank. Een kopie van deze tape zou dan weer in de handen van Jacques Fourez gevallen zijn. Fourez werd op 17 september 1983 op de parking van de Colruyt in Nijvel door de Bende van Nijvel vermoord. Het dossier van de gerechtelijke politie bevat ook een vertrouwelijk synthese-rapport opgesteld door Gérard Bihay van de Info-sectie van de BOB van Nijvel. In dit rapport wordt aan de hand van het slachtofferonderzoek een verband gelegd tussen de roze balletten, extreem-rechts en een aantal moordaanslagen van de Bende. [...] In deze versie zou het telkens gaan om koelbloedige afrekeningen die als overvallen gecamoufleerd werden. Ook hier zou sex-chantage weer aan de basis liggen van de moorden.
Bron: Humo
Verkeerd identificeren
De belangrijkste oorzaak voor het veroordelen van onschuldigen tot gevangenisstraffen is foute identificatie door getuigen. Dat meldt het vakblad Psychological Science. In een vijfde van de gevallen worden er foute getuigenissen afgelegd. Meten hoe zeker de getuige van zijn stuk is, zou kunnen helpen om de foutmarge terug te dringen. Onderzoek heeft uitgewezen dat amper 40 procent van de getuigen echt zeker is van zijn identificatie.
Bron: Knack
We moeten dus oppassen met robotfoto's. Een persoon kan grote gelijkenissen vertonen met een compositietekening maar als de getuige niet zeker was van zijn verklaringen, kan de foto volledig verkeerd zijn.
Inderdaad de Plantin-Moretus in ook niet zo ver van de autosnelweg en Aalst ook niet.
Dat is niet echt wat ik bedoelde. Een Delhaize wordt altijd gebouwd volgens een vast plan, dus alles je zo'n winkel binnenwandelt dan zien ze er allemaal hetzelfde uit. Dus dat vergemakkelijkt het plegen van een overval. Je hoeft een winkel niet te verkennen omdat ze er toch allemaal hetzelfde uitzien. Maar vergelijk de Delhaize in Beersel met de Delhaize in Aalst en je ziet onmiddellijk het verschil. De winkel in Aalst is volledig anders, zowel qua inrichting als omgeving. De Delhaize op de Plantin-Moretuslei in Antwerpen is ook niet gebouwd volgens het vaste patroon.
Een onbekende Delhaize betekent dat ze de omgeving en de winkel moeten verkennen, maar dat houdt natuurlijk altijd een risico in. Een logische vraag die ik dan nogmaals stel: waarom nemen ze dat risico?
Ze waren ver van hun normaal operatiegebied.
Ze kiezen een Delhaize die er volledig anders uitziet dan al hun vorige overvallen.
Ze doen hun verkenningen eigenlijk alles behalve onopvallend, als je kijkt naar de grote hoeveelheid getuigen die verdachte personen en voertuigen hebben gezien, zelfs voor de aanslag zelf.
De Bende was natuurlijk gekend om het na maken van nummerplaten, maar meestal kwamen die van wagens die geparkeerd stonden in en rond Brussel. Een nummerplaat namaken die behoort aan de Nederlandse Staat is natuurlijk veel riskanter. Een mogelijke verklaring is dat het kind zich vergist heeft. Zeker op een proces zou zo'n getuigenis niet veel waarde hebben.
Een tweede verklaring is dat de Nederlandse geheime dienst op de hoogte was van het feit dat een 'bende' een aanslag zou plegen op de Delhaize in Aalst. Vergeet niet dat enkele dagen na de aanslagen in Eigenbrakel en Overijse een Nederlandse premiejager contact heeft opgenomen met de Delhaize om te vertellen dat er in het eerste deel van November weer een aanslag ging plaatsvinden. Dus : Waren er Nederlandse diensten op de hoogte van de aanslag? En wat was hun rol in die gebeurtenissen? Een laatste mogelijkheid is dat de Bende inderdaad zo'n nummerplaat heeft nagemaakt en daarmee de omgeving van Aalst aan het verkennen was. Gewaagd maar mogelijk!
Heeft men die Golf eigenlijk teruggevonden na de overval?
Nee, men heeft de Golf teruggevonden die gestolen was in Erps-Kwerps, maar dat was niet de Golf waarmee de Bende de Delhaize in Aalst heeft aangevallen. Dus de logische vraag: Waar is de Golf die gebruikt werd in Aalst?
Misschien was er wel een grote hoeveelheid bloed in de wagen en een paar kogelinslagen en heeft men daarom beslist om een andere Golf in brand te steken. Misschien is de Bende wel nooit naar het bos van Houssière gereden en stond er in het bos een ander team klaar om een Golf in brand te steken en de bewijzen achter te laten. Misschien klopt het hele scenario dat hierboven wordt beschreven wel niet.
Het gaat dus niet over een prijsaanduiding, maar gewoon over het kaliber van het wapen, een 3.25mm.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.