You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by dim
Helemaal mee eens dat olie een factor is. en vermoedelijk een belangrijke. Maar het is niet het enige dat speelt: het zionisme is een andere. Lees dit indrukwekkende boek eens » amazon.com
Waarin ondermeer uitgelegd en onderbouwd wordt hoe olie niet noodzakelijk steeds de belangrijkste drijfveer is, en hoe dit bv. bij de invasie van Irak lang niet zo doorslaggevend was als meestal wordt beweerd. Sowieso is dit boek een absolute must om te lezen voor wie het Midden-Oosten beter wil begrijpen!
Generaal Wesley Clark (alsjeblief!) op 2 maart 2007 (!) over een gesprek in het Pentagon, daterend van tien dagen na 9/11 (!) » YouTube
General Wesley Clark reveals the US plan to invade and take over 7 countries, Iraq, Syria, Lebanon, Lybia, Somalia, Sudan, And Iran, before we even invaded Afghanistan. The first part of the plan was revealed 10 days after 9/11 and was expanded to included the other nations. Clark is quoted as saying the invasion wasn't based on links to Al-Queda or any other intelligence reports but just because the US has an army that is great at taking over other nations.
7 landen in 5 jaar tijd was het plan, en het is géén conspiracy nut die hier aan de praat is. Er zit wat speling op de timing en de volgorde, maar: Afghanistan (check), Irak (check), Lybië (check). En terwijl Libanon, Soedan en Somalië onder (voor de publieke opinie) minder opvallende behandeling zijn... en Tunesië, Turkije en Egypte in een soort van update van de Strategie van de Spanning gedropt werden (o.a. salafisten vs. sjiieten; moslimbroeders vs. wereldse politiek, ...) gaat Syrië voor de bijl (met dank aan Al Qaida).
Ik weet het zo niet, maar Israël is ook in dit verhaal weer niet ver af (zie special forces, zie eigenaar van het shoppingcenter). En dat allemaal in een land uit "het lijstje" (het Gladio-B-lijstje, that is) met de gebruikelijke actoren (jihadisten). Ik zal wel weer spoken zien ...
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov heeft de Verenigde Staten er van beschuldigd Rusland te chanteren opdat het een VN-resolutie zou steunen tegen Syrië. Lavrov verwijt het Westen verblind te zijn door de idee van een regimewijziging in het door oorlog verscheurde land. "Onze Amerikaanse partners beginnen ons te chanteren", aldus Lavrov in een interview met Channel One. "Onze partners zijn verblind door hun ideologische doelstelling van een wijziging van het regime in Syrië, terwijl de doelstelling van Rusland is om het probleem van de chemische wapens in Syrië op te lossen."
Bron » www.hln.be
Om zeker te zijn (want de syntax loopt wat vreemd), bedoel je: "aangesproken werd met majoor"? Maar aangesproken door wie? Misschien die werknemer eens wat foto's voorleggen van rijkswachters of majoren, inclusief majoor-je-weet-wel-wie?
En binnenkort gaan ze die jihadisten volop lanceren om amok te maken in ex-Sovjetstaten, Rusland en China. En die laatsten weten dat maar al te goed, vandaar hun interesse in de Syrië-crisis.
In een opiniestuk in The New York Times stelt Poetin dat er "gegronde redenen" zijn om aan te nemen dat het gifgas werd ingezet door de rebellen, wat ook de stelling is van de Syrische regering. [...] Inmiddels raakte ook bekend dat de VN-wapeninspecteurs in hun rapport over de gifgasaanval op 21 augustus niet expliciet een schuldige zullen aanwijzen.
Bron » www.hln.be
In hetzelfde artikel ook nog: "Net vandaag meldt The Washington Post dat de CIA is begonnen met de rebellen in Syrië te bevoorraden met wapens. Dat was maanden geleden al door de regering in Washington beloofd, maar bleef aanslepen. Het zou gaan om lichte wapens en munitie die getraceerd kan worden. Naast wapens zouden ook voertuigen worden geleverd."
Bron » www.hln.be
Dank je wel, erg sympathiek van je!
Ok. Maar met dank aan de Russen. En het verhaal is nog niet afgelopen - eerst zien, er zitten nog wel een paar apen in de mouw. En trouwens: waarom moeten de VS en Israël hun chemische, biologische en nucleaire wapens niet afleveren? Omdat ze die nooit gebruikt hebben? Ha! Ga dat maar eens uitleggen in Hiroshima, Vietnam, Gaza of in Halabje (ok, ingezet door Saddam, maar door wie geleverd?). En waarom ze dan houden als ze toch zo barbaars zijn en niet ingezet mogen worden? Als souvenir?
Stafchef Obama: "Geen onweerlegbare bewijzen tegen Syrië"
Toen de CNN-journaliste erop terugkwam, antwoordde de stafchef: "Hebben we beelden of een onweerlegbaar bewijs, tegenover weloverwogen twijfels? Dit is geen rechtbank. En zo werkt de geheime dienst niet".
Bron » De Standaard
Dat is wel duidelijk na zoveel decennia smeerlapperij, elementaire ethische en rechtsprincipes gelden niet in de cowboy-wereld van de geopolitieke spelletjes. M.a.w. men mag zomaar mensen (waaronder burgers) de dood injagen onder het mom van bestraffing zonder dat hun schuld betrouwbaar aangetoond werd.
Bende van Nijvel → Posts by dim
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.