Bon, ik heb de theorie van Chronos gelezen op het Franstalig forum.

Qua basismechanisme (daders die eigenlijk 'des prédateurs' waren maar geen beroepscriminelen uit het klassieke gangstercircuit, geleidelijk 'opklimmen' en escaleren van feiten) is er m.i. veel voor te zeggen.

Die theorie vermijdt zaken die m.i. onuitlegbaar zijn als je redeneert vanuit de optiek van 'professionals' (De Staerke etc) en/of de betrokkenheid van wat in het FR makkelijk 'les Dupondt' genoemd wordt (Bouhouche, Beijer ...).

Vb:

• diefstal van de Centaure FAUL te Dinant + de overval te Maubeuge + Auberge du Chevalier + de taxichauffeur: dat zie ik 'professionals' werkelijk niet doen. De idee dat bv Bouhouche en Beijer een lomp en qua kaliber ongebruikelijk jachtgeweer gaan pikken om aan een wapen te raken is te ridicuul voor woorden. Ik zwijg nog over het beroven van een kruidenierszaak;

• Bouhouche en Beijer en Mendez zwommen in de performante wapens, o.a. wat ze gestolen hadden bij het SIE. Toch zijn die nooit gebruikt bij bendefeiten (voor zover bekend). Waarom een wapenwinkel (waarvan de winkelier je daarenboven kent) overvallen als je bulkt van performant schietgerief?

Maar de theorie van Chronos is ook niet zonder problemen:

• quid aanwezigheid van de verbrande documenten met link naar Bultot en afstandsbedieningen in het bos van Houssière?

• volgens zijn theorie waren de 3 daders te lomp om een wagen te pikken en pleegden ze ofwel een carjacking, ofwel een diefstal in een garage waar de sleutel bij wijze van spreken op het contact zat. Hoe komt het dan dat ze in Erps-Kwerps de schijnbaar zeer performante beveiliging van de opslag lang genoeg konden omzeilen om het hek door te knippen en met een VW weg te rijden?

• ze zouden slechts voor één voertuig parkeerplek hebben gehad. Maar de na 'Aalst' teruggevonden golf was niet die waarmee de overval werd gepleegd. Waar bleef die dan?

• - ...

De enige alternatieve uitleg is dat 'de professionals' mogelijk bezig waren met een afpersingsplan in 1985 en dat ze op één of andere manier de wapens uit de 'eerste golf' die door anderen was gepleegd, in handen hebben gekregen. Alles droppen in Ronquières en ervoor zorgen dat het gevonden werd zou dan het ultieme afleidingsmanoeuvre geweest zijn. Maar hoe dat uitleggen?

Waar Chronos m.i. zeer sterk bezig was is met het bepalen van de vermoedelijke bewegingen na de eerste feiten en zijn conclusie dat Elsene de 'uitvalsbasis' was. Daar is m.i. weinig op af te dingen. Hét grote probleem daar is dat er in Elsene op een paar straten van elkaar een paar indertijd beruchte sites zoals de 'Beau Site' parking zijn die door heel veel criminelen werden gebruikt, waaronder les Dupondt....

De identificatie van de verdachten... een groot deel van de posts daarover is verwijderd na een klacht maar het was reconstrueerbaar.

Toen ik las over de tekening van de Golf op een garagepoort in Elsene waar dan volgens hem een dader zou gewoond hebben... mijn eerste idee was dat hij gek was en het allemaal onzin was. Ik ben nog steeds verre van overtuigd maar anderzijds, de verklaring van de 'artiest' als zou het allemaal toeval zijn... er zijn goeie redenen om die ook met meer dan een korrel zout te nemen.

Ik denk dat zijn globale idee ondanks de problemen wel aannemelijk is, althans niet onmogelijk. Het inkleuren van het plaatje, dat is iets anders. Hoe goed ook, deductie en logica kunnen je enkel tot op een zeker punt brengen, om verder te raken zijn materiële elementen nodig.

Post van 5 jaar geleden maar toch: ik betwijfel dat van dat afluisteren van tafeltjes en die camera's in de Drug Opéra zéér sterk. Ik kende namelijk die plek toen en ging er in de periode 1988-1992 regelmatig iets drinken met toenmalige vriendinnetjes die iets meer upscale wilden dan de plek waar ik zelf liefst zat. Het café is overigens afgefikt ergens rond die periode en lang dicht geweest. Ik zie nog altijd dat bordeauxrode tapijt voor me dat overal lag. Het was daar meestal pokke lawaaierig en druk op het gelijkvloers (ik zeg nog niks over de arrogante bediening en de te hoge prijzen).

Via een trap raakte je op de verdieping, die kon inderdaad afgehuurd worden voor privé-evenementen, anders was het gewoon open voor alle klanten. Daar had je ook een soort van 'booths' met wat meer privacy tussen de tafels, wat een reden was voor mijn aanwezigheid in die tijd en niet omdat ik drug- of wapendeals aan het bekokstoven was, mijn interesses lagen elders.

Er kwamen ook en vooral veel toeristen, ligt vlakbij het Muntplein, niet ver van grote markt etc. Het is niet zo dat het een stamkroeg was van politie, politici of diplomaten. Die zaten elders (voor de politici was er een 'champagnebar' pal tegenover de achterkant van het parlement, 't kon maar zo makkelijk zijn en de crême fraîche diende niet om hun Irish coffee te garneren). Daar en in het café ernaast kwam trouwens wel veel BOB. Als de Drug Opéra onder surveillance stond dan mochten nog ongeveer 200 andere plekken ook beginnen, met meer kans op succes.

Dit is minstens gedeeltelijk onjuist. Kintex was inderdaad betrokken bij wapenleveringen maar hun partners waren de communistische 'vrijheidsstrijders'. Andere wapenleveringen aan groepen die werkten voor Israël/het westen liepen NIET via Kintex.

Kataeb was een club van Gemayel/de falangisten. Die werden gesteund door het westen en Israel en vochten TEGEN de linkse islamisten.

Het enige dat Kintex en de rest gemeen hadden was dat ze betaling in drugs accepteerden. Enter het NBD, Farcy, een aantal rijkswachters en met quasi zekerheid ook politici. En wij als goede Belgen, verkochten aan iedereen.

Wat ik in het algemeen kan zeggen is dat je moet opletten met info (vooral als het er spectaculair uitziet) die enkel van bij Bouten komt. Bronnenverificatie en grondige analyse zijn geen 2 kerneigenschappen van de man.