irrelevant, denk ik ... geen link met de Bende van Nijvel. Als we het over politieke partijen gaan hebben die in de jaren 80 geen propere handen hadden, zijn we snel klaar. Daar is al voldoende info op deze site over te vinden.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by P-51
irrelevant, denk ik ... geen link met de Bende van Nijvel. Als we het over politieke partijen gaan hebben die in de jaren 80 geen propere handen hadden, zijn we snel klaar. Daar is al voldoende info op deze site over te vinden.
Komaan Kenza, dat kan toch niet ... Philippe De Staerke was/is een uiterst geslepen persoon die zich nooit zomaar voor eender welke opdracht zou laten ge/misbruiken.
Ik vind het jammer dat de rol van Philippe De Staerke steeds opnieuw gebanaliseerd wordt. Niemand kan me wijsmaken dat een doorwinterd crimineel zich voor dergelijke feiten voor iemands kar laat spannen, zeker in de wetenschap dat hij van hogerhand bescherming genoot en dat hij een gewiekst leugenaar was, voor wie de leugen de waarheid geworden was. Nogmaals : (her)lees de passage in "Beetgenomen" over de figuur van Philippe De Staerke en dan weet je genoeg ... alleszins genoeg om te weten dat hij actief betrokken (geweest) is/was of kon zijn in de feiten van 1985.
Mijn insteek is enkel en alleen : gerechtigheid voor de slachtoffers, getuigen, nabestaanden .... de rest interesseert mij geen bal, eerlijk gezegd.
Kenza, (her)lees de passage in het boek van Hilde Geens over Philippe De Staerke. Indien nodig, nog een tweede keer. Het gaat hier niet om een Robin Hood der gangsters hé. Patrick Haemers was dat zeker ook niet ... het gaat hier over ZWARE criminelen, hou dat in jouw achterhoofd.
Difficile à traduire, Léonidas. Il faut essayer de trouver les pages concernantes et d'utiliser Google Translate. Désolé de ne pas pouvoir vous aider un peu plus ....
Waarom ik geloof in de piste Philippe De Staerke/Patrick Haemers als daders/uitvoerders van de raids in 1985: op rekruten kon je geen beroep doen; voor deze (vreselijke) overvallen had je doorwinterde, ervaren uitvoerders nodig. Zowel Philippe De Staerke als Patrick Haemers (en trawanten) hadden - als gewetenloze, genadeloze gangsters - de nodige ervaring. Ik kan mis zijn - de theorie van Leo (huurlingen) volg ik ook wel - maar het moeten toch minstens daders met ervaring geweest zijn.
Mijn advies voor de CWB : cherchez la femme, pak Denise Tyack op, leg haar op de pijnbank en minstens een deel van de waarheid zal bovenkomen.
Getuigen wijzen rechtstreeks in de richting van de betrokkenheid van Philippe De Staerke. Of toch minstens één bevoorrechte getuige: RDJ. Lees nog even na wat Hilde Geens hierover neergeschreven heeft. Ik denk dat ze veel dichter bij de waarheid zit/zat dan eender welk forumlid hier.
Enige bewijslast die dat tegenspreekt? Indien inzage in het dossier, graag dan een concreet antwoord. Geen onzin of kwakkels indien mogelijk ... maar allicht buiten jullie ik-durf-het-niet-benoemen.
Bepaalde pistes afsluiten ... dat hebben ook goede speurders mogen ervaren; die werden gewoonweg uitgerangeerd. Misschien heb je wel gelijk, hoor, maar dergelijke conclusies trekken is not done. Het onderzoek is van in den beginne al gemanipuleerd tot en met ... ook op dit forum werden getuigen, pistes en noem maar op binnen de kortste keren al gecounterd.
Wie door het bos de bomen nog kan zien : goed stel ogen, denk ik dan.
Er zijn misschien geen materiële bewijzen wat betreft het aandeel van DS. Die waren er ook niet t.a.v. Bouhouche en Beijer. Ook niet t.a.v. Haemers en Co. Ook niet wat het mogelijk aandeel van de Slimans betreft en ga zo maar door ... tot in den treure toe. Wil dat zeggen dat ze niet (on)rechtstreeks betrokken waren ? Neen, absoluut niet. Maar wel een pijnlijke vaststelling.
Bende van Nijvel → Posts by P-51
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.