Het is een beperking van het huidige catalogeringssysteem Merovinger. We mogen niet verwachten dat we als computers nooit de mist in gaan. Ikzelf betrap me ook op het hernemen van dingen die al - na heel veel debatteren - hun plaats hebben in de dossiers. Nochtans zegt men mij dat ik een geheugen als een spons heb en die is tot nu nog niet uitgewrongen.

Er bestaat ongetwijfeld software om datasets van feiten, tijdslijnen, personen, beweringen, bewijzen, locaties, routes, organisaties, mogelijke verbanden, bewezen verbanden, bronnen, .... te catalogeren op een overzichtelijke manier en er bovendien bewerkingen op los te laten ter analyse. Ben heeft misschien een beter zicht op de mogelijkheden hier. Wat gebruiken de professionals bij Justitie? Niet dat dit de referentie is.

Voorbeeld hiervan: Artificial Intelligence gebruikt om de 100.000-en studies over 10.000-en bestaande pharmaceutische producten te screenen op mogelijke bruikbaarheid als potentieel medicijn tegen Parkinson. Dit is proprietary software en state of the art maar er moeten gelijkaardige dingen zijn die men ook in de bestrijding van misdaden kan gebruiken.

Voor ons brein worden complexe dossiers een kluwen maar voor methodieken waar AI wordt gebruikt wordt het relatief eenvoudig mits het leerproces correct is. We zullen ons moeten wapenen tegen de immense datastroom die beschikbaar wordt en ik denk dat A.I. ook in de wereld van Justitie een hele grote rol zal hebben. Het is trouwens al zo - op een eenvoudige manier - met real-time face-recognition die perfect werkt (China met 1.5 miljoen camera's). Maar er kan zoveel meer wat nog niet is uitgewerkt.

Maar geen vrijspraak gevraagd voor de moord op Suleiman in Antwerpen. Hoe hij die stoot heeft overleefd is mij een raadsel. Of was 2006 het jaar van zijn afrekening?

Toch bizar dat een openbaar aanklager de vrijspraak vraagt terwijl hij waarschijnlijk eerst tonnen materiaal à charge heeft aangebracht?? Laat Justitie of Parket zoiets zomaar gebeuren? Blijkbaar wel...wat kan men daaruit afleiden?

Misschien eens naar het verdere carrièreverloop van Piere Morlet kijken?

Over het in de koffer gaan liggen: Die 7 kogelvrije vesten die volgens Vos nog in de 'natuur' zijn, zijn misschien wel uit mekaar gehaald om het materiaal te gebruiken als liner voor de overvalwagens. Kevlar was toen niet zo vlot aan te raken. Vandaag koop je het in een webshop.

De informatie in het boek van Patricia Finné is redelijk gedetailleerd Merovinger en geeft chronologische gebeurtenissen weer op het moment van de aanslag. Is dit haar persoonlijk interpretatie of is het gebaseerd op informatie en zo ja welke?

• Heeft zij getuigen gehoord of hebben getuigen haar geïnformeerd?

• Heeft ze inzage in het dossier gehad als dochter van een slachtoffer en weerspiegelt ze hier de feiten zoals de onderzoekers het reconstrueerden?

• Of hingen er toen al in 1985 videocamera's (VCR/VHS/Betamax CCTV systeem)? Voor zover ik heb gelezen wordt nergens over video gepraat, bij geen enkele overval trouwens. Nochtans VCR was er vanaf de jaren 70, VHS en Betamax vanaf de jaren 77. En de eerste toepassingen waren bewakingstoepassingen omdat het nog te duur was voor Jan met de Pet. Ik heb nog niet nagekeken of het courant was toen voor winkels om dergelijke bewaking te voorzien. Technologisch kon het zeker al wel en tegen een voor hun aanvaardbare kost.