You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Wim
Wat ik in deze zaak ook merkwaardig vind, is dat hoewel het onderzoek naar Bonkoffsky wel al sinds begn van dit jaar gaande zou zijn, men pas sinds afgelopen week, met een foto van hem van café tot café ging. Althans, zo las ik in de krant van maandag 21 oktober 2017. Was dit een verplicht nummer om te doen, nu het in de openbaarheid was gebracht? Op gebied van timing vind ik dat hoogst merkwaardig.
Ja en neen... op zich kan je je dan wel afvragen hoe een 'zwak' figuur tot Diane kan toetreden.
Een meer interessante vraag (om een beeld te kunnen vormen van Christiaan Bonkoffsky) is waarom hij een dakloze in huis nam. Soort van schuldgevoel tegenover de samenleving? Soort van daad om zichzelf ergens een gevoel te kunnen geven dat hij lang niet zo slecht was? Verder, wie is die jongen? Hoe komt het dat hij dakloos was/is geworden?
Op de foto's van deze 'Chris Van Den Steen', staat onder andere deze » www.facebook.com Zou dat Christiaan kunnen zijn?
Verder (maar nu gaan we de gevaarlijke toer der 'vermoedens' op) zou het heel goed kunnen, dat Christiaan, Chris is gaan beschouwen als zijn zoon, (die hij nooit had?). Hij kan ook met Chris gesproken hebben vlak voor zijn dood, hem toegang gegeven hebben tot zijn rekening en laten weten dat als hij sterft, alles voor hem was, alweer als een soort van goede daad die hij nog wou stellen. Dat zou verklaren, waarom het geld (zo las ik toch in de media) na zijn dood is verdwenen van de rekening.
Ergens is het toch ook toevallig, dat Chris, (op de schrijfwijze na) dezelfde naam draagt dan één van de meest gekende slachtoffers. Dit alles geeft mij de indruk, dat ook dat kan een rol gespeeld hebben; en dat dit voor Christiaan Bonkoffsky, als een soort van (what's in a name) verwerkingsproces kan geweest zijn.
Klopt daar heeft u een punt. Voorlopig weten we niet waarom dat niet zou gedaan zijn. Het feit dat er een observatiewagen zich in de straat van Vandamme gezet heeft na zijn telefonische oproep, ervaarde Van Damme als een bedreiging en een teken dat hij moest zwijgen. Maar dat is een interpretatie van die getuige. De oproep werd toen door de speurders misschien wel degelijk als waardevol gezien. Het kan evengoed zijn dat die observatiewagen er stond, niet om Van Damme te bedreigen, maar wel om net na te gaan met wie hij contacten had (vergeet niet dat hij zijn getuigenis anoniem had gedaan - doch het oproepnummer kan altijd teruggevonden worden). Misschien stond er toen zelfs tegelijkertijd een gelijkaardige observatiewagen in de straat van Bonkoffsky en werd hij ook een aantal dagen in het oog gehouden.
Daarom dat het interessant zou zijn (geen idee in hoeverre zo een zaken toen reeds werden bijgehouden) om na te gaan wie toen die agenten waren. Als dat effectief agenten waren, die met de door u geopperde reden daar stonden; en dat werd toen al bijgehouden in een logboek, dan (indien nog in leven) zou men die agenten ook wat kunnen vragen daarover. Met name, wat was de hen toen officieel gegeven reden om daar post te gaan vatten?
Mogelijkheden:
De wagen die daar stond, was daar effectief om Marc Van Damme te intimideren:
Wie waren die mensen?
Indien agenten, konden ze dat zomaar? Hadden ze vrijheid om zomaar te gaan en staan waar ze konden? Werden hun where-abouts bijgehoduen; en aan wie dienden ze die voor te leggen?
Indien agenten, wat was 'officieel' de reden om daar post te gaan vatten? Wie gaf hun die opdracht?
Indien agenten, wisten ze dat ze daar stonden om te intimideren of (zie bovenstaande) waren ze daar in hun ogen, omwille van een totaal andere reden?
De wagen die daar stond, was daar omwille van de door u geopperde reden:
Zijn er logs beschikbaar, die deze data staven?
Kan middels die logs worden nagegaan, dat zij daar effectief omwille van die reden post hebben gevat?
Op 15 maart 2017 wordt het personeelsdossier van de rijkswachter opgevraagd bij de dienst HR van de federale politie. Uit onderzoek van dit dossier, zal blijken dat de rijkswachter op 26 september 1985 vrijgesteld was van dienst wegens een blessure aan de voet.Ter herinnering, het is op 27 september 1985 dat de dubbele aanslag in Eigenbrakel en Overijse plaatsvond. Er blijkt eveneens dat betrokkene toegewezen was aan de groep Diane van 1977 tot 1979 en dat hij deze eenheid heeft verlaten om bij de brigade in Aalst te gaan, dienst waaraan hij nog steeds toegewezen was in 1985 op het ogenblik van de tweede reeks feiten.
Tijdens de aanslag op de Delhaize in Eigenbrakel, zal een getuige zeggen dat één van de daders Frans sprak met een Vlaams accent. De rijkswachter is Nederlandstalig maar spreekt correct frans.
Als wat Marc Van Damme zegt klopt, dan is het ergens wel bevreemdend, dat in 1998, datzelfde personeelsdossier niet werd opgevraagd; en/of diezelfde vaststellingen niet konden worden gemaakt. Het feit (zoals men aangeeft) dat er in 2000 wel een speekseltest werd gedaan, toont immers aan dat er op één of andere manier wel onderzoek werd gedaan naar Bonkoffsky. Werd er toen niet gedacht aan dat dossier? Werden die 'where abouts' toen niet in vraag gesteld?
Mij doet het in elk geval vermoeden, dat er reeds toen een hand boven het hoofd van Bonkoffsky moet gezeten hebben. Daarbij in de kantlijn: Werd het DNA-staal van Bonkoffsky effectief gebruikt voor een match met de beschikbare bewijsstukken?
De tekst die u hier plaatst, vanwaar komt die precies? Ik lees daar David Van Den Steen; hoewel het (dacht ik toch?) David Van de Steen is? Misschien wel een detail, maar in zo een document niet onbelangrijk.
Waar komt dat verhaal van die dakloze? Het is toch logischer dat Bonkoffsky de dakloze (drankmisbruik) was en dat die persoon van Facebook hem in huis haalde.
Christiaan Bonkoffsky, nam nadat hij in 2011 met pensioen ging, een dakloze in huis. Hij zelf was aldus niet de dakloze ... De dakloze zelf, (op basis van dat Facebook bericht) is een zekere Chris Van Den Steen » www.standaard.be
Op internet worden dan wel de verkeerde geboortedatum meegedeeld.
Ik heb zes april gelezen op de website van de krant De Standaard; kan zijn dat ze het daar fout hebben natuurlijk » www.standaard.be
Kan er iemand zijn geboortedatum en plaats bevestigen? Dan weet ik dat mijn informatie klopt
Geboorteplaats zou Dendermonde zijn; met name op 6 april 1954.
Reus van Nijvel kwam begrafenis Aalst bekijken – Een jaar later nog steeds geen reactie
Diezelfde namiddag vertelde de vrouw in een café in Aalst haar wedervaren aan een vriendin, over een kop koffie. Maar vlakbij zaten ook een paar politiemensen, die de oren gespitst hielden. Zij hoorden het verhaal van de vrouw, identificeerden zich en ondervroegen haar. Met haar toestemming werd haar winkel doorzocht en werden ook vingerafdrukken genomen. Men zegt zelfs, dat de politie binnen in de winkel dubbels van de autosleutels van een VW Golf zou hebben gevonden.
Bron: Het Laatste Nieuws | 8 november 1986
Die vrouw (zelfde artikel) zou sindsdien dreigtelefoons hebben gehad. Is daar ooit, binnen een ander onderzoek/andere bron nog iets gezegd over de sleutels? Op basis van de bewijsstukken die men aangeeft voorhanden te zijn voor spooranalyse, wordt immers niets gezegd over die sleutels. Of is dit een dood spoor gebleken?
Ik denk dat Patrick daar verder over ondervraagd moet worden. Nu is het erg vaag. Heeft Chris hem ooit gezegd dat het Bouhouche & Beijer waren, of hebben ze zich aan hem voorgesteld? Of kende Patrick hun namen niet en ging het om twee mannen die leken op Bouhouche (uiterlijk van gemiddelde rijkswachter) en Beijer (uiterlijk van gemiddelde bankbediende), en concludeert hij nu dat zij het waren? Hoe vaak heeft hij ze gezien? Wanneer was dat precies?
Het lijkt me niet geloofwaardig dat zij, in het bijzijn van Patrick en in het huis van hun ouders (Chris woonde bij zijn ouders in de jaren tachtig) over de Bende plannen gaan zitten beramen. "Zaken waar hij het fijne niet van afwist" kan van alles zijn. Maar om dan te concluderen dat ook Patrick bij de Bende lijkt me nonsens, want dan zou hij nooit hebben rondgebazuind dat zijn broer iets op het sterfbed had gezegd en ook over B&B zwijgen.
Beijer ontkent Bonkoffsky te kennen. Dat wil weinig zeggen, maar door de jaren heen hebben journalisten en speurders toch een goed zicht gekregen op de kennissenkring van B&B uit die tijd en daar zat, voor zover we weten, geen Bonkoffsky bij.
Het klopt inderdaad, dat er een grote kans is (net zoals hij 'concludeert' dat zijn broer 'de reus' was) dat hij na de bekentenis van zijn broer, reflecteert naar die periode van toen en 'denkt' dat het om Bouhouche en Beijer ging. Vragen die inderdaad gesteld mogen worden (voor zover dat al niet is gebeurd), is hoe zeker hij er van is dat zij het waren en/of zij zich effectief zo hebben voorgesteld.
Zou het effectief om andere collega's gaan die regelmatig op bezoek kwamen; dan is de vraag in hoeverre het toen gangbaar was, dat collega's bij elkaar over vloer kwamen, om over het werk te praten. En als het dus niet Bouhouche en Beijer waren, wie dan wel? Leven die collega's nog; en kunnen zij bevestigen dat zij het waren?
Langs de andere kant, is de kans groter dat je je vergist in één persoon; dan in twee personen die dan ook nog eens samen in de picture kwamen. Als van die twee, er één zou zijn geweest die totaal niet paste in het plaatje, dan zou je aan de eerste ook gaan twijfelen, omdat het volledige plaatje niet klopt. Ik ben hier dus eerder geneigd om aan te nemen, dat het wel degelijk om beide heren ging. En dan blijf ik het vreemd vinden, dat zo een gevoelige materie op een zo risicovolle plaats zou zijn besproken geweest.
Ik zeg niet dat Patrick lid was van de bende. Wel sluit ik die piste helemaal niet uit, al moet gezegd dat er bijzonder weinig voor te beargumenteren valt.
Misschien is het al gevraagd en zie ik het niet meteen; of het is toch mogelijk maar ik kan niet uitdokteren hoe ... Is het mogelijk om een geplaatst bericht, alsnog aan te passen? Bij momenten (en dat is uiteraard mijn eigen verantwoordelijkheid) zie ik nog een (typ)fout staan; en ik vind dat nogal slordig. Ik zou dat dan willen aanpassen, maar zie daartoe geen mogelijkheid, wat ik nogal vervelend vind.
Alvast bedankt.
Bende van Nijvel → Posts by Wim
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.