Rendeux?

Er zijn ook mensen die de Holocaust ontkennen Hipa.

En misschien zijn er mensen in Kosovo die jouw verhaal zouden kunnen bevestigen. Maar die heeft men met rust gelaten... Zou onderzoeksrechter Collin nog leven? Want blijkbaaar heeft die NIETS met volgende verklaring gedaan!

"De Albanees Basri Basjrami, naast Haemers zelf en Philippe Lacroix de belangrijkste speler in de overvallen op geldtransporten van de bende-Haemers na 1985, zei na zijn arrestatie in 1989 letterlijk tegen de toenmalige Brusselse onderzoeksrechter Jean-Piere Collin, die het dossier-Haemers beheerde: "Wij waren in Overijse aanwezig, maar wij hebben dat kind niet neergeschoten"

Ook Dossogne had men nog eens op het matje mogen roepen. Een goede bekende van Haemers. Haemers had zijn hulp ingeroepen om te ontsnappen uit de gevangenis. Dossogne  zou Haemers valse paspoorten bezorgen en hem naar Paraguay sturen... ware het niet dat Dossogne te veel geld vroeg (volgens ons Sabrina, deze laatste werd ook met rust gelaten. Behalve dan als ze een paar miljoen moest terugkrijgen.)

Je zou kunnen spreken over gemiste kansen of over deelname van Collin aan de Bende want dat is blijkbaar mogelijk (ik verwijs hier naar de beschuldiging tegen een advocaat van slachtoffers die gisteren in de krant kwam. Iedereen gelijk voor de wet toch?)

Alweer iets bijgeleerd:

Met ons parket is trouwens nog allerlei aan de hand. Wist u, mijn medeburger, dat dat parket met regelmaat lunchbijeenkomsten en aanverwante organiseert, voor onze pers, waar het eventjes het album met nakende procedures doorbladert om aan te geven welke zaken voor onze media wel lekkere brok zouden kunnen zijn?

Ongetwijfeld zal ook de zaak rond Tine Nys daar op tafel zijn gezet. Laat ons hopen met niet te veel vetvlekken door de mayonaise. Kennelijk is het parket bereid om bij een bordje tomaatgarnaal de uitbuiter te zijn van andermans ellende.

Herinner u, burger, uw verontwaardiging ten tijde van Marc Dutroux (de kindermoordenaar die Bel in 1996 op zijn grondvesten deed daveren, red.). Toen werd een onderzoeksrechter (Jean-Marc Connerotte, red.) uit het onderzoek geweerd omdat de arme man een bord spaghetti ging eten me de ouders van de slachtoffers. Het Hof van Cassatie meldde toen "geen woordvoerder van het sentiment" te zijn. Kennelijk is het parket wel bereid om bij een bordje tomaat-garnaal de uitbuiter zijn van andermans ellende.

Waarom vertelt de pers dit ons niet, eigenlijk? Journalisten en redacteurs schuiven nochtans graag aan en krijgen niet zelden op hun kop wanneer ze dingen schrijven die het Openbaar Ministerie niet bevallen of liever onder het tafelkleed houdt. Dan mogen ze een tijdje voor hun eigen prakje zorgen want Mammie Parket is boos. Waarom? Al die vragen toch. Laat ons parlement maar eens grondig de spijskaart nalezen.

Wist u overigens dat openbare aanklagers in ons land goede punten krijgen, kans op verdere bevordering enzovoorts, wanneer ze beklaagden effectief de nor in weten te pleiten? Arme meneer procureur Francis Clarysse (de procureur in de zaak van Tine Nys, red.), die nu een paar banken achteruit moet.

Maar vooral: is dit niet middeleeuws? Dient onze rechtspraak niet eens grondig gemoderniseerd te worden? We leven toch niet in de tijd van de baljuw en de vierschaar? Alleen al de taal waarmee het Recht ons toespreekt. Geen burger die dat krukkige jargon nog begrijpt. Vragen, vragen, vragen…

» leif.be

PS: Misschien moet ik een beetje meer mijn best gaan doen op dit forum. Misschien mogen we dan ook tomaat garnaal gaan eten in Charleroi. Kwestie van te weten te komen wat we hier moeten schrijven. Man man.

Ik weet niet goed wat ik van Douglas De Coninck moet denken maar wat mij betreft heeft hij een paar zinnen geschreven die ik bleef onthouden en deels mijn piste mee bepaalden.

"Van Claude Dery werd achteraf vernomen dat hij een agent was van de SDRA8."

En ook schreef Trojan over zijn ontmoeting met Douglas De Coninck:

"Van mijn ontmoeting met DDC eind 2014 heb ik vooral onthouden dat hij toen al heel goed wist dat de Bende van Nijvel poppenkast is, hij stak z’n twee handen in de lucht, zoals een poppenkastspeler met een pop over elke hand, met de ene pop begon hij toen heel hard te bewegen, alle aandacht moest naar daar, waarom?"

Toeval of niet, wij hadden bij het leger een aantal experten in die "psychologische oorlogsvoering of technieken" waar Douglas op wees. Vooral dat psychologische aspect bij de bende overvallen is mij altijd heel erg opgevallen (expert is Bougerol).

Indien het een artikel van Douglas De Coninck zal worden zal ik mij natuurlijk ook afvragen in hoeverre Douglas De Coninck zelf ondertussen zo een popje is geworden (tegen wil en dank). M.a.w. kan hij nog zeggen en schrijven wat hij denkt en wil. Ik hoop het. Deze laatste opmerking geldt natuurlijk niet alleen voor Douglas De Coninck. Helaas niet.