You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Reckie's Son
Het betreft vermoedelijk het exemplaar dat gestolen werd in de wapenhandel Cattai op 13 maart 1982 te Dinant.
Heeft het gevonden wapen geen serienummer dan? Of was dit weggewerkt? Ik vraag het maar omdat men spreekt over "vermoedelijk".
Omdat ze gebruik maakten van dezelfde wapens : '(...) en ze gebruiken dezelfde wapens, twee riotguns kaliber 12.'
Word hier dan bedoeld dat er uit balistisch onderzoek is gebleken dat het om dezelfde wapens gaat? Of spreekt men gewoon over hetzelfde type en kaliber?
Volgens mij ook niet. Ik hoop ook dat je dat doet, ben er benieuwd naar.
Deel volkomen deze mening, ik was in het begin van de topic reeds aan het denken aan de zaak Poncelet, maar kon helemaal de naam niet meer herinneren, noch de locatie, tot je de zaak noemde. Indien je alle "rare" dossiers van België moest verzamelen, ze in documentaire vorm gieten (het word een lange dames en heren, best met episodes werken 
) en tonen op buitenlandse zenders, dat de gemiddelde kijker zeker wel geboeid zou zijn volgens mij, maar er tegelijkertijd een wel bijzonder beeld van België zal op nahouden.
Persoonlijk ben ik goed bevriend met een aantal Nederlanders, en de gemiddelde Nederlander volgt of deze zaken niet echt op de voet, of geeft er geen weet van, en telkens als ik hen dan ter info enkele zaken aangeef en ze spitten dan zelf wat rond naar info op het internet, komen de meesten toch wel geschokt aanzetten na het achterhalen van enkele feiten. Niet dat er geen corruptie of falende justitie zou zijn in het buitenland natuurlijk, maar persoonlijk vind ik dat België wel zonder discussie de kroon steekt met zijn "fantastische" justitie.
Dat was niet het geval. Zijn beschermheren konden niets meer doen omdat de operatie die heeft Haemers in Brazilië gevonden, echt top secret was (met alleen twee rijswachters, Van Brussel en De Jonghe).
Ik denk dat ik me verkeerd heb uitgedrukt, ik bedoelde niet dat zijn beschermheren hem al op zijn moment van arrestatie de rug hadden toegekeert, die arrestatie hadden ze inderdaad niet kunnen verhinderen. Pas later na een hele poos in de gevangenis te hebben gezeten (zonder dat er "mirakels" gebeurden) zal hij volgens mij tot die (naar mijn mening) terechte conclusie komen.
Voor geld danst den 'Duivel'.
Geen twijfel over, en eender welke stijl, de Samba, Cha-Cha of de Swing, betaal den "Duivel, en de danskoning doet zijn ding.
De laatste (en enige) keer dat ik er ben geweest, was in 2004. Toen heb ik er een paar foto's genomen en toen zag het gebouw er exact hetzelfde uit als op de foto hierboven, namelijk even verlaten en vervallen.
Bedankt voor je repliek Ben. Zoals gezegd, ik meen dat de grond in 2005 als giftig werd verklaard en dat er saneringswerken zouden worden uitgevoerd. Ik hoop er toch sterk op dat het gebouw zich nog bevind zoals het er tijdens jouw bezoek uitzag, namelijk als een spook uit het verleden (althans zo komt het op mij toch over).
Tenzij ik van iemand verneem dat het er niet meer is(of helemaal gerenoveerd of wat dan ook), trek ik er in het kerstverlof vast eens naartoe, ik had het graag wel eens gezien, ik houd jullie dan uiteraard ook op de hoogte van zodra ik de locatie checkte (alvast niet voor het kerstverlof wegens te druk).
Even een vraag over het gebouw zelf: ik weet dat de grond aldaar als vergiftigd werd bestempeld (omstreeks 2005?) en dat er saneringswerken zouden worden uitgevoerd. Heeft iemand er weet van of de gebouwen er nog zo uitzien vandaag de dag? Dank bij voorbaat voor enige repliek!
Besluit: met veel geld is alles mogelijk
De meer dan trieste waarheid.
Opnieuw ben ik met veel akkoord van wat je schrijft Renne. Dat Haemers nog zou leven en een 2de leven begonnen is ergens, houd ik echter uitgesloten, niet dat het niet zou zijn mogelijk geweest van hem "te doen verdwijnen", wat is trouwens nog onmogelijk in dit gehele dossier? En bovendien heeft bv. de CIA al sterkere toeren uitgehaald, onmogelijk of onuitvoerbaar was het dus zeker niet. Echter zoals ik eerder aanhaalde geloof ik totaal niet dat dit van de kwestie is, ik beschrijf even mijn redenering:
Haemers wist zoals je aanhaalde, veel, hij achtte zich ook onschendbaar (hij was het quasi ook lange tijd) op zijn moment van arrestatie, maar al gauw moest hij ontdekken dat hij inderdaad de rug was toegedraaid door zijn beschermheren, en dat zal hem ongetwijfeld zwaar hebben verbitterd.
Volgens mij zou hij op het proces gaan wraak nemen door zijn verhaal te doen, de gehele feiten op tafel te gooien, met de gedachte, als ik kan barsten, kunnen jullie dat voor mijn part allemaal! Zoals je zelf aanhaalde, kondigde Haemers ook aan om te gaan praten op het proces. Iets wat uiteraard nooit mocht gebeuren, en dat deed het dan ook niet.
Haemers moest worden bijgeschreven (zoals al anderen eerder, en waarschijnlijk ook later) op het lijstje van diegenen waarvan men zeker was dat ze NOOIT zouden praten, namelijk de doden. Daarom heb ik de optie van een "herlocatie" van Haemers nooit kunnen aannemen, al was het indien ze het hadden gewild en onder andere omstandigheden, zeker geen probleem geweest indien je het mij vraagt. Niet dat ik je mening wil ontnemen hoor Renne, daar heb ik alle respect voor, ik wou enkel mijn redenering aan je duidelijk maken, en zo samen "de Bende" bediscussiëren.
Bende van Nijvel → Posts by Reckie's Son
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.