Dan is het bijzonder triest dat men Ben verkeerde info heeft aangereikt. En voor het werk en zijn tijd in het forum daarover is geen betwisting mogelijk.

Zo is het beste Xeno, 100 % gelijk.

Wil je mijn rijbewijs laten intrekken, Thomas? Na 18 juni dan.

Ik hoop echt ongelijk te hebben wat 18 juni e.k. betreft doch met redenen twijfel ik daar zeer sterk aan.

Voor het overige dek ik hier de discussie toe met de mantel der liefde.

Heb ik persoonlijk ook mogen ervaren, ctrix. Heb het onlangs nog geschreven en staat ook in de pers.

Blijf ook posten, Witse en bekijk het vanuit de plezierige kant. Dan denk je aan een houten karkollenkraampje / viskraampje. Die karkollen zijn ook gedraaid.

In het dossier dan en niet in de lingeriewinkel.

Altijd die tegenstrijdigheid van jou, Ben. Gezien de belangrijke onderzoeksdaden van december jl. die jij verkondigde, zullen ze meedelen dat de daders zijn gevonden. Daarvoor moeten de bijkomende diensten, het nationaal slachtoffercel, op 18 juni aanwezig zijn. In de media verkondigde men ook dat er een verkeerde brief is geweest.

Ondanks de tweede brief waarvan slachtoffers en nabestaanden nog niet op de hoogte waren.

In uw optiek zijn we leugenaars dat we vorig jaar al verkondigden dat het dossier ging afgesloten worden. Maar we zullen je tevreden stellen dat dit in het dossier ook is gelogen en zij die er beroepsmatig in werkten ook leugenaars zijn. Ik wist niet dat de Delta Cel dan zo uitgebreid was in Absurdistan. Ondanks blijkt dat die mensen ook niet gelogen hebben.

Zelfs advocaten verkondigden dat het de goede richting uitging. Nu verkondigen ze het tegenovergestelde. Doe maar. Ik maak mij er niet meer druk in maar onze waarheid komt wel in aantocht.

We zijn echt wel benieuwd naar die belangrijke onderzoeksdaden van december 2023 die jij verkondigde. En zeker met de aansluitende brief daarop uitgaande het Federaal Parket dd. van 02 januari 2024.

1. De raadkamer is al een normale procedure bij een gerechtelijk onderzoek.

2. Met welk bewijs gaat u iemand in verdenking stellen? Verwijzen voor zedenschennis omdat ze tijdens hun vlucht een onderbreking hebben gemaakt om tegen een boom te wateren? Dan hoeft het al geen vaststelling in de vlucht te zijn aan de hand van nummerplaat en persoonsbeschrijving. Zelfs de gewone criminelen rijden met gestolen nummerplaten.

P.G. De Valkeneer is de aanzet geweest om alsnog te pogen de Nederlandstalige speurders Delta aan de schandpaal te nagelen. Indien men die nutteloze tijd aan onderzoeken en verhoren aan andere zaken aangewend hadden de burgerlijke partijen mogelijks geen betwisting moeten opwerpen omdat hun gevraagde bijkomende onderzoeksdaden werden afgewezen. Hadden ze grondig en met kennis hun dossiers geraadpleegd, dan hadden ze zich ervan bewust geweest dat de leden van de Delta Cel hun PV's ordentelijk hadden opgemaakt en de onderzoeksrechter ter plaatse met de Procureur was afgestapt. Want zelfs van de vordering van onderzoeksrechter Troch hadden ze geen weet. Maar wel stond Tante Leen met het schuim op de lippen omdat onderzoeksrechter Troch via de media 200% achter zijn vroegere rechercheurs stond en nog steeds staat. De rechercheurs van Delta kunnen zich niet openbaar verdedigen door hun blijvend van kracht zijnde beroepsgeheim. Of er komt een andere Johnny van het Federaal Parket tot in de Jordaan roepen. Uiteraard, niet om hun vergissing of hun fouten toe te geven. Ze zouden nog de Stad Echternach durven te vernoemen dat daar het dossier Ronquières lag. Naast een lingeriewinkel met geel bottekes te koop. (Ik kon de laatste zin niet laten, Fenix.) Want die waarheid staat ook vermeld.