141

(875 replies, posted in 1985)

Ik vind dit heel goed verwoord! Daarom ben ook ik diezelfde gedachte toegedaan en inderdaad waarom zoveel risico's nemen met heel veel kans op "obstakels" etc.?

142

(218 replies, posted in Westland New Post)

Kijk en dit heeft Reneke hier nu al meermaals geschreven! Hij heeft Dauphin gezien en dit op regelmatige basis wegens werkzaam bij zelfde instelling... namelijk "Cantersteen" zoals wij dit noemden (de DIV dus). Hij heeft hem dus gekend als collega! Ik denk dus dat we Dauphin gerust mogen afschrijven als mogelijk bendelid en zoals door sommigen hier geopperd zelfs de chauffeur en killer!

143

(1,250 replies, posted in 1985)

Vermeulen wrote:
P-51 wrote:

Dat telefoontje was een signaal, niet meer en niet minder. De aanslagen van de CCC - meer dan twee jaar daarvoor - zullen heus geen reden tot opsteken van een middelvinger geweest zijn. Die "gasten"waren goed voorbereid, gebriefd en vooral goed geïnformeerd. En nog meer : heel goed beschermd.

Goed geïnformeerd, goed voorbereid, goed georganiseerd, goed bewapend, goed beschermd, maar wel hun lot of werkwijze laten afhangen van de goodwill van een amateur plaatjesdraaier van een lokale piraatzender. Ben blij voor u dat u het 100% weet, maar ik durf dat niet stellen. 't komt misschien ooit uit als een dader bekent, laat het ons daar op houden.

Inderdaad!! Wanneer allles werkelijk zou zijn zoals hier veelal te lezen is dan is het toch van de gekke dat die bende het starten van een actie...of het afblazen ervan...of een boodschap ivm de actie etc zou laten afhangen van een liedje op een welbepaald tijdstip op een vrije radio?
De boodschap is in het Nederlands ook...het lied ook een echt Vlaams lied (zeker niet gekend door bvb franstalige criminelen en/of buitenlanders en anderstalig) en het was niet eens beschikbaar en de dj draaide dus een ander lied met weliswaar mededeling zoals aangevraagd. Maar er kon zoveel misgaan bij deze werkwijze.

Dit is dan toch behoorlijk riskant allemaal en niet professioneel!

144

(79 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Laten we ook niet vergeten wat de speurder op rust de heer Adam gezegd heeft in interviews (ook op TV)! Namelijk dat van de bende van de gebroeders Sliman (zou een zeskoppige bende zijn) die heel gewelddadig zou zijn geweest en ... Frans! Met andere woorden: een Franse gangster die geraakt/gedood is, wordt allicht niet gemist alhier in België. De info waar ik op doel is te hier ergens op het forum te vinden (zowel artikel als YouTube-filmpje). Ik ben nog steeds van mening dat dit een piste is die geloofwaardig is!

145

(554 replies, posted in Bende Haemers)

Tja, maar is het niet eerder zo dat de getuigen "menen" Patrick Haemers te hebben gezien/herkend? Met andere woorden, dat is niet zo zwart op wit als we soms willen denken hoor! En Patrick Haemers was toch eerder een gangster die bekend staat om de overvallen op geldtransporten en bankinstellingen? De feiten waar hij voor opgepakt is en gestraft hebben volgens mij nooit op een soort van andere overvallen betrekking gehad of vergis ik mij?

Ik bedoel dat Patrick toch een anders soort crimineel was al kleeft er wel veel bloed aan zijn handen zeker wel (dàt is 'n vreselijk feit) dan bv. de overvallen van de bende ... of alleszins een andere bende. Uiteraard was hij een topcrimineel en met top bedoel ik dat hij zowat maandelijks overvallen deed (ook allicht een aantal die nooit opgehelderd zijn) en dus toch ook door de publieke opinie enigszins gekend was (via pers etc). Dat een grote gangster dan algauw werd aanzien als zijnde ...! Precies!

Alleszins stof tot nadenken. Want er zijn in het hele Bende van Nijvel-verhaal wel een heleboel "grote" (van gestalte dus) personen opgevoerd al.

146

(165 replies, posted in Getuigen)

zeno wrote:

Klopt, het geheugen is soms uiterst onbetrouwbaar. Een beetje psychologisch leesvoer » www.nrc.nl

Zo is dat inderdaad!

147

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Vermeulen wrote:

Zelf geloof ik in geld of (in extremis) macht als motief voor een misdrijf want geld is nog altijd datgene dat de wereld doet draaien.

Ik denk dat de daders die er betrokken bij waren toch al dikwijls hard hebben moeten lachen met alles wat gesuggereerd wordt. En inderdaad zo stom waren die Borains ook niet, dat is een soort opgebouwde legende. De domme criminelen van Charleroi, de sukkeltjes.

En inderdaad, dan kan zo maar ook de Franse bende (zie uitleg van speurder op rust Adam) in het vizier komen! Dàt ook zij dus een aantal moorddadige roofmoorden begingen.

148

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

ClevorTrevor, dit lijkt me een aannemelijke uitleg/verklaring inderdaad! Misschien wordt het te hier allemaal wat ver gezocht en is het dus inderdaad veel eenvoudiger, zo eenvoudig ... zoals je hier oppert!

149

(140 replies, posted in 1985)

Tru Dat wrote:

Djoop, een Saab was inderdaad vervelend om te starten. De Saab moest in achteruit staan om het contactslot te kunnen draaien. En als ik me niet vergis stond dat contactslot op de middenconsole bij de handrem.

Dàt is inderdaad zo!

150

(63 replies, posted in Bende De Staerke)

Straf!