141 Reply by P-51

(83 replies, posted in Bibliografie)

Ik heb het boek nog niet gelezen - binnenkort wel. Ik twijfel niet aan de integriteit van Jean-Pierre Adam maar dat de Sliman-brothers 'mogelijk' onderdeel zijn van een groter geheel (en dus partieel betrokken zijn): kan zijn maar misschien ook niet. Hopelijk meer duidelijkheid, eventueel in 2025, nietwaar Xavier? Xavier?

Go to forum: Bibliografie

142 Reply by P-51

(61 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Dus twee personeelsleden van Sabena wisten dat het om stenguns ging? Die moeten dan wel een doorgedreven militaire opleiding genoten hebben om dat te weten. Of vertrouwd geweest zijn met de wapens van het Gladio-netwerk. Lijkt me wat vergezocht maar soit, in dit dossier weet je maar nooit.

Go to forum: Onderzoeksdaden

143 Reply by P-51

(411 replies, posted in Andere Personen)

Mogelijk wel. Misschien ook niet, wie zal het zeggen.

Go to forum: Andere Personen

144 Reply by P-51

(411 replies, posted in Andere Personen)

Een naam hoeft hier niet te verschijnen. Een ja of een neen volstaan ruimschoots.

Go to forum: Andere Personen

145 Reply by P-51

(629 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Now wrote:

Wel, bekijk het eens omgekeerd. Met het DNA van de peuk in de Mercides als case. Dit kan niet zomaar van iedereen zijn! Als men random een lijst afloopt weten ze niet waar ze mee bezig zijn! Het is immers niet van een Belg! Mogelijks is hij reeds gestorven aan kanker door te roken! Dat ze daar eens een lijk opgraven. Iemand die eerder een rechter vermoord heeft trouwens.

Moeten we het dan in Italië/Sicilië zoeken, Now, of toch maar dichterbij? Of nog makkelijker : de naam van die rechter. smile

Go to forum: Onderzoeksdaden

146 Reply by P-51

(146 replies, posted in Hypotheses)

amateurspecialist wrote:
P-51 wrote:

Neen, Insider look-a-like. Vanwaar trouwens die term "zigeunerknoop" ? Insider had het trouwens over een heel andere manier van knopen. Als er - uitgaande van de hypothese van Insider - dan toch een "zigeuner" in beeld komt : Farkas.

Ik heb het opgezocht en ook Farkas lijkt me inderdaad een goede kandidaat die er zeker bij betrokken kan zijn.

Hilde Geens : op een bepaald moment waren er ongeveer 4.000 verdachten. Heb je al - bij wijze van deductie - een hitlijstje klaar, AS ? Een top 30 volstaat, top 10 : nog beter.

Go to forum: Hypotheses

147 Reply by P-51

(657 replies, posted in 1983)

Now, ik kan bij jouw omschrijving en denkend aan de namen die hier al gepasseerd zijn, enkel maar aan Calmette denken. Zijn er dan nog andere(n), die hier nog geen eigen topic hebben? Of die hier nog niet vernoemd zijn?

Go to forum: 1983

148 Reply by P-51

(146 replies, posted in Hypotheses)

amateurspecialist wrote:
P-51 wrote:

Wie is eigenlijk nog geïnteresseerd in jouw vragen ? Die walgelijke één-tweetjes met uw collega drankorgel mogen voor mijn part ook asap verwijderd worden.

Goh, een paar jaar geleden leek je er nog heel anders over te denken, zoals deze reactie van jou suggereert:

P-51 wrote:

Een van de hoofdverdachten is/was "Baloo" Robert Becker - een zigeuner die aan de clan van De Staerke gelinkt wordt. Dan zal het taalgebruik eerder richting "Manouche" gaan, denk ik.

Heeft iets je van mening doen veranderen?
Of praat je maar gewoon een beetje mee met wat op dat moment populair is hier en waai je met alle winden mee?

Neen, Insider look-a-like. Vanwaar trouwens die term "zigeunerknoop" ? Insider had het trouwens over een heel andere manier van knopen. Als er - uitgaande van de hypothese van Insider - dan toch een "zigeuner" in beeld komt : Farkas.

Go to forum: Hypotheses

149 Reply by P-51

(146 replies, posted in Hypotheses)

Wie is eigenlijk nog geïnteresseerd in jouw vragen ? Die walgelijke één-tweetjes met uw collega drankorgel mogen voor mijn part ook asap verwijderd worden.

Go to forum: Hypotheses

150 Reply by P-51

(146 replies, posted in Hypotheses)

LEO wrote:
amateurspecialist wrote:

Leg eens uit dan, want ik snap werkelijk niet wat de achterliggende reden zou kunnen zijn dat dit een verschil maakt.in deze zaak.
Jullie zien dingen die ik blijkbaar niet zie, heel gek, maar ik weet nu al dat jullie daar ook niets over gaan vertellen, gewoon omdat het een belachelijke theorie is..

En vertel jij dan eens waarom het zo een belachelijke theorie is ? En het is geen theorie , het is een vraag . Verzekeringsfraude is zo oud als het verzekeren zelf . En Jef Jurion liep geen zuiver parcours in verband met fraude .

Geen belachelijke redenering, Leo. Ik kan me moeilijk in het verzekeringswezen van de jaren tachtig inleven, maar na twee eerdere inbraken zou ik - op basis van daarvan - sowieso al geen dekking diefstal, inbraakschade en vandalisme meer gegeven hebben. Ik heb geen idee wie de verzekeraar van het pand toen was. Kan relevant zijn maar misschien ook helemaal niet. Maar in die tijdsgeest ? Geen idee. Vermoedelijk ook toen al dunne lijn tussen sport, politiek, criminaliteit.

Go to forum: Hypotheses