Django68 wrote:Ik weet niet hoe de vork in de steel zit natuurlijk. Er is heel onzin over de WNP verteld, op dit forum en daarbuiten. Maar de betrokkenheid van WNP lid Eric Lammers lijkt me plausibel. Hij beantwoordt aan het profiel van een psychopaat die er zomaar op los moordt. Enkele dagen of zelfs de dag voor de vondst van de gedumpte wapens in Ronquières maakte hij op die locatie een wandeling met inspecteur Ruth. Ook Hilde Geens schreef in haar eerste boek ergens dat het gerucht ging dat Lammers de bewuste informant zou zijn die naar de wonderbare vondst leidde...
Ik weet het ook niet, maar die hele WNP lijkt van buitenaf en retrospectief op een bende werklozen die nooit de lokale Chiro zijn ontgroeid. In hun eigen wereld redders van het vaderland en bestrijders van het communisme.
Lammers dat is een andere zaak. Indien er meerdere groepen actief waren is het zeer goed mogelijk dat hij erbij betrokken was, zelfs als leider van één van die groepen. Zie in die context de verdachte handelingen rond gestolen Golfjes begin oktober '83 en hoe deze zich lijkt te verplaatsen richting Borains zodra Lammers is opgepakt.
Na al die jaren zal iedereen die veel tijd heeft gespendeerd aan de Bende wel een hypothese of theorie hebben. Ik ben het steeds moeilijker gaan vinden wie 'de goeden' waren en wie 'de slechten'. Ik heb lang gedacht dat alles wat prédateurs was wel een dwaalspoor moet zijn, en dat zij die naar de Rijkswacht verwezen de echte dapperen waren. Ik ben daarvan niet meer zeker.
Misschien omdat ik de laatste jaren een aantal andere zaken heb gevolgd, en stilaan de Belgische media, en al helemaal DM/DS/Humo, eerder zie als linkse propaganda kanalen in plaats van objectieve boodschappers. Dit is misschien iets te scherp gesteld, maar soms is het grotesk. En laat nu veel van onze Bende informatie komen vanuit deze hoek van journalisten. Voeg daaraan toe dat er in de jaren '80 een beschadigingsoperatie richting Rechts aan de gang was -één van de weinige zaken die zijn toegegeven, zie de Bonvoisin- en het wordt allemaal nog troebeler.
Cocu wees Amory aan als kandidaat Reus. Maar het was wel die Amory die een link had gelegd tussen bovenstaande Lammers en de groep van de Borinage. Wie liegt en wie spreekt de waarheid? In Aalst heeft Pint de toekomst van het Bende dossier uitgetekend (letterlijk en figuurlijk) met zijn befaamde uitspraak en tekening. Terwijl het volgens Aalstenaar en wapenkenners Baeyens duidelijk amateurs waren. Wie liegt en wie spreekt de waarheid? Wie is diegene die dwaalsporen legt? Wie het weet, mag het zeggen.
Zelf denk ik dat de piste van de drankencentrale een zeer warme piste is. Alsook die van de afpersing in '85. In die zin vind ik het vreemd dat het gehele (Bende)land in rep en roer stond na de bekentenis van Bonkoffsky, maar dat het dan wel weer zeer stil bleef toen een vormalige baas van Staatsveiligheid op zijn sterfbed met zekerheid het motief achter de Raids van '85 meldde. Dat motief is immers een voorname, om niet te zeggen de voornaamste, reden dat we hier nog schrijven vandaag.
