141 Reply by Hestur

(24 replies, posted in Bewijsstukken)

Is er iets bekend over de originele kleur, de omvang en het materiaal van de zakken? Mogelijk heeft een jaartje in het kanaal een en ander veranderd.

Go to forum: Bewijsstukken

142 Reply by Hestur

(199 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Samenzweringstheorieën heb je overal en altijd. Zodra er een beroemdheid sterft, duiken er believers op. Prinses Diana, Marylin Monroe, Kurt Cobain, Elvis Presley, ... ga maar na. Was al bij de Grieken zo. Toen Alexander de Grote of Germanicus het loodje legden, werd er ook over een moordcomplot gesproken. Terwijl Alexander de Grote zélf niét leek te denken dat-ie vergiftigd werd. smile

Dus als er een vliegtuig in een toren vliegt, moet er uiteraard een samenzweringstheorie van komen. Dat gaat van disccussiëren over de beruchte foto met het gezicht van de duivel die in de vuurbal aan de twin towers te zien is over de CIA tot word-documentjes waarin de vluchtgegevens onder bepaalde lettertypes hoogst bizarre torensymbolen en doodskoppen opleveren.

Allemaal waar zijn kan niet. Misschien dat er wel zaken kloppen. Maar allemaal? Nee hoor. 'Ze' weten echt niet alles. Alsof de overheid tijd en geld zou hebben om iedereen met camera's in het oog te houden. De overheid is veel minder alwetend dan velen denken.

Go to forum: Gladio - Staatsveiligheid

143 Reply by Hestur

(315 replies, posted in 1982)

Ben wrote:

Als je kijkt naar de gekende overvallen van de Bende, dan zie je dat er eigenlijk maar tweemaal voedingswaren werden gestolen (driemaal, als je Beersel er bij telt). Eén keer in Maubeuge en de andere keer in Nijvel. Toevallig twee feiten waar je de vraag kan stellen of de overval wel het echte motief was.

Klopt. Maar opgepast. Maubeuge, Beersel, Halle zijn Bende-feit, omdat er geschoten is met wapens die de Bende gebruikte. Mogelijke inbraken waarbij niet werd geschoten, werden niet als Bende-feit geklasseerd, sterker nog, we kunnen feiten praktisch enkel als bende feit klasseren, als er geschoten werd. We hebben mogelijk een vertekend beeld van de misdaden die de Bende ondernam. Misschien braken ze wel wekelijks ergens in, en waren Maubeuge en Halle de twee enige keren dat het op een schietpartij uitliep.

Stel dat de Bende ook mensen met een mes vermoord heeft, dan kunnen we die niet linken aan de Bende. Er werd immers niet geschoten met wapens die in "de zak" van Houssières zaten.

Go to forum: 1982

144 Reply by Hestur

(49 replies, posted in Bewijsstukken)

Ongelooflijk. Maar ik begrijp het niet helemaal. De kalender is blijkbaar apart 'opkleefbaar' en ontbrak daarom, maar waarom ontbreekt de rode tint?

Go to forum: Bewijsstukken

145 Reply by Hestur

(175 replies, posted in 1983)

Waarvoor gebruik je een bijl? Om te hakken. Wat heeft de Bende bij veel overvallen in stukken gehakt? Electriciteitsdraden en telefoondraden. De kans is groot dat de bijl hiervoor bedoeld was.

Go to forum: 1983

146 Reply by Hestur

(193 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Misschien wil Bouten z'n copyright beschermen. wink

Go to forum: Gladio - Staatsveiligheid

147 Reply by Hestur

(41 replies, posted in Andere Personen)

Zeer interessant. De tekst lijkt me echter vooral belastend voor de clan-De Staerke. Begrijp ik goed dat de rol van Massagrande beperkt bleef tot het in handen krijgen van kogelvrije vesten via de De Staerke en een algemenere extreem-rechtse achtergrond?

Go to forum: Andere Personen

148 Reply by Hestur

(77 replies, posted in Westland New Post)

Het straffe zijn de overeenkomsten:

  1. De Volkswagen Golf

  2. De supermarkt (Delhaize?)

  3. De streek (Brusselse Rand). Er is een Delhaize in Kraainem (Wezembeeklaan 112), maar blijkbaar ook een GB.

De beschrijving blijft echter te onduidelijk om conclusies te trekken. De context is niet helemaal duidelijk, het verhaal sluit niet echt aan bij de uitleg ervoor. Ook is er een dubbelzinnigheid. Oefening voor wie?

Ik dacht eerst dat het om een oefening van de politie ging, maar na de tekst drie keer herlezen te hebben, kan je het ook lezen als een oefening voor het commando ("het kwam er dus voor het commando op aan ..."). Als je het op die manier leest, dan lees je hier dus tussen de regels de bekentenis dat de Rijkswacht zelf de Bende zou hebben getraind!

Meer achtergrondinformatie is noodzakelijk om hier echt conclusies uit te trekken - maar het is inderdaad een zeer interessante anekdote.

Go to forum: Westland New Post

149 Reply by Hestur

(467 replies, posted in Algemeen)

Leuk idee. Een lezing kan een aantal zaken dichter bij het publiek brengen. Al kom je met een uurtje praten volgens mij niet verder dan de grote lijnen. Goed doordachte aanpak is nodig.

Go to forum: Algemeen

150 Reply by Hestur

(28 replies, posted in Westland New Post)

Taxi-chauffeurs zijn inderdaad een ras apart. Ik heb het geluk er twee te kennen. Ze zitten vaak hele nachten in een auto. Moeten onbekenden te vervoeren. Krijgen te maken met dronken mensen, overvallers, bedreigingen, ... Altijd een riskante job. In die zin volg ik die redenering wel: niet voor iedereen weggelegd. En het betekent zeker niet dat je zelf een crimineel bent.

Wat interessanter is, is dat Wachtelaer WNP'er was en Angelou en VDE kende.

Go to forum: Westland New Post