De getuigenis van de broer van C.B., die voor het eerst een tastbaar bewijs lijkt opgeleverd te hebben van de betrokkenheid van "overheidsdiensten" bij de Bende van Nijvel, is natuurlijk voor vele interpretaties vatbaar, vooral aangezien er onduidelijkheid is over het motief hiervoor. Een motief waar zijn broer weinig over kwijt lijkt te willen, aangezien hij hier vast een mening over heeft maar deze niet heeft kenbaar gemaakt. Aanvankelijk wilde hij er zelfs niet eens mee nasar buiten treden heb ik begrepen, maar door een bepaalde samenloop van omstandigheden (waarvan ik de finesses niet ken) zou dit dan toch gebeurd zijn.

De redenen dat hij er aanvankelijk niets over wilde zeggen liggen voor de hand, maar we kennen ze niet uiteraard en evenmin weten we wat er precies gezegd is en waarom. Het kan een bekentenis zijn geweest om zijn geweten te ontlasten, maar dat is vrij zinloos op je sterfbed, iets waarop je echter wel zou mogen verwachten dat er een bekentenis gedaan wordt onder invloed van het feit dat men aanstonds voor de ogen van de schepper moet verschijnen, zoals bij velen deze overtuiging heerst door de invloed van religieuze indoctrinatie. In hoeverre C.B. in deze onzin geloofde weet ik echter niet. Ook van iemand die niet religieus is, kan ik me overigens goed voorstellen dat hij bepaalde geheimen opbiecht juist op zijn sterfbed, aangezien hij weet dat hij dan de gevolgen van deze openbaring niet meer hoeft te dragen. Daarnaast komt het ook niet zelden voor dat iemand die nooit zo erg gelovig was, plotseling een duidelijk godsbeeld voor ogen krijgt onder invloed van de extreme omstandigheden. "There´s no atheists in foxholes" as they say.

Een ander motief voor een dergelijke bekentenis kan zijn om wraak te nemen, zonder daarvan de gevolgen te hoeven ondervinden, omdat men immers toch dood gaat. In dat geval zou hij daarbij best ook nog een aantal andere namen genoemd kunnen hebben, maar juist dan zou het ook helemaal niet verwonderlijk zijn dat zijn broer dit verhaal liever voor zichzelf houdt en met de Bende van Nijvel helemaal niets meer te maken wil hebben.

Ervan uitgaande dat deze persoon niet alleen op de wereld was, kunnen hierbij toch complicaties optreden die men liever voorkomen had uiteraard.

Het overschatten van genialiteit is wat je vaak ziet gebeuren bij het ontstaan van een complottheorie. Het laatste waar men aan denkt om een vreemde gebeurtenis te kunnen verklaren is dat deze voortkomt uit een ongewilde fout, vooral wanneer het gaat om iemand/ een organisatie die zij toch al verdacht vinden op grond van andere zaken. Alles wat gebeurt moet immers een doel hebben en rond een gemaakte fout worden dan ook vaak de meest wilde complottheorieën opgetrokken die deze fout verheffen tot een geniale daad, wat vaak veel te vergezocht is.

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat (de mensen achter) de Bende van Nijvel ontzettend geschrokken zijn van de gemaakte fouten in Aalst, waardoor het hele project/initiatief ook meteen gestopt is daarna. Het eerste dat daarbij in me opkomt is dat het hier inderdaad om bendeleden moet zijn gegaan van binnen de diensten, waarbij hun meerderen door een zeer lastige ontkenningsfase zouden moeten zijn gegaan wanneer één van hen dood was achtergebleven op de parking.

Voor wie niet genoeg heeft aan bovenstaande tips, heb ik hier nog een werkje van eigen hand waarin het één en ander nader verklaard wordt. Niet de Bende van Nijvel, maar (de spelonken van) de menselijke geest » sites.google.com