Ik weet het zo niet, Ben. Waarom zou hij nu nog gesaboteerd hebben, op zijn sterfbed? Bovendien: de 5 personen die hij noemt zijn helemaal niet zo onlogisch. Ze verklaren wellicht niet de hele bendehistorie, maar voor de aanvallen in Nijvel en Braine, bv., of voor een aantal randactiviteiten (Jadot, ...) houden ze best wel steek: gewelddadig, strafblad, extreem-rechts, geoefend op het circuit van Nijvel, overleden of in het buitenland, kennen de streek zoals hun broekzak, ... en perfect passend in het verhaal van getuige Wolf op het Franse forum (die twee van deze vijf namen al noemde lang voor Deprêtre er mee kwam aandraven).

Minstens één van die vijf namen (A.V.) is al een (bijzonder goed afgeschermde) piste bij de onderzoekers sinds de jaren '80! Vogeltjes op het kerkhof fluiten dat men zelfs ooit zijn lijk heeft opgegraven (vermoedelijk voor DNA-staalname, wie weet, misschien zelfs die fameuse "match" waar men ook zo mysterieus over doet?). Waarom wordt daar door de CBW nooit iets over gecommuniceerd en heeft men het enkel over de borains, De Staerke, ...? Zou het bv. niet kunnen dat Deprêtre al die tijd zo koppig was in het ontkennen van pistes omdat hij gewoon wist wie een aantal van de auteurs waren. Maar ze nooit heeft kunnen (of mogen) klemrijden?

Die vijf zijn inderdaad "prédateurs", maar in tegenstelling tot de procureur, ben ik van mening dat ze best wel eens verenigbaar zouden kunnen zijn met de Gladio-piste (er zijn een aantal meer klassieke "draden" waar ze mogelijk aan vast hangen, die lang zo gek niet zijn ...) waarmee ik niet wil beweren dat Deprêtre geen boter op zijn hoofd had, in het bijzonder betreffende de "roze" piste.