You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 17 of 24)
Topics by JML User defined search
Posts found: 161 to 170 of 239
Xenophon wrote:Ik heb nergens ooit gezegd dat Adam liegt, kijk het maar na. Liegen = het bewust vertellen van een onwaarheid.
Jean Pierre Adam is soms een leugenaar, ja ja » YouTube
RTL: "Pourquoi vous dites aujourd'hui que surement ils ( ses suspects les frères S.) sont impliqués dans cette affaire?" Celui ci répondra que c'est parce qu'ils ont été dénoncés.
RTL (33'49''): "Et les témoins reconnaissent?"
Jean-Pierre Adam (33'51''): "Oui oui oui, il est marqué sur le procès verbal que j'ai retrouvé sur les microfiches."
Vertaling:
RTL: "Waarom zegt u vandaag dat zij (zijn verdachten, de gebroeders Sliman) zeker bij deze zaak betrokken zijn?"
JPA zal antwoorden dat het komt omdat ze aan de kaak zijn gesteld.
RTL (33'59''): "En de getuigen geven toe?"
Jean-Pierre Adam (33'51''): "Ja ja ja, het staat op het rapport dat ik op de microfiches heb gevonden."
Degenen die verschillen in hun verklaringen, verbergen altijd iets.
Wat mijn aandacht trekt, is niet de reden, maar dat de auteurs kennis konden nemen van deze beslissing, waardoor ze zonder problemen konden aankomen.
Breda72 wrote:Deze tekst begrijp ik niet?
Dit betekent dat de moordenaars zeer snel op de hoogte waren van de informatie, omdat ze direct na het vertrek van de gendarmes arriveerden. Dit betekent ook dat dit lek alleen van de gendarmerie kan komen. Dit is geen toeval. Omdat de moordenaars met voorbedachten rade zijn, en over het algemeen de plaatsen lokaliseren (zoals op de gevonden papieren, waar staat geschreven: ''gendarmerie à coté'')
Breda72 wrote:Betekent dit dat, afgezien van deze aanvullende deelvraag, de geschetste hypothese voor wat betreft de bewaking van de Delhaize waar zou kunnen zijn?
Wat is deze hypothèse?
Breda72 wrote:De rijkswacht kreeg even voor de overval te horen dat ze de Delhaize konden verlaten verklaarde een rijkswachter in 2017 aan Jef Vermassen.
In zo'n korte tijd kunnen we zien dat de inlichtingendienst van de auteurs direct en bij de bron was. En dit verklaart nog steeds niet waarom kleine criminelen ervoor kozen om een beschermd gebouw aan te vallen, in plaats van direct te gaan waar de gendarmes niet waren.
Hallo fenix, niemand anders kan toegang krijgen tot de notulen. Het doel van de persoon die de wijzigingen heeft aangebracht, is om de auteurs te dienen, en niets anders. Wat betreft de veranderingen in het tijdstip van de aanslag, dacht ik altijd dat het de daders in staat stelde een alibi te creëren.
Ben wrote:Deze robotfoto is geen robotfoto van de reus maar van één van de daders in Aalst. De robotfoto is ook nooit officieel verspreid. De reden daarvan ken ik niet. Wat je bedoelt met “gewist”, is me ook niet duidelijk.
Om ervoor te zorgen dat de cartoonist de auteur als een linkshandige tekent, moet de getuige het hem vertellen. Dit belangrijke detail staat echter nergens in de zijbeschrijving. Dus de info is daarna verwijderd. Er is geen andere optie.
Alleen de gendarmes kunnen officiële papieren corrigeren.
Hallo, de gecorrigeerde robotfoto (Reus G15: Het feit dat hij linkshandig is, is gewist), kon alleen worden gecorrigeerd door een gendarme.
highonprozac, je een andere optie?
Ben wrote:Ik denk dat je de woorden van de magistraten anders moet interpreteren: de persoon die in Overijse als reus werd omschreven, werd nergens anders opgemerkt door getuigen.
Op de robotfoto G15, degene waar het feit dat hij linkshandig is, onleesbaar is gemaakt. Morgen zullen mensen die de geschiedenis herschrijven ons vertellen dat de moordenaars dwergen waren.
Hoeveel reuzen op je lijst lijken fysiek op Patrick Haemers, zijn linkshandig, hebben zijn bloedgroep, zijn schoenmaat, enz? ... De lijst is niet uitputtend en komt nergens mee overeen.
Posts found: 161 to 170 of 239