En naar waar moesten de snelle patrouillewagens dan rijden? Die snelle wagens zijn alleen nuttig als je een achtervolging kan doen op lange rechte wegen, zoals autosnelwegen (waarvoor ze ook werden aangekocht). Voor achtervolgingen op kleine baantjes hebben die wagens geen enkel nut.

"We mochten de Porsches niet gebruiken" is een populistische uitspraak Wat zou je met die Porsches doen? Dat zijn geen teletijdsmachines. Die halen inderdaad 250 per uur, maar dat is enkel nuttig om afstanden te overbruggen op stukken waar je 250 km per uur kan rijden... Tegen dat je aankomt in Eigenbrakel of Overijse zijn de daders al lang weg, want het is ook niet dat de Bende aan 50 kilometer per uur reed.

Een Porsche had geen enkele meerwaarde in deze situatie. Dat is enkel maar verlies-aan-manschappen die je niet elders kan inschakelen.

En als de GTI na Overijse dan langs binnenbanen naar hun eindbestemming is gereden... Hoeveel sneller dan een GTI kan een Porsche zich over binnenbanen voortbewegen denk je? Dat zal amper verschil uitmaken (langs een baan met bochten enz... aan 250 per uur zal 't rap gedaan zijn mee achtervolgen... dan liggen ze in de gracht).

Daarom heb je een stafofficieren, die vanop afstand de situatie bekijken en de juiste middelen naar de juiste plaats sturen.

Dat zou hetzelfde zijn als een helikopter in de lucht sturen:

Piloot: "Ok, we zijn in de lucht, naar waar moeten we nu vliegen?"

Dispatch: "Euh, Brussel of zo?"

Ik denk dat veel mensen een bepaalde film van de feiten in hun hoofd hebben, gebaseerd op wat de hypothese die ze hebben, wat ze gelezen hebben en wat hun verwachtingen zijn van een dergelijke overval. Daarnaast kennen wij "actie" en schietpartijen in de meeste gevallen alleen van actiefilms, ook dit beïnvloedt ons.

Op 9 november was het reeds donker, er waren veel mensen die hulp nodig hadden of hulp zochten. Er waren te weinig middelen en de rijkswachters en agenten waren slecht bewapend of slecht getraind. Er moesten op korte tijd veel beslissingen genomen worden en alles ging vliegensvlug: van de aankomst tot de vlucht van de gangsters zijn er 10 minuten gepasseerd en de oproep bij politie en rijkswacht kwam pas binnen op het moment dat de gangsters al bezig waren met de overval.

Toen de politie en de rijkswacht in positie stond, was er al veel tijd gepasseerd. Een agent gaat in zo'n omstandigheden ook niet op goed geluk naar binnen, die wacht tot er een plan gemaakt is en de bevelen gegeven zijn.

Ja, het was een mobiele bewaking. Het is dus logisch dat ze vertrokken.

De politie moest daar wel zijn. Ze waren namelijk opgeroepen vanwege een overval in het warenhuis. De belangrijkste reden waarom de rijkswacht niet geschoten heeft, is waarschijnlijk omdat er burgers aanwezig waren tussen de gangsters en de politie en rijkswacht. Daarnaast was de afstand tussen hen en het doelwit te groot om effectief te zijn.

Wat Eddy Nevens deed, vuren naar de gangsters, was eigenlijk extreem gevaarlijk:

(….) Eddy Nevens vuurt drie keer in de richting van de open kofferruimte van de VW Golf, maar hoedt zich ervoor omstaanders te raken.

Weet je eigenlijk waar de VW Golf van de daders geparkeerd stond en hoe het warenhuis en de omgeving er uit zag? Ik stel voor dat je eerst goed leest en visualiseert wat het verloop van de feiten was en waar iedereen stond tijdens de feiten. Vooral de locatie van de politie en de rijkswacht wanneer de gangsters van de parking komen, is heel belangrijk.

Er waren geen agenten of rijkswachters op de parking van het Delhaize-warenhuis. Wanneer de gangsters van de parking kwamen, stond de politie op zo’n 70 meter afstand en het was donker dus het zicht was beperkt. Nu weten we dat de gangsters geen gijzelaar meer hadden, maar destijds kon de politie dat niet weten. Misschien is dat ook een reden waarom de rijkswacht niet schoot: ze gingen er van uit dat er een gijzelaar in de wagen zou kunnen zitten.

Daarnaast is die afstand van 70 meter veel te ver om accuraat te kunnen schieten, zeker als er burgers in het schietveld staan. De maximum afstand waarop de politie in Gent en in Aalst "oefent" met pistolen, is op een 25 meter-baan. Het verschil tussen 25 meter en 70 meter is gigantisch, zeker in de omstandigheden van die bloedige avond. Denk je dat er daar iemand van de politie of de rijkswacht in staat was om vanop die afstand raak te schieten naar zo’n "klein" doel? Nee, niemand zou dat kunnen.

En als ze een gijzelaar nodig zouden gehad hebben om te kunnen vluchten, dan zouden ze die gijzelaar ook nooit vrijgelaten hebben aan hun auto. Maar dan zouden ze die gijzelaar in de auto geduwd en meegenomen hebben om een paar kilometer verder vrij te laten, zoals de aftocht van Lacroix en Basjrami uit de gevangenis. Dus nogmaals: die gijzelaar diende enkel voor in de winkel en moest niet dienen om te kunnen vluchten.

De overval in Aalst was op 9 november 1985. Daarnaast was er in Halle een bommelding binnengekomen. Er zou een bom gelegen hebben in de sporthal, waar op dat moment een sportwedstrijd door ging. Ik kan me voorstellen dat het voor de rijkswacht in Halle prioriteit was om de sporthal te ontruimen en de bom te vinden en er dus weinig middelen over waren om een wegblokkade op te zetten.

Na Aalst zijn er op verschillende plaatsen wegversperringen opgezet.

De gangsters reden heel snel en de operatie van politie en rijkswacht kwam heel traag op gang en was vooral gericht op Aalst. Het is dus niet raar om geen patrouilles tegen te komen. De politie of de rijkswacht kon niet overal op hetzelfde moment zijn. Zeker als de gangsters op een bepaald moment beslissen om kleine wegen te nemen, gaat het voor politie of rijkswacht zo goed als onmogelijk zijn om hen te zien of tegen te komen.

Zijn Action Directe, RAF, Brigate Rosse, ... en al die andere terroristische groepen uit de jaren '70 en '80 dan ook allemaal onderdeel van dezelfde strijd?

Er zijn geen wegblokkades geweest die "geopend zijn voor hun doorgang".