Ik zit ook niet bij een onderzoeksteam, toch niet dat ik weet. En net als club_le-happy-few probeer ik gewoon logisch te denken. Probeer. Maar als in het echte onderzoeksteam dezelfde mentaliteit heerste als bij sommigen hier op het forum, dan verbaast het mij niet dat ze niet verder geraakt zijn. En ik vrees zelfs dat het zo was. Dat virus zit blijkbaar overal. Is het dan zo abnormaal dat je spontaan "bubbels" begint te maken. Ik dacht het niet

Tja Ben, wat wil je dat ik daar op antwoord. Als Fijnaut, C. J. C. F., & Verstraeten in een rapport schrijven dat het er niet in zat in 1997, wie ben ik dan om te zeggen dat de "dieven" het er ondertussen mogelijks terug komen insteken zijn in een vlaag van barmhartigheid of zinsverbijstering. Om dit na te gaan zouden we waarschijnlijk een derde onderzoekscommissie moeten vragen die op haar beurt een aantal "onderzoekers" aanstelt.

Indien ze echt van nul herbegonnen zijn wat het dossier betreft en begonnen zijn met een "nieuw" dossier dan zou ik ze ten zeerste aanraden om al de getuigen terug op te roepen en ze hun eigen vroegere verklaringen terug te laten herlezen. Want ik dacht gelezen te hebben dat mensen die stukken uit het dossier gaan inkijken zijn tot hun grote verbazing moesten vaststellen dat ook de inhoud van PV's soms aangepast was m.a w dat er vervalste PV's tussen zaten. Er zitten hier mensen op het forum die dit kunnen bewijzen.

We kunnen de huidige ploeg niet verwijten dat ze het eventueel niet tot goed einde kunnen brengen. Integendeel, ik bewonder hun moed.

ddd schreef hierboven, dat nieuwe dossier zal inderdaad voor 100 procent in orde zijn. Dat zou dan willen zeggen ddd dat volgende kaften door één of andere goede fee terug in het dossier geplaatst werden

Maar er is meer. Uit een verslag van 28 januari 1986 over de vergadering van de zogenaamde info-cel op 23 januari 1986 bij de rijkswacht - verslag gegoten in de vorm van een brief ("persoonlijk") van de procureur des Konings te Dendermonde aan de procureur-generaal te Gent, en door deze laatste op 30 januari 1986 doorgestuurd naar de procureur-generaal te Brussel - blijkt namelijk dat onderzoeksrechter Schlicker ondertussen een onderzoek had gestart naar de eventuele betrokkenheid van ex-leden van de groep Dyane. Van dit onderzoek hebben wij echter geen stukken aangetroffen in de door ons geraadpleegde kartons van het onderhavige archief. Het ging evenwel om een omvangrijk onderzoek zoals het volgende citaat uit genoemde brief aantoont:

Op dit ogenblik worden diverse elementen aan een nader onderzoek onderworpen :
- alle leden die de groep Dyane, om welke reden ook, verlaten hebben worden nagetrokken;
- alle diefstallen van wapens en/of munitie in kazernes e.d. worden opnieuw nagekeken (zie met name de diefstal van de machinepistolen Heckler und Koch in de rijkswachtkazerne te Etterbeek);
- alle dossiers, waarin (...)

Bron: Een dossieranalyse van vier pijnpunten | Fijnaut, C.J.C.F.; Verstraeten, R.

Het betreft stukken uit 1986 die in het jaar 1997 nog steeds afwezig waren in het dossier. Ik heb er geen idee van op welke datum Mevrouw Callebaut kopie van het dossier kreeg. Maar ik heb een sterk vermoeden dat die stukken er niet in zaten.

Reneke, heb jij die Amerikaanse site nog ooit teruggevonden?

Tussen haakjes, ik ben slecht in gezichten, weet zeer weinig af van de robotfoto's maar voor mij zijn er twee zeer treffende gelijkenissen, dat zijn Bonkoffsky en Amory. Toevallig, alweer zeer toevallig, twee ex-Diane en minstens één er van kwam bij Podevijn.