181

(53 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Volgende stap:

'Van: Darty
Verstuurd: dinsdag 7 januari 2020 11:52
Aan: FMF Bxl PG Doc (ROJ)
Onderwerp: Re: requête amicale

Chère Madame / cher Monsieur,

Merci beaucoup pour votre message. 

Pour éviter toute confusion, je voudrais souligner que l'article 6, paragraphe 1, de la Convention européenne des droits de l'homme stipule qu'un tribunal tel que la cour d'assises doit rendre une décision publique ("L'arrêt doit être public être fait "). 

C'est pourquoi je ne comprends pas pourquoi, de votre côté, des exigences particulières sont apparemment imposées à leur acquisition. Ceci est d’autant plus important, en vue de https://www.tribunaux-rechtbanken.be/nl … oorzoeken; accès inconditionnel à la jurisprudence (anonymisée). 

Je vous prie donc de bien vouloir confirmer qu'il n'y a pas d'objection de votre part à m'envoyer les jugements demandés sous forme anonyme, après en avoir fait la demande par lettre officielle, dont je vous remercie par avance. 

Salutation distinguée,
Darty'

182

(53 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Reactie op mijn verzoek om de assisenarresten in de zaken Madani Bouhouche en Robert Beijer, is binnen. Naar Belgische maatstaven gemeten, verbaast de inhoud daarvan mij niet. Daarbij laat ik mij niet uit over de door mij ervaren fysiologische verschijnselen, mede in relatie tot » www.rechtspraak.nl

Van: FMF Bxl PG Doc (ROJ)
Verzonden: maandag, januari 6, 2020 2:23 PM
Aan: Darty
Onderwerp: TR: requête amicale

Cher Monsieur,

Nous avons bien reçu votre demande d’obtenir copie des arrêts rendus publiquement par la Cour d'assises du Brabant le 13 février 1995.

Pour nous permettre de répondre à votre demande, nous devons disposer d’une demande écrite, datée et signée de votre main (mais qui peut nous être envoyée en version scannée par mail) à l’attention de M. le procureur général.

Cette demande doit en outre expliquer le motif de votre demande (historique, scientifique,… ?) et contenir votre engagement ne faire des informations auxquelles vous aurez accès aucun usage autre que celui invoqué à l’appui de votre demande et de respecter la vie privée des personnes concernées, notamment en veillant à ce qu’elles ne puisse pas être identifiées dans toute publication ou communication relative à vos recherches.

Veuillez agréer l’assurance de notre considération la plus distinguée
Le service documentation
L.

Van: Darty
Verzonden: Friday 3 January 2020 4:01 PM
Aan: FMF Bxl PG 1ere Bureau (ROJ)
Onderwerp: requête amicale

Madame / Monsieur le procureur général,
Je recherche depuis un certain temps des copies des arrêts rendus publiquement par la Cour d'assises du Brabant le 13 février 1995, avec, si possible, les considérations factuelles et juridiques qui l'ont précédé, et les actes d'accusation, dans les affaires pénales contre l'accusé M. Bouhouche et R. Beijer.
Pouvez-vous m'en fournir des copies? Les coûts associés, bien sûr, sont pour mon compte.
En attendant votre réponse, je reste,
salutation distinguée,
Darty’

183

(406 replies, posted in Plaatsen)

Darty wrote:

[De enige naam - ‘militaire component’ - die mij nu te binnen schiet is Gérard Lhost, een voormalige overste of kolonel bij de Rijkswacht, die dan nog niet zo lang geleden zou moeten zijn overleden en een zoon met een topfunctie bij de rechtbank zou moeten hebben gehad.

Ik vrees dat ik verder zal moeten zoeken.

Ben ik ‘warm’ als ik zeg: ‘Guy Dussart?’ Weliswaar had hij geen hoge militaire rang - bij mijn weten was hij in 1985 adjudant -, maar occupeerde wel als hoofd van de Waverse BOB.

184

(533 replies, posted in Hypotheses)

Heb iets gevonden. Jemig, wat is dit interessant. Blij dat ik bijna vakantie heb, aangezien ik dan meer tijd heb om hierin op te te gaan » www.stelling.nl

185

(406 replies, posted in Plaatsen)

coconut wrote:

Met een militaire component bedoel ik een militair. Een militair met een hoge functie. Wij hebben ook een getuigenis van een andere militair, een kolonel, die getuigde ooit gevraagd te zijn voor wat men later "de Bende" is gaan noemen. Toen we dit hoorden had dit ook voor ons een bomeffect. Natuurlijk werd die getuigenis doorgegeven aan de cel. Nooit nog iets van gehoord.

De "militaire component" is trouwens ook overleden. Zijn zoon had een topfunctie op de rechtbank.

De enige naam - ‘militaire component’ - die mij nu te binnen schiet is Gérard Lhost, een voormalige overste of kolonel bij de Rijkswacht, die dan nog niet zo lang geleden zou moeten zijn overleden en een zoon met een topfunctie bij de rechtbank zou moeten hebben gehad.

Ik vrees dat ik verder zal moeten zoeken.

186

(406 replies, posted in Plaatsen)

coconut wrote:

De eigenaar van de loods is overleden. Op zijn sterfbed heeft hij contact gezocht met Jef Vermassen. Vermassen heeft zijn verklaringen op band opgenomen. We zullen de man dus niet meer moeten vervolgen. Ik veronderstel ook niet dat een stervende man Vermassen bij zich roept om vlug nog wat leugens te verkondigen.

De man heeft jaren lang met vreselijke angsten geleefd en werd bedreigd. Zoals we hier vernomen hebben van David heeft men geprobeerd hem gek te verklaren. Heel veel getuigen zijn verongelukt, gezelfmoord ... of men probeerde hen gek te laten verklaren.

Ook Willy Acke pleegde zelfmoord. Er zijn tal van details waardoor er op zijn minst grote twijfel bestaat over deze zelfmoord.

Ik hoop dat die bandopname op een of andere manier in de openbaarheid komt of dat daarvan een zo natuurgetrouw mogelijk uitgeschreven tekst te vinden zal zijn. Mag toch aannemen dat ook de privédetective of een ander verlengstuk van Vermassen en Van de Steen, zich hier vol overgave op heeft gestort. Immers, de Belgische justitie bestond, met respect, uit brekebenen en voor zover daarvan geen sprake was, werden die wel in het spel gebracht, althans de transfer van het Nederlandstalige Bendedossier van Dendermonde naar het Franstalige Charleroi, zou zeer wel een scène kunnen zijn uit de Britse comedyserie ‘Allo, Allo!, met aan de achterkant van die medaille een slimme en sluwe ‘moord’ op het onderzoek naar de Bende van Nijvel en (in)direct daarmee verband houdende zaken, vandaar ook mijn boosheid. Troch - magistraat - zei niet voor niks dat de deksels op de potjes moeten blijven, wat ook binnen .

Entiteiten die zich mede schuldig hebben gemaakt aan collusie of obstructie van het strafrechtelijke onderzoek in dezen, zijn het parket van Dendermonde (onder auspiciën van minister Melchior Wathelet) en de Kamer van Inbeschuldigingstelling (K.I.) van het Hof van Beroep te Gent en daar neem ik geen woord van terug. Zulks klemt te meer, omdat de Belgen, inclusief hun advocaten, het kennelijk wel best vonden dat zélfs die K.I., die toen met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid moet hebben gezeteld in de schaars verlichte martelkamer van het Gravensteen, het niet nodig achtte hen kond te doen van het hoe en waarom van haar besluit om hen mede deel uit te laten maken van ‘Allo, Allo! De afgezette onderzoeksrechter Freddy Troch zei niet voor niets dat ‘de deksels op de potjes moeten blijven’, welke woorden ik opvat als een terechte minachting van de Gentse K.I.

Anders geformuleerd, mede dankzij de Gentse K.I., zie ik mij daar al zitten in Charleroi, in de hoedanigheid van Franstalige speurder of magistraat, met voor mij een zo-even afgeleverd pak dossiers van heb ik jou daar, zijnde de vrucht van jarenlang intensief en serieus speurwerk van anderen, opgesteld in een taal die mij evenveel zegt als wat ik ervoer als het gemurmel van mijn ouders, kort na mijn geboorte. Die vrucht mocht van de leden van de Gentse K.I. wel verrotten en vergaan, want ook in die kamer zal daar wel aan zijn gedacht, laten we niet naïef zijn.

Ja, dit is typisch zo’n geval dat onder je huid kruipt, als je niet oppast, wat er voor zorgt dat je gaat uitweiden over andere zaken dan die hier eigenlijk niet thuishoren of thuis zouden moeten horen. Toch hangt alles, zo niet veel met elkaar samen. Veel mosterd na de maaltijd. Ik hoop van harte dat de toonzetting in dezen harder en pittiger wordt - harder afbijten -, zeker omdat een groot aantal van de wellicht nog levende verantwoordelijken (van toen), zich op een uiterst laakbare wijze hebben gedragen, zeker naar de slachtoffers/burgerlijke partijen toe. Uitdrukkelijk door hun toedoen lijkt de zaak er nu zo verloren bij te liggen. Hoop dat ik mij in dat laatste deerlijk vergis.

Oké, duidelijk, loodseigenaar en Acke zijn overleden.

coconut wrote:

Dank je dat je wil mee zoeken. Je kent het verhaal Van Haperen/ Bouhouche waarschijnlijk. Wij zijn nog op zoek naar een aantal Nederlanders. Maar dat is voor een ander topic.

Graag gedaan. Die combinatie ken ik niet, komt nog wel.

coconut wrote:

Met een militaire component bedoel ik een militair. Een militair met een hoge functie. Wij hebben ook een getuigenis van een andere militair, een kolonel, die getuigde ooit gevraagd te zijn voor wat men later "de Bende" is gaan noemen. Toen we dit hoorden had dit ook voor ons een bomeffect. Natuurlijk werd die getuigenis doorgegeven aan de cel. Nooit nog iets van gehoord.

De "militaire component" is trouwens ook overleden. Zijn zoon had een topfunctie op de rechtbank.

Dank u, zal ernaar op zoek gaan.

187

(406 replies, posted in Plaatsen)

Geachte coconut, kunt u misschien aangeven wat - niet wie - u bedoelt met de ‘militaire component’, aanzien dat een wel heel ruim begrip is (Rijkswacht, FN, CIA et cetera), dan kan ik wat beter meezoeken of overvraag ik u nu?

188

(406 replies, posted in Plaatsen)

Op zichzelf beschouwd begrijp ik uw antwoord wel, voor zover ik die niet plaats in de context van hetgeen hiervoor is gememoreerd door HIPA, wat zo mag ik hopen toch niet valt onder de noemer de wens is de vader van de gedachte?!

Is de eigenaar van loods Eikenlaan 36 onder ede gehoord door onderzoeksrechter Martine Michel of haar collega? Zo ja, dan hangt hem strafrechtelijke vervolging wegens meineed boven het hoofd, als blijkt dat hij tegen de onderzoeksrechter heeft gelogen, wat zijn verklaring wat mij betreft meer gewicht geeft. Nochtans heb ik geen idee hoe die verklaring luidt (als die überhaupt bestaat).

189

(406 replies, posted in Plaatsen)

Dank u wel. Nee, ken geen nota’s van deze magistraat. Helaas bracht de link mij niet bij die nota’s. Probeer het nog even op een andere manier (andere computer). Mocht dat niet lukken, meld ik mij weer.

Zal u vertellen dat ik regelmatig mijn handen ten hemel hef, als ik lees over de wijze waarop politie, justitie en andere entiteiten in België elkaar voor de zoveelste keer over en weer negeerden - door u aangehaalde voorbeeld: niet-levering vingerafdrukken Bouhouche -, in de wielen reden of verrieden, ook in het kader van een volledig ontspoorde taalstrijd, die over alles leek te gaan, behalve over de taal. Daarbij bekruipt mij het vooral het gevoel van boosheid over de de facto open en bloot gecultiveerde verkrachting van de rechtsstaat, die door de bevolking van een toch wel verscheurd land quasi voor kennisgeving werd aangenomen, zeker tot de zaak-Dutroux c.s. en onder andere de ‘Witte Mars’ op 20-10-1996 als onderdeel of nasleep daarvan, welke mars in wezen ook een aanklacht vormde tegen de hoofdverantwoordelijken van het echec in de zaak van de Bende van Nijvel, als je het mij vraagt.

Bouhouche is op 13-02-1995 wel veroordeeld voor die op 02-09-1985 gepleegde moord op de Antwerpse diamantair, de Libanees Ali Suleiman, als ik het wel heb. Dat Bouhouche toen niet op zijn minst als medeplichtige is veroordeeld voor de op 07-01-1986 gepleegde moord op Juan Mendez, kan ik nog steeds niet plaatsen. Overigens komt het dossier-Mendez mij voor als een van de betere linken naar wat ik gemakshalve maar even noem: onder andere het hart van de Bende van Nijvel. Als de loods Eikenlaan 36 te Overijse (Jezus-Eik) daar ook in thuishoort, is mijn bericht hier niet misplaatst.

Ben benieuwd of David Van de Steen nog komt met aanvullend nieuws over die plek en de personen die zich daar zouden hebben opgehouden, waarmee hij en zijn advocaat in januari van het vorig jaar op de proppen kwamen; sloeg bij mij in als een bom.

Dit notitieboekje van Willy Acke bedoelt u, coconut? » tueriesdubrabant.1fr1.net

190

(406 replies, posted in Plaatsen)

coconut wrote:

Hipa, ik ben al zeer blij dat de namen kloppen. Dat is toch al iets om van te vertrekken. En dan zijn er toch al minstens 3 mensen die dezelfde namen genoemd hebben. Waaruit we waarschijnlijk ook kunnen concluderen dat Lucien niet loog en niet gek was. Maar Michel ging nog een stapje verder, in zijn post staat:

"Mais des enquêteurs ont acquis la certitude que ce hangar avait abrité un moment la Gti et les armes des tueurs."

(Vrij vertaald: De speurders hadden de zekerheid dat in deze loods op een bepaald moment de GTI en de wapens van de daders
stonden.)

Vraag, over welke speurders spreekt Michel? (Ik vermoed GP.) En dan:

"suite n'a vraiment été donnée vu que le dossier sera transmis de Termonde à Charleroi."

Er is dus geen verder gevolg gegeven of dit spoor is niet verder onderzocht aangezien het dossier van Dendermonde naar Charleroi
werd overgeheveld. Op dit moment begin ik mij de vraag te stellen of Ronquières een valstrik was om het dossier van Dendermonde naar Charleroi te krijgen (twee vliegen in eén ... dwaalspoor). Eigenlijk zou ik zeer graag de reden kennen waarom de huidige cel vond dat dit spoor niet verder onderzocht diende te worden.

Als men ons mag komen vertellen dat Bonkoffsky niet de reus was dan mag men ons toch ook vertellen waarom dit spoor niet verder onderzocht moet worden? Dit geeft de indruk dat het geheim van het onderzoek alleen een geheim is wanneer het hun goed uitkomt. Maar goed, voor elke deur die dichtslaat zijn er twee die opengaan.

Stel dat een aantal forumleden deze piste onderzocht hebben, dan staat het deze amateurspeurders vrij de resultaten van deze speurtocht op het forum te smijten onder de noemer "vals spoor". Namen noemen mag niet maar daar is een mouw aan te passen.

Overijse en omgeving ... go for it!

Interessante inbreng.

Waarom wordt de vondst (in het kanaal Brussel-Charleroi, bij Ronquières) van een zak gevuld met (onderdelen van) wapens, munitie en andere zaken die aan de (Bende-)overvallen kunnen worden gelinkt, door menigeen als een (mogelijk) dwaalspoor beschouwd? Ik ben zo vrij om hier te beweren dat de vondst daarvan een schitterend spoor is, dat nog steeds zou kunnen leiden naar (in)direct aan de (Bende-)overvallen te koppelen verdachten of - nog beter - daders. Sterker nog, in de context van de (Bende)zaak (in zijn geheel), vind ik het nogal gênant om van een 'dwaalspoor' te spreken, zelfs indien wordt uitgegaan van de premisse dat het bedoeling was van de verdachten/daders/(mede)plegers/medeplichtigen, die de betreffende zak met inhoud in dat kanaal hebben gedropt, om dezen en genen op een dwaalspoor te brengen. Als speurder zou ik dan denken: voor zover dát toen door jullie hoofd zou kunnen zijn geschoten, wat ik voor kennisgeving aanneem, is mijn perceptie dat deze vondst mij zeker verder zal kunnen helpen om het mysterie (deels) op te lossen.

Voornoemde vondst is gedaan op 06-11-1986, terwijl Troch pas in het najaar van 1991 - bijna vijf jaar later - werd ontheven uit zijn functie als onderzoeksrechter, weshalve ik over die boeg geen verband zie tussen die vondst en het aan Troch gegeven congé.
Dit klemt te meer, omdat het toch écht de Kamer van Inbeschuldigingstelling te Gent was, die het door het parket van Dendermonde(!) ingediende beroep tegen de beschikking van de raadkamer in de rechtbank van Dendermonde, om Troch te handhaven als onderzoeksrechter, gegrond had verklaard. Of het toenmalige hoofd van het parket - dus ook het parket in Dendermonde -, minister van Justitie Melchior Wathelet daar (uitdrukkelijk) op heeft aangestuurd, is mij onbekend, hoewel hij al in juni 1990 (bron?) '(informeel?) zou hebben getekend' voor het ontslag van Troch als onderzoeksrechter, wat mij wel bevreemdt, omdat het toch echt een hogere rechtbank - de Gentse Kamer van Inbeschuldigingstelling (K.I.), rechtsprekend in beroep - was die heeft beslist dat Troch als onderzoeksrechter moest opzouten. Aldus wijs ik de Gentse K.I. en zeker niet minister Wathelet aan als verantwoordelijke of ultieme beslisser in dezen, aangezien die K.I. als onafhankelijk rechtscollege niet haar oren hoefde te laten hangen naar het Dendermondse parket, dat al dan niet in commissie met haar baas Wathelet van Troch afwilde.

Bovendien heeft Troch zelf beweerd dat zijn ontslag als onderzoeksrechter (van de Delta-cel te Dendermonde) erin zat, omdat 'men bang was dat hij andere potjes (lees: zaken die niet direct (of per se) iets te maken hadden met de Bende van Nijvel) zou opentrekken'. Over valstrikken gesproken...

» Nieuws