1,981

(0 replies, posted in 1980-1989)

Samenvatting

  • Wat? Roofmoord op een man

  • Waar? In de woning van het slachtoffer in Edingen

  • Wanneer? In de nacht van 23 op 24 augustus 1989

  • Wie?
    - Patrice Dumay
    - Pascal Guignies

  • Wapen: keukenmes

  • Status: Opgelost

De man werd in zijn woning vermoord met 23 messteken. De buit was een fles aftershave en een tas. De twee daders, drugsverslaafden, werden in september 1991 veroordeeld voor het Hof van Assisen van Henegouwen.

Man vermoord in Edingen

De 40-jarige Paul Carlier uit Edingen maakte tijdens een herbergbezoek in zijn stad kennis met twee jongemannen die hij wel wat beter wilde leren kennen. Tegen het einde van de avond nodigde Carlier het duo uit om bij hem thuis nog een laatste glas te drinken. Het ging om de 19-jarige Patrice Dumay uit Brussel en de 22-jarige Pascal Guignies uit Sint-Jans-Molenbeek.

De twee gingen op Carliers uitnodiging in. Op zeker ogenblik greep Patrice Dumay naar een mes en begon er Carlier woest mee te bewerken. Guignies bleef toekijken en nam niet direct deel aan de steekpartij. Carlier werd in het hart getroffen. Later werd hij nog de keel overgesneden ...

Paul Carlier, die vrijgezel was, werd donderdag omstreeks 11u dood door zijn moeder aangetroffen. De kasten en laden in het appartement waren doorzocht en een betrekkelijk klein geldbedrag werd meegenomen.

De Bob van Zinnik slaagde er vrijdag in de daders te identificeren en op te pakken. Het duo heeft inmiddels bekentenissen afgelegd. Vrijdag in de vooravond heeft de onderzoeksrechter van Bergen, mevr. Weustenraad, een bevel tot aanhouding afgeleverd tegen Dumay en Guignies wegens moord om diefstal te vergemakkelijken en te verbergen.

Bron: Gazet van Antwerpen | 26 Augustus 1989

Proces wegens roofmoord voor assisenhof van Henegouwen

Voor het assisenhof van Henegouwen begint maandag het proces tegen Patrice Dumay en Pascal Guignies, beiden beschuldigd van roofmoord op de 41-jarige Emile Carlier uit Edingen. Patrice Dumay, die in tegenstelling tot Guignies in voorarrest zit, doodde zijn slachtoffer met 23 messteken in een woning te Edingen. Pascal Guignies keek werkloos toe, maar beraamde mee de overval. Hun buit was miniem: een fles aftershave en een tas.

De twee jeugdige verdachten kenden hun slachtoffer van op café. Emile Carlier was een regelmatige herbergklant die als homofiel bekend stond. Dumay, een Brusselaar die al geruime tijd in Edingen rondhing, leidde ondanks zijn jeugdige leeftijd, een zeer ongeregeld leven. Homoseks was hem niet vreemd en de jongeman stond bekend als druggebruiker. Ook Pascal Guignies die op het ogenblik van de feiten in Ciney leefde, zat in die periode aan de grond.

De beschuldigden planden de overval in een herberg, op 23 augustus 1989, enkele uren voor de feiten. Het was Dumay die van Carlier ten berde bracht in de overtuiging dat hun cafékennis geld bezat. Ze troffen Carlier inderdaad aan in zijn stamkroeg en hadden er volgens de herbergierster een lang en rustig gesprek. Dit nam niet weg dat het toekomstige slachtoffer bij het verlaten van het cafe aan de uitbaatster toevertrouwde "dat er met hem iets zou gebeurd zijn, mocht hij de volgende dag niet opdagen".

Even na middernacht kwam het gezelschap aan in de woning van Carlier. Dumay had zich gewapend met een keukenmes en had zijn vriend overigens gezegd dat hij dit wapen zou gebruiken mocht de man weigeren geld te geven. De moordscene speelde zich af in de slaapkamer van het slachtoffer. Guignies bleef al die tijd in het salon zitten en zou pas na de doding de zakken van het slachtoffer hebben doorzocht. Geld vond hij niet en de jongeman nam genoegen met het flesje parfum dat Carlier hem overigens beloofd had.

De twee mannen werden dezelfde ochtend ingerekend door de BOB van Zinnik. Ze bekenden prompt. Dumay beweert dat hij zou hebben gedood omdat het slachtoffer hem oneerbare voorstellen had gedaan. De eerste beschuldigde wordt verdedigd door de advocaten Coquelet en Callewaert van de Brusselse balie. Guignies heeft Mr. Urbain van de balie van Bergen als raadsman. Het openbaar ministerie wordt waargenomen door advocaat-generaal André Dessart.

Bron: Gazet van Antwerpen | 7 September 1991

Twee jongeren schuldig aan vrijwillige doodslag

Patrice Dumay (21) en Pascale Guignies (24) werden door de jury van het assisenhof van Henegouwen schuldig bevonden aan diefstal met geweldpleging en vrijwillig doodslag op Paul Carlier. De feiten gebeurden in Edingen (Enghien) in de nacht van 23 op 24 augustus 1989. Dumay en Guignies brachten hun slachtoffer met messteken om het leven. Ze roofden parfum, geld en een handdoek.

De laatste getuigen van de verdediging vertelden dat Dumay een “rustige, aardige, beleefde jongen is, nooit agressief”, maar dat hij onder invloed stond van Pascal Guignies, die na de dood van zijn ouders door de familie Dumay werd opgenomen.

Volgens de advocaat van de burgerlijke partij. mr. Desmecht, zijn in de zaak drie fazen te onderscheiden. De eerste fase waren een aantal pesterijen in de nacht van 22 op 23 augustus, toen de twee beklaagden het slachtoffer kwamen opzoeken. De tweede fase was het voorbereiden van de misdaad, de derde fase was het uitvoeren van de misdaad.

Mr. Desmecht licht zijn analyse toe: in de middag van woensdag 23 augustus wordt Paul Carlier in een café bedreigd door de twee beklaagden. Volgen Desmecht is het misdrijf zelf een laaghartige daad, Carlier was “de duif” die de twee mannen doodden om hem beter te kunnen "plukken”.

De advocaat-generaal, André Dessart, sluit zich geheel aan bij de burgerlijke partij en scheert de twee beklaagden over dezelfde kam. Guignies is volgens het openbaar ministerie de aanstoker, de provocateur van Dumay, en bestempelt hem daarom als mededader. Hij herinnerde aan diens gedrag tijdens de voorbereiding van de moord (het uitkiezen van het mes) en aan de diefstal, twee elementen die wijzen op zijn instemming met het misdrijf.

Namens Dumay zei meester Christine Callewaert dat haar cliënt weliswaar schuldig is, maar dat hij niet het oogmerk had te stelen. Toen hij Carlier aanviel, was dat uit een demonische woede omdat het slachtoffer hem aanraakte. Dumay' tweede advocaat, Carine Couquelet, betoogde dat haar cliënt op aanstichten van Guignies naar Carlier was gegaan voor een daad die niet een is van “crapuleuze dieven".

Namens Pascal Guignies vergeleek stafhouder René Urbain de feiten en de acteurs met een roman van Simenon, die baadt in een sfeer van parfum, drugs en homoseksualiteit. De advocaat pleitte de onschuld van zijn cliënt, en zei dat het parket Dumay en Guignies had gekoppeld in dezelfde kwalificatie van diefstal en misdaad. Toen het slachtoffer 23 messteken toegediend kreeg, zat Guignies echter in het salon.

Na korte replieken kwamen beklaagden nog eens aan het woord. Dumay drukte zijn spijt uit en Guignies zei zich niet schuldig te hebben gemaakt aan diefstal. Voor de jury had het hof 24 vragen in petto, waaronder doodslag op Carlier, diefstal van geld, parfum en een handdoek, alsmede bezwarende omstandigheden. Vandaag donderdag valt het vonnis.

Bron: Gazet van Antwerpen | 12 September 1991

Roofmoordenaars krijgen 20 en 18 jaar cel

Patrice Dumay (21) en Pascal Guignies (24) zijn donderdag door het assisenhof van Henegouwen wegens roofmoord veroordeeld tot gevangenisstraffen van respectievelijk 20 en 18 jaar. Dumay en Guignies staken in de nacht van 23 op 24 augustus 1989 hun cafévriend Emile Carlier dood in diens huis in Edingen. Ze dachten dat er daar geld te vinden was. Hun buit was echter gering: een flacon after shave en een tas.

Advocaat-generaal Dessart had levenslange dwangarbeid gevorderd. De advocaten van de verdediging pleitten verzachtende omstandigheden gezien de jeugdig leeftijd van de daders, niettemin kregen Dumay en Guignies forse straffen.

Bron: Gazet van Antwerpen | 13 September 1991

1,982

(0 replies, posted in Andere Personen)

Willem Van Hulle is een crimineel en moordenaar. In 1974 werd hij veroordeeld tot acht maanden cel vanwege betrokkenheid bij een vijftigtal diefstallen, gepleegd in kleine nijverheden, handelsondernemingen, bungalows, ... in de Antwerpse Kempen en Noord-Limburg.

In november 1978 pleegde hij samen met zijn zus een overval op een tankstation in Kwaadmechelen. Hij had een bivakmuts aan en was in het bezit van een trommelrevolver, kaliber .22. Ze reden met een rode Ford Taunus.

Op 22 juli 1980 pleegde hij samen met zijn schoonbroer een overval op een juwelier in Mol. Willem Van Hulle zat toen nog in de gevangenis maar had penitentiair verlof. Tijdens dat penitentiair verlof pleegde hij ook een dubbele moord in een café in Geel. Voor die moord kreeg hij in december 1982 de doodstraf.

https://i25.servimg.com/u/f25/11/22/12/24/willem10.jpg

https://i25.servimg.com/u/f25/11/22/12/24/willem11.jpg

Inbrekers veroordeeld tot gevangenisstraf te Hasselt

Voor de Correctionele Rechtbank van Hasselt, voorgezeten door Mr. Ghysen, moesten de daders van een reeks inbraken in de Kempen zich dinsdag verantwoorden. De daders, Edmond Van Hulle, Luc Van Saet, Richard Clauw, Jacques Janssens, Gaspard Vleugels, Jean Vankan, Willem Van Hulle en Vermeerbergen, hadden een vijftigtal diefstallen bekend, gepleegd in kleine nijverheden, handelsondernemingen, bungalows, enz. in de Antwerpse Kempen en Noord-Limburg.

Willem Van Hulle werd veroordeeld tot acht maanden gevangenisstraf met onmiddellijke aanhouding, Edmond Van Hulle acht maanden met uitstel gedurende 3 jaar voor vijf maanden, Luc Van Saet zes maanden met uitstel gedurende drie jaar voor vier maanden, Jacques Janssens zes maanden met uitstel gedurende drie jaar, Vermeerbergen zes maanden met onmiddellijke aanhouding, Gaspard Vleugels twee maanden, Jean Vankan 26x30 of acht dagen. De betichten moeten solidair aan de burgerlijke partij o.a. Regie T.T., Kempische Wolspinnerij Leen en Vijvers, Kempische Metaal, Acide Carbonique, de som van 86.963 fr. betalen.

Bron: Gazet van Antwerpen | 27 Juni 1974

Broer en zus trokken samen op rooftocht

De daders van de overval die woensdag omstreeks 11u30 werd gepleegd op het benzinestation, aan de oprit van de Boudewijnsnelweg te Kwaadmechelen, zijn gevat en hebben bekend. Het zijn Willem Van Hulle (37), Schoor 28, Balen, en zijn 25-jarige zuster Cato, Eikenstraat 145, Geel.

De overvallers kwamen aan het benzinestation toe met een rode Taunus. Een van hen - zóals later zou blijken was dat Cato - bleef achter het stuur zitten. Willem Van Hulle, met een nylonkous over het hoofd en gewapend met een trommelrevolver .22, ging het bureeltje van het station binnen en eiste van de bediende, Modest Sterken (41), Sluis 1A, Ham, het geld. De man overhandigde hem 20.000 fr.

Toen de overvallers vertrokken kon Sterken de nummerplaat van de wagen noteren. Een onderzoek door de rijkswacht, wees uit dat het de plaat was van een Mercedes die uit het verkeer was genomen. De plaat was echter nooit ingeleverd. Eigenaar van die wagen was de man van Cato Van Hulle, die van haar gescheiden leeft. De rijkswacht van Geel trok daarop naar het verblijf van Cato en haar bijzit en toen bleek dat de Taunus eigendom was van de vriend van Cato.

Na langdurige ondervraging door de BOB gingen zowel Cato als Willem tot bekentenissen over. De revolver bleek afkomstig van een diefstal in het gemeentehuis van Eksel in de nacht van 18 op 19 september, waar ook 10.000 fr. werd ontvreemd. De helft van de buit van Kwaadmechelen, werd in een leeg appartement te Geel teruggevonden.

Bron: Gazet van Antwerpen | 18 November 1978

Penitentiaire vakantie was goed voor overval te Mol

De raadkamer van de rechtbank te Turnhout bevestigde gisteren het aanhoudingsmandaat van de 24-jarige Ludo Feyen uit Beveren-Kieldrecht maar afkomstig uit Balen. Zijn aandeel in een overval op een juwelierszaak te Mol eind vorige maand lijkt immers afdoende bewezen te zijn, al zijn de verklaringen van Feyen op sommige punten tegenstrijdig met het onderzoek van de politie van Mol en later de BOB van Turnhout.

Op 22 juli werd Feyen gevraagd om met zijn wagen naar Mol te rijden. Passagier was Willem Van Hulle (39) uit Balen die niet teruggekeerd was naar de gevangenis na een penitentiair verlof. De rit naar Mol voerde naar de hoek van de Lichtstoetstraat en de Guidp Gezellestraat aan de Rozenberg, waar een bezoek werd gebracht bij de juwelier Hubert Frans. Volgens de getuigenissen van deze man kwamen twee personen zijn zaak binnen. Volgens Feyen ging alleen Van Hulle binnen. Eenmaal binnen werd gevraagd een aantal gouden armbanden te tonen. De argeloze juwelier deed dit maar even later stormde Van Hulle buiten met de buit waar hij met een klaarstaande auto verdween.

De nummerplaat van de wagen - onderste boven gemonteerd - kon echter genoteerd worden en dezelfde avond nog trok de rijkswacht van Sint-Niklaas naar de woning van Catto Van Hulle, zuster van Willem, in Kieldrecht. Ludo Feyen arriveerde daar later op de avond met de bewuste wagen en werd meteen voorgeleid. Van de buit was echter geen spoor meer te vinden. Ook niet van Willem Van Hulle. Deze was in Balen achtergebleven.

De 27-jarige zuster van Willem Van Hulle werd nadien ook nog voorgeleid maar niet aangehouden, op verdenking van het feit dat zij de juwelen voor verkoop zou aangeboden hebben in Antwerpen.

Willem Van Hulle is ook nog steeds spoorloos. Hij moest normaal nog 13 maanden zitten voor een overval op een pompstation in Kwaadmechelen en diefstal. Ook de buit, gouden armbanden ter waarde van 1,2 miljoen fr., is spoorloos.

Bron: Gazet van Antwerpen | 22 Augustus 1980

Overvaller op juwelier te Mol aangehouden

Willem Van Hulle, een 39-jarige man uit Balen, werd vorige week aangehouden door de rijkspolitie van Bladel (Nederland). Van Hulle is een van de overvallers die op 22 juli een juwelier te Mol beroofden. Na Van Hulles aanhouding verzocht het parket van Turnhout om zijn uitlevering. Vorige week vrijdag dan werd de man op de grensscheiding te Poppel aan de rijkswacht overgedragen.

Op 22 juli kwamen twee mannen de juwelierszaak van Hubert Frans, op de hoek van de Lichtstoetstraat en de Guido Gezellestraat te Mol, binnen. Ze vroegen hen gouden armbanden te tonen, wat de juwelier deed. Plots griste één van de kerels, zoals later bleek Van Hulle, de buit bijeen (in totaal voor een waarde van 1,2 miljoen fr.) en de mannen liepen naar buiten, waar ze in een auto stapten en wegstoven.

Getuigen hadden de nummerplaat, die ondersteboven op de wagen was gemonteerd, genoteerd. Dit leidde de onderzoekers naar Catho Van Hulle, zuster van Willem, en haar vriend Ludo Feyen in Kieldrecht. Feyen bekende bij de overval aanwezig te zijn geweest, maar zei dat hij achter het stuur van de wagen was blijven zitten en dat Willem alleen binnen was gegaan.

Feyen werd opgesloten en Catho Van Hulle voorgeleid (maar later in vrijheid gesteld), op verdenking juwelen van de buit te hebben verkocht. Willem Van Hulle was sindsdien samen met het grootste deel van de buit spoorloos. De man, die nog 13 maanden gevangenisstraf moet uitzitten voor een overval op een pompstation te Kwaadmechelen werd nu in Nederland opgepakt. De juwelen had hij niet meer. Men vermoedt dat hij ze bij onze noorderburen heeft verkocht.

Bron: Gazet van Antwerpen | 9 September 1980

1,983

(23 replies, posted in Organisaties)

Front de la Jeunesse voor Brusselse rechtbank

Dinsdag heeft de Correctionele Rechtbank te Brussel het proces voortgezet van het Front de la Jeunesse. De burgerlijke partijen gingen verder met de ondervraging van de betichten.

Michel Verstuyft (23) uit Waterloo, bevestigde dat hij een half jaar lang het maandelijkse lidgeld van de militanten inzamelde. Hij zei evenwel niet de echte schatbewaarder te zijn.

Ondervraagd over het feit dat men bij hem aan huis een handmitrailleur vond, verklaarde Yves Hugelier (23) uit Watermaal-Bosvoorde, dat hij dit wapen kocht van een regimentsvriend. Het is overigens buiten gebruik, zo zei hij. Hij ontkende te hebben deelgenomen aan een trainingskamp van het front.

Beter bekend is Alain Weykamp (22) uit Sint-Pieters-Woluwe. Hij bezat 24 handwapens en bevestigde samen met Jean-Marie Paul in Leopoldsburg te hebben getraind met oorlogswapens. Dit gebeurde met de toestemming van de provinciegouverneur, zo preciseerde Weykamp. Op een vraag van de procureur des konings ontkende Weykamp dat in Leopoldsburg nog andere leden van het Front waren, evenmin als in Anderlecht en Etterbeek, waar hij regelmatig schoot.

Sportkampen

Ondervraagd over zijn breuk met het Front, verklaarde Jean-Marie Simar (22) uit Ukkel, dat dit gebeurde om ideologische redenen. De kampen van helt Front waren volgens hem enkel sportkampen. De 38-jarige Dimitri Dolgoff uit Ukkel, een beroepsmilitair, zei momenteel vrouwelijke vrijwilligers van de Luchtmacht op te leiden. Hij drukte er op dat hij geen gewelddadige oefeningen kan aanleren, omdat hij voor 55 procent invalide is.

Om beurt kwamen alle beklaagden aan het woord. Enkele beweerden niet aan de kampen te hebben deelgenomen, andere zegden dat ze er wel waren, evenals bij een betoging in Antwerpen. Maar die was toegelaten, verduidelijkten ze.

Mr. Serge Moureaux, van de burgerlijke partij, zei verwonderd te zijn in een jongerenbeweging nog vijftigers aan te treffen. Hij vroeg aan de 51- jarige Marcel Depoortere uit Elsene, welke zijn activiteit in het Front is. De man antwoordde lid te zijn van het Front en “volgens zijn geweten” deel te nemen aan de activiteiten. Eerste substituut Fischer bevestigde ten slotte dat de enige vergunning voor wapendracht die zijn dienst toekende, er een aan Alain Weykamp is.

Bron: Gazet van Antwerpen | 18 Maart 1981

14 veroordelingen en 21 vrijspraken voor "Front de la Jeunesse"

De Correctionele Rechtbank van Brussel velde woensdagnamiddag een vonnis aangaande 35 leden van het “Front de la Jeunesse”. Van deze betichten werden er 14 schuldig bevonden, hetzij aan lidmaatschap van een privé-militie, hetzij aan het houden van oefeningen op een plaats waar wapens en munitie lagen opgeslagen.

Veroordelingen waren er ook nog wegens verboden wapendracht en het groepsgewijze manifesteren in de neutrale zone te Brussel en tenslotte wegens smaad aan de politie en brandstichting. De voorzitter van het front, de 28-jarige Francis Dossogne, journalist uit Grimbergen en de secretaris van het front, de 28-jarige Daniel Gilson, leraar uit Brussel, werden elk veroordeeld tot 7 maanden cel. met uitstel en 8.000 fr. boete.

De thans voortvluchtige Béatrice Bosquet, 21 jaar, bediende uit Etterbeek, kreeg 2 jaar cel effectief en 8.000 fr. boete, niet alleen wegens haar lidmaatschap van het Front de la Jeunesse maar ook om vrijwillig brand te hebben gesticht in het lokaal van de “Belgisch-Vietnamese Vriendschap”. De rechtbank beval haar onmiddellijke aanhouding.

De vriend van Bosquet, de 22-jarige Jean-Marie Paul, student uit Etterbeek, eveneens voortvluchtig, kreeg 8 maanden cel effectief en 8.000 fr. boete. Ook zijn onmiddellijke arrestatie werd bevolen. De rechtbank veroordeelde anderzijds de 22-jarige Patrick Cocriamont, handenarbeider uit Anderlecht, de 23-jarige Daniël Leskens, bediende uit Anderlecht en de 23-jarige Michel Verstuyft. zonder beroep, uit Waterloo tot acht maanden cel met uitstel en 8.000 frank boete. De 22-jarige Michel Rodts, student uit Ukkel liep dezelfde straf op.

De 22-jarige Jean-Marie Simar, bediende uit Ukkel, die reeds wegens andere feiten werd aangehouden en de 32-jarige Jean-Marie Claus, bediende uit Brussel, werden veroordeeld tot zeven maanden cel met uitstel en 8.000 frank boete.

Vijf maanden gevangenisstraf met uitstel en 4.000 frank boete kregen de 54-jarige Michel Pensis, autobegeleider uit Anderlecht, de 27-jarige Jean Van Campenhout, bediende uit Brussel en de 21-jarige Michel Barbier, veiligheidsofficier uit Etterbeek.

Tenslotte liep de 24-jarige Denis Vandereydt, drukker uit Schaarbeek, 4 000 frank boete op. De overige 21 betichten, onder wie legerofficier Gaston Dossogne, halfbroer van Francis, werden vrijgesproken.

Door de rechtbank werden verder alle eisen van de burgerlijke partijen afgewezen. Francis Dossogne heeft aangekondigd dat hij er niet aan denkt zijn organisatie te ontbinden.

Bron: Gazet van Antwerpen | 14 Mei 1981

1,984

(0 replies, posted in 1990-1999)

Samenvatting

  • Wat? Man schiet op twee rijkswachters

  • Waar? In het centrum van Nijvel » Google Maps

  • Wanneer? 22 Oktober 1990

  • Wie? Lazlo Szabo

  • Wapen: jachtgeweer

  • Status: Opgelost

Dolle man schiet op rijkswachters in Nijvel

Het drukke centrum van Nijvel werd maandagnamiddag opgeschrikt door een schietpartij waarbij twee rijkswachters werden gewond, nadat een dolle schutter diverse schoten naar hen had afgevuurd. De rijkswachters werden naar het ziekenhuis overgebracht. Gelukkig is alle levensgevaar nu geweken. De dader werd aangehouden.

Omstreeks 16u30 maandagnamiddag telefoneerde een vrouw de rijkswacht van Nijvel om een tussenkomst te vragen voor een huiselijke ruzie en echtelijke moeilijkheden. Twee rijkswachters van de brigade van Nijvel werden naar de woning gestuurd. De vrouw opende de deur voor de rijkswachters. Hierop ging ze het huis uit en vergezelde de rijkswachters, maar plots werd er van in het huis op het drietal geschoten. Met een jachtgeweer vuurde de boze echtgenoot van de vrouw verscheidene schoten af.

Een rijkswachter werd getroffen in de arm en in de buik, terwijl zijn collega in de rug werd geraakt. Beiden werden naar het ziekenhuis overgebracht. Er wordt gelukkig niet voor hun leven gevreesd. De vrouw, die niet gewond werd, kon in het hoofdkwartier van de rijkswacht een verklaring afleggen van wat er zich eerder in de echtelijke woning had afgespeeld.

De dader gaf zich gevangen en werd voorgeleid. Onderzoeksrechter Cruysmans van het parket van Nijvel kwam ter plaatse.

Bron: Gazet van Antwerpen | 23 Oktober 1990

Depressieve Hongaar schoot twee rijkswachters neer

Voor de Correctionele rechtbank van Nijvel is maandag het proces begonnen van de 38-jarige Hongaarse arbeider Lazlo Szabo die terecht slaat wegens het onder vuur nemen en zwaar verwonden van twee rijkswachters. De zaak werd uitgesteld tot 23 september. Szabo was ten prooi aan een zware zenuwinzinking toen de feiten plaats hadden op 22 oktober 1990.

Nadat hij een grote hoeveelheid anti-depressiva, kalmeermiddelen en alcohol had ingenomen, zou hij zich om het leven brengen met een long rifle. Toen hij wat kalmeerde probeerde zijn echtgenote hem het geweer afhandig te maken. De man reageerde daar zo dreigend op dat de vrouw de rijkswacht verwittigde, die twee manschappen ter plaatse stuurde.

Bij hun aankomst werden ze door Szabo onmiddellijk onder vuur genomen. Zij werden zo ernstig gewond dat voor hun leven gevreesd werd. Een van hen is nog altijd werkonbekwaam. De Hongaar vuurde in totaal twintig schoten af. Het proces werd maandag niet afgehandeld. De verdediger van Szabo, mr. Michel Graindorge, zei aan de rechtbank dat hij net de uitslag van een psychiatrisch onderzoek had ontvangen en dat hij dit wou neerleggen.

Volgen hem staat de uitslag van het rapport lijnrecht op dat van het door het parket gevorderde onderzoek van dokter Dossin. Die heeft verklaard dat beklaagde op het ogenblik van de feiten over zijn volle geestelijk vermogen beschikte en dus volledige controle had over zijn daden.

De rechtbank en de burgerlijk partijen (de rijkswacht en het ministerie van Defensie) die een hoge materiële en morele schadevergoeding eisen, zullen zich nu over dit nieuwe rapport moeten buigen. De zaak werd uitgesteld tot 23 september.

Bron: Gazet van Antwerpen | 17 September 1991

1,985

(26 replies, posted in Plaatsen)

Nu brandkast ontdekt in Hoeilaartse vijver

In de "Ganzepoortvijver" aan de Duboislaan in Hoeilaart werd donderdagmorgen een brandkast ontdekt. Woensdag werden uit dezelfde vijver al cheques, administratieve documenten en lege geldzakjes opgevist die afkomstig zijn van de gewapende overval die maandagnamiddag op een geldtransport van Securitas aan het AC-motel te Heverlee (Leuven) werd gepleegd.

De brandkast werd op verzoek van de Leuvense BOB door de brandweer van Overijse op het droge gehaald. De herkomst van de brandkast, waarvan de deur ontbreekt, is voorlopig nog niet gekend. Tijdens het ophalen van de brandkast werd de pers op ruime afstand gehouden. De toegang tot de vijver was hermetisch afgesloten.

Intussen is men begonnen met het laten leeglopen van de betrokken vijver. Zodra dat gebeurd is, zal de bodem met
behulp van metaaldetectoren worden uitgekamd. Volgens sommige speurders is het toch niet onmogelijk dat er zich wapens in de vijver zouden bevinden.

De vijver, gelegen aan de rand van het Terkamerenbos en vlak bij de Ring rond Brussel, is voor overvallers en dieven blijkbaar een ideale plaats om zich van bezwarend materiaal te ontdoen. Inmiddels is ook gebleken dat de cheques die door de overvallers, vermoedelijk onmiddellijk na de hold-up, in de vijver werden gegooid voor hen totaal onbruikbaar waren. Naar verluidt waren de cheques ingevuld.

Bron: Gazet van Antwerpen | 5 Februari 1988

Dit is de locatie van de vijver » Google Maps

1,986

(170 replies, posted in Wagens)

Uitgebrande Golf teruggevonden in bos te 's-Gravenbrakel

In een bos nabij 's-Gravenbrakel (Henegouwen) werd een compleet uitgebrande Golf GTI gevonden die wellicht de auto zou kunnen zijn waarmede de bandieten zijn gevlucht die zaterdagavond bij Delhaize te Aalst een bloedige overval pleegden waarbij 8 onschuldige mensen werden doodgeschoten.

De politie heeft echter nog geen honderd procent zekerheid omdat de staat waarin de wagen werd ontdekt de identificatie bemoeilijkt. Men vond geen sporen van kogels waaruit dan zou kunnen blijken dat de rijkswachters, die de achtervolging van aan Delhaize te Aalst in de richting van Ninove, hebben ingezet, de vluchtende gangsters niet onder vuur hebben genomen of niet raak hebben geschoten. Wel werden hulzen aangetroffen. De vindplaats van de Golf in het bos te ‘s-Gravenbrakel (Braine-le-Compte) ligt zowat 45 km verwijderd van het warenhuis Delhaize te Aalst.

Eens te meer blijkt dat de gewetenloze boeven goed thuis zijn in Waals-Brabant en Henegouwen. Wat de politie sterkt in haar vermoeden dat de gewelddadige overval in het Aalsterse warenhuis inderdaad aan de beruchte “Bende van Nijvel” mag worden toegeschreven. (...)

Nabij de uitgebrande Golf GTI in ’s Gravenbrakel hebben de onderzoekers op naam van Delhaize uitgeschreven en hoogstwaarschijnlijk gestolen, cheques gevonden. Hoewel zij niet de precieze datum van de overvallen in Overijse en Eigenbrakel dragen, kunnen zij daar gestolen zijn. Dat is maandagavond bij het parket van Nijvel vernomen.

Bron: Gazet van Antwerpen | 12 November 1985

1,987

(309 replies, posted in 1985)

“Wij zijn niet uitgerust om moordenaarsbende te bestrijden”

“De rijkswacht is niet uitgerust om met succes de moordenaarsbende van Nijvel te bestrijden”, zei ons een rijkswachter die anoniem wenste te blijven. “Het wordt de hoogste tijd dat de bevoegde ministers en het opperbevel van de rijkswacht dat inzien, en vooral er iets aan gaan doen”.

De man had het niet enkel over het voertuigenpark - waarvan het grootste deel niet door een eventuele autocontrole zou geraken - maar ook over de pistolen en de pistooltassen. Die tassen moeten gesloten zijn, wat echter het snel trekken van het pistool verhindert, aldus onze zegsman: “Als men tegenover gevaarlijke en schietende bandieten staat, is elke seconde van levensbelang. Met de gesloten pistooltassen kunnen precies die paar seconden verloren gaan”.

Er zijn rijkswachters die op eigen kosten een open pistooltas kopen en ze ook buiten kazerne of brigade dragen. In sommige brigades schijnt dit oogluikend te worden toegelaten, maar over het algemeen staan op het dragen van een open pistooltas tuchtstraffen.

Onze bron meldde verder dat de bewuste pistooltassen niet geschikt zijn voor linkshandigen, zoals het pistool zelf trouwens. Een rechtshandige kan in één beweging het wapen trekken en de veiligheidspal bedienen. Een linkshandige kan dat niet, zodat weer seconden verloren gaan.

Op de generale staf van de rijkswacht verklaarde men dat de pistolen inderdaad voor rechtshandig gebruik zijn: “Linkshandigen hebben er wel problemen mee”. Pistooltassen voor linkshandigen zijn er integendeel wel degelijk. Ieder jaar wordt een bepaald percentage van dergelijke tassen door de rijkswacht aangekocht. Het kan zijn dat op het einde van het jaar de voorraad uitgeput is.

Het reglement stipuleert dat de pistooltassen gesloten moeten zijn. Dat is om veiligheidsredenen, want anders zou het pistool kunnen verloren worden of zou de rijkswachter gemakkelijker kunnen ontwapend worden. Er is de jongste dagen ook kritiek geuit op de manier waarmee met machinepistolen dient geschoten te worden. De politie dient schot per schot te lossen en mag niet volautomatisch vuren. Ook bij de rijkswacht wordt, aldus de generale staf, aangeraden de machinepistolen op schot per schot af te stellen.

De reden is opnieuw ingegeven door veiligheidsoverwegingen, want bij automatisch vuren beweegt het wapen en verspreiden de kogels zich. Bij schot pet schot kan men trouwens veel nauwkeuriger vuren. Als de omstandigheden het vereisen is het een goede schutter echter niet verboden volautomatisch te vuren, stipuleerde men bij de generale staf.

Bron: Gazet van Antwerpen | 13 November 1985

Rijkswacht over Delhaize Aalst

ln verband met de gebeurtenissen vorige zaterdag te Aalst, zegt de commandant van de rijkswacht woensdag in een mededeling dat de bewakingsbeurt der verscheidene warenhuizen in het Aalsterse volgens onderlinge afspraak met de gemeentepolitie op 9 november door de rijkswacht werd uitgevoerd.

Het patrouillesysteem van de rijkswacht, aldus de mededeling, voorzag een afwisselend statische en mobiele bewaking bij het warenhuis en in de omgeving ervan. Die dag verliet de rijkswachtpatrouille het parkeerterrein van Delhaize omstreeks 19u30. Op dat ogenblik was de grootste geldvoorraad reeds geëvacueerd De politie die via de telefoon door een getuige werd opgeroepen, kwam als eerste en zeer snel met drie patrouillewagens ter plaatse. De rijkswacht-centrale van Aalst werd om 19u45, via de 901, eveneens door een getuige gealarmeerd.

Onmiddellijk werden alle beschikbare ploegen ter plaatse gestuurd en ook de beschermingspatrouille die dit bericht ontving om 19u47. Op het precieze ogenblik dat deze patrouille ter plaatse kwam, werd niet geschoten. De rijkswachters hebben zich opgesteld doch ze konden bij het vertrek van de gangsters vanop de plaats waar ze zich bevonden niet vuren wegens het verkeer en de aanwezigheid van burgers. De samenwerking van de betrokken politie- en rijkswachtdiensten ter plaatse was, gelet op de omstandigheden, zo goed als mogelijk.

Bron: Gazet van Antwerpen | 14 November 1985

1,988

(35 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Gerecht vraagt tips van bevolking

De directies van de Belgische supermarkten en grootwarenhuizen hebben gezamenlijk beslist een beloning van tien miljoen frank te bieden aan de personen die inlichtingen kunnen verschaffen die aanleiding zouden kunnen geven tot de aanhouding van de zgn. bende van Nijvel.

Deze niets ontziende gangsters zijn o.a. verantwoordelijk voor de bloedige overval van vorige vrijdag op de supermarkt Delhaize te Beersel. Zij worden ook verantwoordelijk geacht voor een ganse reeks andere, even dramatische, overvallen, waarbij telkens doden te betreuren vielen.

Ook de gerechtelijke diensten dringen er, bij monde van de procureur des konings te Brussel, op aan dat de ganse bevolking aan deze zaak zou meewerken. Iedereen die getuige was van een of andere overval, of die meent inlichtingen te hebben betreffende de bende van Nijvel, wordt vriendelijk doch dringend verzocht contact op te nemen met:

De rijkswacht (BOB) te Halle, tel. 02/356.73.80, de gerechtelijke politie te Brussel, tel. 02/521.15.09 of 02/ 512.02.79 of met de dichtstbij zijnde politie- of rijkswachtpost.

De totale geheimhouding van identiteit en adres van de informanten wordt gewaarborgd. Overigens lijkt het er sterk op dat het net rond deze bende doders steeds strakker wordt aangehaald. De speurders volgen verscheidene sporen.

Bron: Gazet van Antwerpen | 11 Oktober 1983

1,989

(1 replies, posted in Andere Personen)

Baptist Andries, geboren op 11 juli 1935, is een gangster die in de jaren '80 in Elsene woonde en ook een flat in het Nederlandse Buitenveldert. Hij werd onder andere veroordeeld voor oplichting en trafiek in verboden caféspelen. Men vond bij hem ook wapens. Hij werd in de jaren '80 aangehouden in dezelfde zaak als Claude Leroy. Hij kende Leroy uit het casino-milieu en Andries was zelf een gokker. Hij stond eveneens in contact met Henk Rommy, een Nederlands crimineel die betrokken was in wapen- en drugshandel.

Andries, die in zekere mate aan de rand van de maatschappij leefde, al was hij nooit bij overvallen of moordzaken betrokken, onderhield relaties in het milieu van de drugwereld zonder daarom zelf een drugshandelaar te zijn. Hij beloofde Claude Leroy inlichtingen over het milieu van drugtrafikanten te kunnen bezorgen. Indien hij aan deze inlichtingen wilde geraken, moest hij bepaalde bewijzen aan het milieu kunnen voorleggen, waaruit zou blijken dat hij kon rekenen op hooggeplaatste personen. Daarom wilde Andries rapporten uit een drugdossier aan het milieu laten zien.

In december 1985 werd Andries voor het Brusselse Hof van Beroep veroordeeld wegens verduistering van documenten, onder de vorm van fotokopies van twee drugdossiers, en als begunstigde van de schending van het beroepsgeheim tot 9 maanden effectieve gevangenisstraf veroordeeld en 6.000 frank boete.

De notaris in onderstaand artikel is Jacques Haustrate:

Parket onderzoekt gratieverleningen. Notaris klaagt aangehouden vriend van substituut Leroy aan

In de zaak van de aangehouden Brusselse magistraat Claude Leroy, zit ook Baptist Andries uit Elsene in de cel. Die is geen onbekende voor het gerecht, vermits hij jaren geleden al werd veroordeeld voor oplichting en trafiek in verboden caféspelen. Men vond bij hem zelfs wapens. Jacques, een notaris uit een Waalse provincie, heeft zich nu bij de politie begeven omdat hij in 1983 een zonderlinge geschiedenis heeft meegemaakt, die Baptist Andries in een minder goed daglicht stelt.

De notaris in kwestie werd in 1983 tot drie jaar gevangenisstraf veroordeeld wegens valsheid in geschrifte en verduistering. Dit vonnis vond hij evenwel onrechtvaardig en hij vroeg gratieverlening. Op zekere dag kwam bij de moeder van de notaris een onbekende, die zich uitgaf als Baptist. Er werd over gratieverlening voor de notaris gesproken. Even later ontmoette de vader van notaris Jacques de geheimzinnige Baptist in het Hiltonhotel te Brussel. Eens te meer werd gratieverlening beloofd, doch daarvoor zou moeten worden betaald. Om aan de vader een zeker vertrouwen te schenken, gaf Baptist uitleg over het dossier van de notaris, maar dan wel onnauwkeurig, waaruit bleek dat hij het dossier eigenlijk niet zelf onder ogen had gekregen.

Op pinkstermaandag 1983 kwam er een nieuwe ontmoeting in het Hiltonhotel te Brussel, maar de echtgenote van de notaris vergezelde toen haar schoonvader voor een gesprek met Baptist. Deze reed met een bruine Mercedes. maar hij wist niet dat de notaris zelf in een andere auto bleef zitten, van waaruit hij foto's maakte van Baptist, van de nummerplaat van zijn auto, enz. Na die tweede afspraak kwam de gerechtelijke politie van Bergen in bezit van die opnamen, waarna de volledige identiteit van Baptist kon worden vastgesteld. Het bleek om Baptist Andries te gaan, de man die in de zaak-Leroy van actieve omkoperij wordt beticht.

Op de woensdag na Pinksteren '83 maakte notaris Jacques in het Hiltonhotel van de hoofdstad op zijn beurt kennis met Baptist Andries. De notaris kon gratieverlening bekomen, maar er moest boter bij de vis zijn. Baptist zei: "Je bezit miljoenen". Waarop de notaris repliceerde dat dit niet het geval was, dat alles bij hem in beslag werd genomen en dat hij onmogelijk zulk hoog bedrag kon betalen voor het bekomen van gratieverlening.

Klacht

200.000 fr., dat kon de notaris wel aan zijn "weldoener" betalen. Er werd overeengekomen dat die 200.000 fr. in twee keer aan Baptist Andries zou worden overhandigd. Intussen had de gerechtelijke politie van Bergen contact genomen met substituut Leroy om er zijn aandacht op te vestigen dat er druk werd uitgeoefend op een bepaald dossier. Vreemd is dan ook dat even nadien Andries naar notaris Jacques telefoneerde om hem te verwittigen dat de gratieverlening werd uitgesteld en dat het desbetreffende dossier elders was terechtgekomen.

Andries vertelde ook nog dat hij met vakantie ging In juni 1983 diende notaris Jacques een officiële klacht in bij de gerechtelijke politie van Brussel tegen Baptist Andries, die kon worden aangehouden. Tijdens een confrontatie bij de gerechtelijke politie van Brussel, tussen de notaris en Andries zou deze laatste valse verklaringen hebben afgelegd.

In een café te Brussel zou de notaris, aldus Andries, hem zelf hebben voorgesteld om 200.000 fr. te betalen voor zijn gratieverlening. Toen de commissaris daarop aan Andries vroeg in welk Brussels café, kon Andries zich niets herinneren. Sedert juli 1983 heeft de notaris niets meer gehoord over deze zaak. Maar nu is er bij hem een licht opgegaan, omdat de naam Andries is opgedoken in het dossier van de aangehouden magistraat Claude Leroy.

Vooral ook omdat de in opspraak gekomen substituut in de periode van de moeilijkheden van de notaris, op het kabinet van minister Gol een en ander te zeggen en te beslissen had bij het in vrijheid stellen van gedetineerden en ook bij de gratieverleningen. Gelet daarop zoekt het gerecht nu uit of Leroy afwist van de tussenkomsten van Baptist Andries bij de notaris van wie sprake.

Bron: Gazet van Antwerpen | 20 April 1985

1,990

(1,353 replies, posted in 1983)

Bedankt voor het overzicht. Een paar aanvullingen uit mijn persoonlijke reconstructie van de feiten in Nijvel:

  • 1u10: vermoedelijke aankomst aan het Colruyt-warenhuis van de gangsters

  • 1u15: de horloge van Fourez valt stil. Dit is dus het vermoedelijk tijdstip van de moord op Fourez en Dewit

  • 1u40: de politiepatrouille merkt de Saab en de Mercedes op en zet de achtervolging in

  • 1u41: versterkingen van de rijkswacht komen aan bij het Colruyt-warenhuis

  • 2u00: rond 2u merkt een getuige een wagen op aan de Ferme de Hougoumont