In het kader van (de zoekactie en vondst(en)  in de zwaaikom van) Ronquières, zou aan de onderzoeksrechter.een concrete onderzoeksopdracht moeten worden geteven,omdat in die zaak sprake is van gerammel aan diverse kanten.

Ik zou daar in mijn hoedanigheid van advocaat best wel voor willen gaan zitten, maar zonder cliënt ben ik nergens. Ik stel dit ook zo, omdat het kennelijk geen probleem is om.als buitenlandse advocaat op te treden in het Belgische, wijzend naar de Framse advocaat Patrick Ramaël, hoewel ik mij meen te herinneren dat en buitenlandse advocaat voorafgaande aan een rechtszitting door een Belgische advocaat moet worden geïntroduceerd.

Ach ja, dat kan er ook nog bij en Faroek in zijn programma maar verbaasd vragen, terwijl Eric Van der Sypt van het federaal parket anders wist. Mijn (op de lezing van Xenophon gebaseerde) voorwaardelijke vraag aan Van der Sypt luidt: "hoe durfde je en hoe kon je en waarom dat gedraai en gelieg?"

Ik heb daar (nog) geen zicht op, terwijl de gelddoos van Delhaize op mij een behoorlijk gecorrodeerde indruk maakte en de (kennelijk) in plastic gerolde cheques (licht) vochtig zouden zijn geweest.

Bijzonder is ook dat er (heel) kort voor de komst van de Cel Delta ook 'een jute zak, met daarin iets van buizen' zou zijn opgedoken (op verzoek van (ter plaatse aanwezige) andere opdrachtgevers?!), terwijl de onder auspiciën van de Cel Delta opgedoken zakken van een ander materiaal (dan jute) waren (» i.postimg.cc en Nieuws).

Overigens vind ik het verhaal van de assistent-duiker (op zichzelf beschouwd) uiterst merkwaardig en discutabel, maar ook hier geldt wat mij betreft weer dat het federaal parket er tot op de dag van vandaag veel aan heeft gedaan om het onderzoek naar de Bende van Nijvel te dwarsbomen.

Je bedoelt Claude Leroy, genoemd in » Staatsveiligheid