201

(856 replies, posted in 1985)

Door velerlei omstandigheden ben ik niet meer op dit forum kunnen komen! Veel heb ik mij dunkt niet gemist! De "verdwijning in Leerbeek" wordt dus nog steeds aangehouden net zoals de grote-complot-theorie! Niks nieuws onder de zon dus.

I rest my case en stel vast na wat bijlezen dat er nog geen millimeter opgeschoven is naar 'n mogelijke oplossing en dat er dus nog helemaal niets concreets is wat tot de oplossing van het bende-dossier kan leiden.

Wat Leerbeek betreft en de verdwijning slaat FreCr hier nog maar eens de nagel op de kop!

202

(186 replies, posted in Afpersing)

CleverTrevor wrote:

Mij lijkt dat de Bende van Nijvel een eventuele dreigbrief niet op zo'n manier zou sturen dat ze kans maakte om bij lager personeel te belanden. Als er desondanks een dreigbrief is gestuurd, wat kan, moeten we niet uitsluiten dat deze niets meer was dan een smakeloze grap. De overvallen in Eigenbrakel/Overijse kunnen gemakkelijk een paar perverse geesten hebben geïnspireerd. Zoiets komt wel vaker voor. En allicht kon de leiding van Delhaize niet het risico nemen om zo'n brief te negeren en is het dus aannemelijk dat het personeel instructies kreeg.

Het zou daarom goed zijn als deze brief boven water komt en gecontroleerd wordt of Delhaizes in andere plaatsen soortgelijke brieven kregen. En verder mogen we ook niet uitsluiten dat het geheugen van de kassierster niet meer helemaal juist is. Als journalisten wier beroep uit feiten checken bestaat, al constant fouten maken in hun berichtgeving over de bende, moeten we niet verwachten dat kassiersters die dertig jaar geleden zulke vreselijke overvallen meemaakten, alles nog in detail juist hebben.

Inderdaad en ik schreef eerder al ergens dat een afpersing allicht wel op een andere wijze gebeurt/gebeurde. Namelijk via de directie. En inderdaad, indien het personeel dreigbrieven kreeg dan zal dat dus niet enkel die ene kassierster zijn.

En dat het personeel in die woelige jaren van drieste overvallen op verschillende warenhuizen een soort van briefing en meer zelfs een korte info sessie en/of snelle cursus kreeg, is niet verwonderlijk en was volgens ik mij herinner bij meerdere bedrijven zelfs het geval. Ook bij banken was dit zo al zijn die doorgaans overvalgevoeliger. Echter in die jaren was dit ook zo wat grote warenhuizen betreft.

203

(186 replies, posted in Afpersing)

Ik vermoed dat wanneer je een bedrijf, en dat is dus via de directie, wil afpersen dit op een aantal andere manieren kan. Zonder al teveel aandacht. Aandacht die het enkel maar lastiger kan maken voor de afperser. Dus doldrieste overvallen met doden en gewonden zijn niet echt de meest aangewezen methode. Overigens zijn het niet enkel Delhaize geweest die is overvallen.

204

(42 replies, posted in Andere)

Niet Simpel wrote:
fipilip wrote:

Ik heb Willy Michiels persoonlijk gekend. Onder andere in de politiek.

Als ik mij niet vergis zit deze persoon in de politieraad van de politiezone Denderleeuw - Haaltert. Klopt dat?

Ik weet niet wat er van Willy geworden is maar, in die jaren was er in onze regio geen kroegbaas die hem niet kende. Overal ging hij of een mannetje van hem langs om speeltoestellen te kunnen plaatsen. Van kleinste kroeg tot grote zaak over kwam de Willy wel eens langs. Zelfs tot maneges toe. Ik vond hem een rare snuiter. Steenrijk naar het scheen en tamelijk opdringerig doch de plekken waar ik kwam, hadden ook geen problemen met hem.

Willy had zowat het monopoly in de gehele regio van Aalst tot Pajottenland. Volgens mij was het wel een gewiekst zakenman met kennis van tal van achterpoortjes(belastingen, taksen etc) maar op zijn manier ook wel grappig. Iedereen wist wie en hoe hij was immers. Een erg goed gekend iemand dus...publieke figuur.

205

(10 replies, posted in 1980-1989)

Klopt zo Ben zegt meen ik mij althans te herinneren. Pal in het kleine pittoresk dorpjescentrum. Er was geloof ik toen ook een klein winkeltje. Misschien was dat samen met het cafeetje of toch er vlakbij. Ik ging er wel eens binnen. Sporadische.

206

(23 replies, posted in Westland New Post)

Whoknows wrote:

Bozo was eerst een punker dan een skin en nadien "gewoon". Hij was een vriend van Lammers en Weykamp.

Zie » Forum

Bozo was een gekende figuur. Een punk die rondhing in Brussel stad; Agoragalerij, Beurs, Muntplein, ... In de Agoragalerij hingen grote foto's van hem, fotoshoots, omdat hij erg opmerkelijk was. De punks uit de rand kenden hem ook, van zien. Zelf ontmoette ik hem enkele keren op die plekken. Vond hem arrogant en agressief. Het waren oppervlakkige contacten samen met vriendenpunks uit het Pajottenland zeg maar. Ook de kroeg DNA werd gefrequenteerd als er optredens waren. Ook daar trof ik die Brusselse punks aan.

Hij was toch wel verscheidene jaren punk hoor en wanneer precies hij uit die scene verdwenen is kan ik mij niet herinneren. Of hij skinhead werd weet ik niet. Dat er agressieve en gevaarlijke skins waren heb ik aan den lijve ondervonden. Dat de ordediensten hem en zijn nabije entourage kenden is zeker zo. Net zoals hij gekend was door elke Brusselse punk en ver daarbuiten. Of hij dus WNP was? Volgens mij was er buiten herrie schoppen niet veel mee aan te vangen en of dit dus past in een organisatie als WNP betwijfel ik. Bozo liep sowieso in de kijker bij de ordediensten!

Deze info voor wat het waard is maar, wel uit eigen ervaring.

207

(554 replies, posted in Bende Haemers)

club_le-happy-few wrote:

200% gelijk voor HIPA. Hij weet ook wat er zich in zijn directe omgeving afspeelde: die Nederlanders, Mendez, Podevijn, ... Waarom al die wapen- en drugstrafiek, ... Denk je echt dat je zomaar uit eigen initiatief naar Beiroet vliegt.

Hoe weet hij dat als toendertijd kind zijnde?

208

(554 replies, posted in Bende Haemers)

kenza wrote:

Ik denk dat HIPA veel meer weet dan ons allemaal samen. Ook gaat HIPA niet iets posten dat geen steek houdt. HIPA zijn post is altijd correct en heel juist. Het is gewoon overduidelijk dat hier één persoon bezig met verscheidene accounts die als er juiste info naar boven komt dat probeert te ondermijnen met niets dat steek houdt en als dat niet lukt steekt hij onder de gordel. U niet laten vangen HIPA, wij staan achter u!

Met alle respect voor David hoor, want wat hem en zijn naasten overkomen is, is verschrikkelijk! Echter moeten wij eerlijk en realistisch blijven ook. En dan is het zo dat David uit eerste hand helaas weet wat hij moeten doorstaan heeft maar, verder ook niet. Ik bedoel dat hij weet wat er in Aalst gebeurde die dag op dat bepaalde ogenblik omdat hij en het gezin er waren toen de bende toesloeg. Met de verschrikkelijke afloop.

Van de andere overvallen heeft hij de info via via en was hij er niet van dichtbij noch van ver bij betrokken. En ja hij zal via advocaten en onderzoeksrechter en speurders een en ander wel vernemen maar, die info is wat het is en heeft tot nu toe niet verder geleid dan speculatie en zeker niet tot enig resultaat.

Ook dat moeten we onder ogen zien.

209

(554 replies, posted in Bende Haemers)

Zo is dat inderdaad. Internet bestond niet en ook mobiele telefonie niet. Kortom al dat regelen en afspreken en communiceren ging niet zoals nu. Laten we dit aub niet vergeten.

210

(554 replies, posted in Bende Haemers)

En weet je, eenieder van ons heeft een sociaal leven en is van ver of nabij wel eens betrokken bij een of andere organisatie of beweging of maakt deel uit van een clubje. Dan weet je toch hoe er het tussen mensen aan toe kan gaan. Mensen met verschillende achtergronden en meningen en gedachten. Meningsverschillen, ruzies, nijd, afgunst, ... en tot wat dat leiden kan.

M.a.w. Een zo grote bende die actief is vanuit en op zovele verschillende vlakken, zovele verschillende vaak concurrerende groepen van mensen (opdrachtgevers, sponsor, uitvoerders, bescherming, voorbereiders, verschillende politici etc) die al die jaren de lippen stijf op elkaar weet te houden, niemand die per ongeluk de mond voorbij praat, niemand die gefrustreerd de andere verlinkt, niemand die wroeging kreeg/krijgt, enzoverder enzovoorts.

Het is ongeloofwaardig allemaal toch? Dat grote complot!