211

(97 replies, posted in Organisaties)

steinerprag wrote:

Maar laat ons toch even open wezen: Fourcroy leverde dranken aan de Auberge in Beersel. De meeste leveranciers daar hadden vaste werknemers die door Jurion, Vanden Eynde e.a. waren gekend. Er waren slechts een paar uitzonderingen, waaronder F. Die firma kwam geregeld (ik wik andermaal mijn woorden) met iemand anders aandraven om de Auberge van dranken te voorzien.

Denk aan wat Jurion verklaarde. Ze wisten de beste wijn liggen, hebben dit ook mee genomen en de rest laten liggen. Denk aan Zücker die het in de horeca zocht, Piot waar je eveneens aan catering en drankenleveranciers denkt.

Er zijn een aantal aanknopingspunten die de zaak VDE interessant hadden kunnen maken in zoektocht naar waarheid. Er is Fourcroy die daar levert. We weten dat er ergens een connectie is tussen Fourcroy en Becker. Reeds bij VDE duikt deze naam op. En dan is er die andere opvallende naam die opduikt, een huurling wiens spoor eveneens door het hele Bende verhaal loopt. Zijn deze twee, Reus en Killer zo je wil, de kern en founding fathers van de Bende? Kenden ze elkaar, en zo ja, van waar? Beiden op 'loonlijst' Fourcroy? Of van samen een kaartje te leggen?

Via de boekhouding bij VDE kwamen ze bij Kirschen terecht. In dat dossier zitten dan blijkbaar weer stukken die refereren naar Bende-verdachten. Is dit het dossier dat nooit mocht worden gekoppeld aan de Bende? De parallel tussen de tijdlijn van beide zaken, met eindpunt januari '86, is opmerkelijk. Is dat wat Jan in de straat bedoelde met de politiek die erachter schuil gaat?

Er zijn nog meer redenen waarom de piste Fourcroy interessant kon zijn. In '85 lijken ze brutaler dan ooit terug te komen, waarbij ze wraak op alles en iedereen lijken te nemen. Was die nummerplaat van Fourcroy een wraakactie, net zoals ze bijvoorbeeld Bultot schijnbaar een loer wensten te draaien? Ook in dat geval was een 'loonlijst' van Fourcroy buitensporig interessant geweest, voor het geval een aantal criminele ex-werknemers nog even op hun manier een dankwoord hebben gericht aan hun voormalige patron.

212

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Uiteraard is het een non spoor. Geluk bij al het ongeluk is dat ze het dossier niet zullen afsluiten met deze fictieve piste als oplossing. Je moet er vanuit gaan dat nog een aantal jaren directe of indirecte betrokkenen in leven zijn. Je kan nooit 100% uitsluiten dat zij op een dag toch naar de media stappen met ware toedracht. Als justitie de zaak eerder afsluit met Sliman als oplossing, maakt zij voor een tweede keer een niet normaal slechte beurt, hetgeen niet wenselijk is.

213

(97 replies, posted in Organisaties)

steinerprag wrote:

Het onderzoek Fourcroy is aan de gang.

Laat dat laatste beetje hoop dit dossier dan nog in 2025 levend houden. Ik volg het ook allemaal al lang en heb ze zoals anderen hier allemaal zien voorbij komen, al de pistes. Daarvan is deze voor mij de meest serieuze. Het zou me allerminst verbazen dat een loonlijst en leverancierslijst van dit bedrijf uit de periode 1982-1984 de missende puzzelstukken in dit dossier bevatten. Hiervan nog iets terug vinden is naar alle waarschijnlijkheid geen sinecure.

214

(65 replies, posted in Filière Boraine)

Xenophon wrote:

Met figuren als een Becker die nog vrij rondlopen (tot december 1983 maar zijn clan was er ook nog) en de wetenschap dat er een aantal op zijn minst 'bizarre' connecties zijn met sommige politiemensen, zou jij gepraat hebben als je nog een familie te verliezen had?

Sinds ik ergens op het forum las dat je er niet zou voor hebben teruggedeinsd met rokende banden en geladen pistool bij een voornaam Bende verdachte op de stoep te gaan staan, besef ik dat ook ik aan mijn dapperheid moet werken.

Alle gekheid op een stok, ik probeer hier ook maar sporadisch - in wat de nadagen van forum en onderzoek lijken- nog enige schets te maken van die donkere nachten in de winter van 1982 en 1983. De daders (uitvoerders) van deze periode  benoemen behoort alles bij elkaar tot het minst mysterieuze luik van het dossier, althans naar mijn mening omdat er door sommigen werd gebabbeld en via alle wegen bij hetzelfde kransje namen wordt uitgekomen.

Terug in '83 had ik in Cocu zijn plaats ook gezwegen. Zoals je zegt denk ook ik dat zijn familie, meer bepaald zijn dochter, de reden was tot stilzwijgen. Ik las ooit dat deze hem erg dierbaar was. Cocu is voor mij ook slechts een aan lager wal geraakte randfiguur en in absoluut geen geval een kernlid van de Bende, laat staan een koudbloedige killer.

Het punt dat ik maak is dat Cocu misschien aan de lijve heeft ondervonden hoe gevaarlijk spreken was. Vanzelfsprekend hint ik dan naar de verklaringen van Van Binst in verband met betrokkenheid van Van Camp bij Nijvel, of met de plotse dood van Louvaert. Zowel Van Camp en Louvaert zijn genoemd als betrokkenen bij Nijvel. Over Louvaert weten we dat hij loslippig was.

Vittorio heeft ook gesproken, en zelfs Becker genoemd. We moeten daarover niet flauw doen, als 70% van wat op dit forum en in de literatuur staat juist is, is er een aanzienlijke kans dat we niet veel verder moeten kijken voor de persoon die in het Vos jargon tot Killer werd gedoopt. Toch is Vittorio, in tegenstelling tot Louvaert, blijven leven. Vandaar de initiële vraag of Adriano een kernlid was of eerder figurant, maar eentje die dan toch het nodige respect had in het wereldje.

215

(65 replies, posted in Filière Boraine)

Het gaat niet om jong sterven maar sterven binnen de maand na Nijvel. Dat is het geval voor twee mensen die werden genoemd voor de overval van de Colruyt. Zie jij anders een logische verklaring waarom een beroepscrimineel als Cocu te angstig is om te praten, zelfs niet in ruil voor een som waarmee hij een nieuw leven en identiteit kan krijgen?

216

(65 replies, posted in Filière Boraine)

Was Vittorio één van de founding fathers van de Bende van Nijvel? Of was hij louter iemand in de periferie?

Wat maakt dat sommigen uit de bende sferen vroegtijdig gewelddadig om het leven komen terwijl anderen een natuurlijke dood konden/kunnen sterven? Zegt dit iets over de hiërarchie binnen de Bende of legt dit duidelijk bloot wie de kernleden waren en wie de (éénmalige) hulpjes? Vittorio zal op een bepaald moment ook Becker noemen, zonder dit met zijn leven te bekopen. Was er een bepaald respect voor de indrukwekkend ogende Vittorio?

Bizar feit is dat Cocu spreekt over de 'echten' in Nijvel als professionele moordenaars. Vittorio legt gelijkaardige verklaringen af. Ergens anders verklaart Cocu dan weer dat Vittorio het genadeschot heeft gegeven aan Rijkswachter Morue, hetgeen zou insinueren dat Vittorio een lid was van de 'echte' Bende van Nijvel.

Later zal Cocu nooit meer willen/durven spreken over Bende collega's. Tevergeefs heeft men hem zelfs de Delhaize-premie beloofd. Je zou verwachten dat iemand die inbreekt voor onbenulligheden overstag zou gaan voor dergelijk bedrag. Tenzij één of meerdere personen met wie hij 'Bende' klusjes opknapte in de daaropvolgende weken dood zijn terug gevonden.

217

(9 replies, posted in Bewijsstukken)

Moorddadige malloten inderdaad. In de volksmond heeft men altijd gesproken over de reus en de killer; juister is om te spreken over twee killers (die bovendien ook allebei reuzen waren). Bij doorsnee bendes heb je veelal één losgeslagen figuur, hier zie je twee figuren die elkaar vinden in moordlustigheid. Ik vermoed dat zij beiden uit een gesloten, doch ander milieu kwamen maar ze elkaar vonden in het gewelddadige karakter. Het derde lid kan gezien worden als het brein, eveneens gewelddadig maar enkel waar nodig en bovendien afkomstig uit het eerder traditionele circuit.

218

(11 replies, posted in Wagens)

Interessant is Antwerpen, het bevindt zich - net als Temse - ver buiten het bekende Bende gebied. Je zou dan kunnen vermoeden dat, indien er een link is, de opdrachtgevers Antwerpen liever niet op het Bende prikbord plaatsen. Al helemaal niet met een pijl naar Becker. De speurders zouden zich kunnen afvragen wat Becker in Antwerpen te zoeken had, ver buiten zijn comfort zone.

Op 17 november is er in de avond de moordaanslag op Cams en op 18 november wordt deze Golf verhakkeld terug gevonden op vertrouwd Bende territorium. Veel minder belicht dan de bekendere feiten maar dus niet uitgesloten dat ze hier de bekende Bende van Nijvel modus operandi toepassen.

219

(325 replies, posted in 1983)

We kunnen inderdaad eindeloos discussiëren - lang leve het forum - maar we kunnen in deze niet meer dan ons trachten te verplaatsen in het hoofd van de daders en daarbij gokken wat de meest logische optie is. Dat is slechts een beperkte optie op succes.

We zien de dingen anders, voor mij is de Bende een 'tool' geweest bij een (onvoorstelbaar) groot zwartgeld/crimineel circuit dat 'toevallig' volkomen parallel liep met de tijdlijn van de Bende. Ik ga voor '82 - '83 dan ook voor de executie piste. Ik benadruk voor '82 en '83 want de piste die stelt dat de warenhuisovervallen in '85 parkingmoorden met gekozen slachtoffers zijn, staat daarvan volledig los. In alle eerlijkheid durf ik daarover geen uitspraken doen, behalve dat ik vermoed dat de uitvoerders (gedeeltelijk) dezelfde waren als deze in de eerste golf.

Merk op dat ze bij Van Camp geen dure wijn stelen, zelfs de inhoud van de kassa laten ze ongemoeid. Per Malheur schijnt wel iemand la caisse te hebben geroepen maar dat was enkele schoten later alweer vergeten. Show must go on.

Om de Auberge nu te verbinden aan goedkope brol vind ik ook niet geheel intellectueel eerlijk. Volgens Jurion hebben ze daar de beste wijn en champagne meegegrist (die ze eerder zelf zijn komen leveren?) en volgens de dochter waren de overvalles misschien meer geïnteresseerd in iets wat met de huisbaas had te maken. Beide opties zijn mogelijk en het ene sluit zeker het andere niet uit.

Ik duid nog even het feit - vermits je wel eens de gewoonte hebt wat niet zwart op wit staat naar het Rijk der fabelen te verwijzen - dat het zwart geld circuit is bewezen door de speurders en daar mensen zijn veroordeeld.

220

(325 replies, posted in 1983)

Xenophon wrote:

We weten dat Ohain een bendefeit is door de gebruikte wapens. Wie weet hoeveel andere gelijkaardige feiten zijn er waar niet geschoten werd?

Of wie weet hoeveel andere feiten 'Bende' feiten zijn maar niet als dusdanig staan geclassificeerd omdat ze zo verstandig waren om wapens te gebruiken vreemd aan de gekende 'Bende' wapens. Cams en Mendez zijn bekende voorbeelden, wellicht niet de enige. Als ze het vernuft hadden zaken moedwillig te linken om dwaalsporen te leggen zullen ze slim genoeg zijn geweest om vooral geen linken te leggen tussen zaken die wél verband hielden. Al dan niet later gesteund door figuren hogerop die liever bepaalde dossiers niet zagen gelinkt aan het Bende dossier.

Wat zou maken dat de Bende, die in Nijvel een bloedbad aanricht en daarbij weinig interesse/liefde had voor auto's (de Saab Turbo wordt gebruikt als werkpaard, kapot gereden en overhoop geschoten/ de fonkelnieuwe Mercedes 190E laten ze gewoon staan) ineens zoveel interesse had in de Porsche van Van Camp? Waarom zo nodig de wapens van Morue gebruiken?

De Bende was geen bende autodieven die Porsche en VW's verkocht naar het buitenland. Voor de raids zou de Porsche 924 ongeschikt zijn geweest. Eén van de twee beschreven reuzen had niet zijn beste tijd beleefd op de achterbank en voor hun gebruikelijke kisten wijn en champagne was er geen plaats geweest. Bovendien is de Bende nooit gewelddadig geweest als het aankwam op het stelen van een auto (tenzij de hond bij Jadot), zelfs niet tijdens hun meest bloederige periode in '85.