You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Spectator Of Life
Reden te meer om uit te gaan van een niet impulsieve daad. Als clubje gangsters is het plan doorgaans niet om 1 uur 's nachts naar een restaurant op de boerenbuiten rijden in de hoop dat het nog open is zodat ze een slag kunnen slaan. Tenzij ze de zaak/zaakvoerder en diens gebruiken reeds langer aan het gadeslaan waren.
Het is door toedoen van Arsene Pint dat een Heckler & Koch wordt getekend zonder dat de getuige in kwestie, Andy Brodeoux, die heeft gesignaleerd.
Dat is, naast zijn uitspraak ter plaatse, zeer bizar. Het is dat de man een goede reputatie had, indien het iemand anders was geweest, dan had men wellicht de woorden manipulatie in de mond genomen. Het is door dit soort toestanden dat zoveel desinformatie rond de Bende is ontstaan; dewelke dan jarenlang gekopieerd werd om uiteindelijk volkswaarheid te worden. Plots was het de groep Diane, professionele schutters die technieken gebruikten enkel door militairen gehanteerd.
Ik doelde niet op het politie-onderzoek, maar op de bizarre aanwezigheid van de achterbank van de Golf op de parking in Beersel op zich. Een jas kan je al eens vergeten, het vergeten van de achterbank van mijn wagen is me tot op heden nog niet overkomen.
De dief is ook een kenner”, zegt Jurion. “Wie in de kelder komt ziet eerst verscheidene kisten met goedkopere wijn. Voor de duurdere moet je helemaal achteraan gaan zoeken. Wél, die goedkope wijn heeft men gelaten voor wat hij is. Ook moet men voor de champagnekelder nog eens langs een deels verborgen deur. En die heeft men blijkbaar ook al gemakkelijk gevonden”.
De daders geprofileerd als laag opgeleid en toch met kennis van exclusieve dranken, alsook wetende waar de drank gestockeerd ligt. Drankenleverancier?
Edd, ik doelde op Nijvel, mijn post was een reactie op de mogelijkheid van betrokkenheid van Van Camp bij Nijvel (zie post Ben). In Ohain is er geen sprake van braaksel. Wel van een achtergelaten regenjas maar dat is dan weer een andere (interessante) discussie; zie topic aldaar.
Xeno: Feit, maar een huurling en/of de zogenaamde Killer(s) van de Bende zie ik het niet snel overkomen. Bende van Nijvel = eten tijdens martelingen, dertien kogels door een lijdende hond jagen, van dichtbij schieten op kinderen. Het zou kunnen duiden op deelname van een minder ervaren moordenaar in Nijvel.
Als het restaurant Les Trois Canards wél open was op vrijdagavond, wanneer zijn ze dan gaan eten in ‘Chez Rino’? Na de shift van hun eigen restaurant? Maar tot hoe laat was die shift dan? Want we weten dat de overval in Les Trois Canards, op zaterdagavond 2 oktober 1983, waarbij Jacques Van Camp vermoord werd, omstreeks 01u05 gebeurd is en dat er op dat late uur nog klanten aanwezig waren. Indien Les Trois Canards op vrijdagavond ook open was dan zullen er toch ook klanten aanwezig geweest tot minstens middernacht. Zijn ze dan zo laat nog gaan eten in ‘Chez Rino’?
1 + 1 hoeft in deze zeker geen 2 te zijn, maar ik denk spontaan aan de vreemde bevinding dat één van de daders zijn maaginhoud heeft achtergelaten op de parking in Nijvel. Dat laat vermoeden dat er minstens één dader was die geen ervaring had met doden/ het verplaatsen van dode lichamen en dat deze persoon in de uren voor de misdaad goed gegeten/gedronken had. Is er ooit enig onderzoek gebeurd naar aard en tijdstip van verorbering van deze maaginhoud?
Ik was er niet bij dus heb geen idee welke boodschap erachter schuil gaat, wel weet ik dat je (en onze forum vriend Xeno heeft er ook wel een handje van weg, no offence) meer en meer de neiging hebt om het grootste mysterie in de Belgische geschiedenis te herleiden naar simplistische motieven en dito verklaringen. Groot zwaktebod in de teneur van dat betoog is dat alles wat niet kan worden verklaard als toeval wordt geserveerd of als iets dat had moeten worden onderzocht maar bij toeval toch niet werd uitgespit. Ik hoor dan ook graag wat die simpele uitleg voor de achterbank in Beersel inhoudt, om maar iets te noemen. Sta me toe het anders te bekijken; ik aanschouw de feiten uit het najaar van '83 als geheel en zie zoveel dingen die ruiken naar moedwillig linken en leggen van dwaalsporen zodoende ik er een andere mening op na houd.
De feiten uit het najaar van '83 worden zwaar onderschat, alsook de vermeende daders van deze feiten. Niet voor niets dankt de Bende haar (geuzen)naam aan één van deze feiten.
De kans dat de Slimans relevant zijn acht ik even groot als het feit dat ze nog even genoten van een vroege oktober zon aan de achterkant van Aux Trois Canards waarna één van hen zijn jas vergat.
Ik krijg de indruk dat door alles afzonderlijk te bekijken het overzicht verloren gaat. Als alleenstaand feit zou je nog kunnen denken dat een stumperd van een inbreker een jas vergeet. Neem de achterbank van Beersel, de ontmantelde Golf bij Mon idée en alle andere bizarre fratsen uit die korte tijdsperiode en je schrijft het niet meer toe aan toeval.
Tot het tegendeel bewezen blijf ik bij de meest eenvoudige sequentie van feiten. Ze doen Temse louter omdat ze die vesten nodig hebben. Ze hebben die vesten nodig omdat ze in Nijvel een massacre verwachtten, hetgeen ook waarheid is geworden. Na Nijvel volgt Ohain omdat Van Camp iets teveel wist en sinds Van Camp sturen ze allerhande signalen en spelletjes uit.
De eerstgenoemde dadergroep is de meest logische en Louvaert was als junk vermoedelijk (extreem) mager. Vijf dagen na Ohain, waar Louvaert hoofdverdachte is, is er in Beersel opnieuw sprake van een extreem magere dader. Het betreft de man met de moedervlek in de nek. Had Louvaert toevallig dergelijke vlek? Misschien ver gezocht, vlekken kunnen het gevolg zijn van overmatig druggebruik. Was Louvaert liefhebber van dure jassen? Gezien zijn vroegtijdig overlijden zijn er misschien zaken over en rond Louvaert onbekend gebleven die tot een doorbraak hadden kunnen leiden.
Ik heb dit boek gekocht en gelezen, het leest vlot maar is vooral een roman. Over de dader zelf is zeer weinig geweten, ik was dan ook verbaasd -gezien de ernst van de feiten die zo in de rij Bende van Nijvel, Horion, Dutroux past - dat ik de zaak niet kende, evenals mensen in mijn omgeving.
Als koersliefhebber waan je je terug in de tijd met de namen van toen, heel wat plaatsen die de revue passeren hebben eveneens bende geschiedenis.
De dader zou ros van haar zijn geweest, op de enige foto bekend lijkt hij veeleer donkerharig.
Ik kom hierop even terug omdat dit bewijsstuk weinig aandacht heeft gekregen. In de hypothese dat het geen toevallige mantel is van een klant (deze zou dit waarschijnlijk wel hebben gemeld, ik las elders dat het geen goedkope jas betrof) kunnen we de regenmantel eenzelfde symboliek toe-eigenen als de beruchtere achterbank een paar dagen later. Waarom zouden de daders een jas laten liggen op hun plaats delict? Telkens bots je op de vaststelling dat de daders hun daden handtekenen sinds Ohain (of was het al sinds Nijvel met het overduidelijk tonen van hun Dekaise wapenverzameling?)
Was deze mantel een Bende signatuur? In dat geval moet er een duidelijke link zijn met voorgaande Bende feiten.
Was de beige regenmantel in Ohain de beige regenmantel die in Beersel werd gestolen of heeft Dupont er dat van gemaakt (hij had zich al eerder vergist over de maat)?
Iets in die aard dus. Of was er eerder een verdachte gesignaleerd met dergelijke jas? Als de jas als signatuur diende moet zij reeds als Bende stuk zijn gepercipieerd voor 2 oktober 1983.
Een tweede mogelijkheid is dat de jas een waarschuwing stuurde naar iemand (naast mogelijk de moord op Van Camp). Iemand die eerder met de Bende samen werkte maar na Nijvel zijn staart heeft ingetrokken (Werd iets soortgelijks niet beweerd over de persoon van Van Camp zelve?)
Interessant in deze:
In de nacht van 16 op 17 september 1983 pleegt de Bende van Nijvel een overval op het Colruyt-warenhuis van Nijvel, daarbij vallen drie doden. Die nacht hebben twee mannen gelogeerd in een huis van een vrouw die woonde aan de Avenue du Forum in Laken. Eén van die mannen droeg zo'n Burberry-jas die vol hing met bloed. De vrouw heeft de jas gewassen in haar bad.
Dit is zeer interessant omdat zestien dagen later diezelfde overvallers die de overval pleegde in Ohain, een Burberry hebben achtergelaten.
De man die deze jas droeg, was een zekere V. V. was een Brusselaar, 20 jaar oud, 1m82, drugs-verslaafde. Op 10 november 1983 werd hij dood teruggevonden. Waarschijnlijk een overdosis.
Maar:
Louvaert zou gezegd hebben dat de moord op Van Camp werd gepleegd door Robert Becker en Vincent Louvaert zelf.
Over de maat bestaan ook verschillende versies. Ik lees een kleine maat (46) en elders een maat 52. De grootte van Louvaert is nergens terug te vinden. Heeft Becker zijn kompaan gepiepeld en moedwillig Louvaert's jas gedropt om hem duidelijk te maken dat hij er tot zijn nek bij betrokken is en dat spreken de hellepoort betekent? Een maand later is Louvaert gestorven.
Bende van Nijvel → Posts by Spectator Of Life
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.