221

(629 replies, posted in Hypotheses)

kuros wrote:

Ja maar, wat  kan dit opleveren? Alles komt altijd in Jumet terecht ( verplicht !) En wat gebeurt er mee? Opnieuw : niets!

Blijkbaar ligt daar altijd het probleem,veel mensen willen praten maar er is 1ding,Jumet vertrouwen ze niet en terrecht...ze hebben de info van kuros maar doen niks en ik spreek niet alleen over zijn geval,er zijn er nog die Jumet wantrouwen.

222

(83 replies, posted in Andere Personen)

club_le-happy-few wrote:

Zelfs als men de daders kent of opdrachtgevers zullen ze wel vrijkomen wegens procedurefouten (als daders nog leven). Of men wacht gewoon verjaring van proces af.

In het geval van de Bende van Nijvel zal het nooit tot een proces komen. Ze mogen nu nog een spoor vinden, advocaten moeten ook de tijd hebben om het dossier te kunnen bestuderen. big_smile Met andere woorden, iedere advocaat gaat uitstel vragen en hoe groot is het dossier? Heel groot, dus officieel is 2015 de deadline maar dat is larie en zoals je zelf zegt in dit dossier zijn er nog procedurefouten te zoeken.

En het feit dat de opdrachtgevers mensen met macht zijn maakt het onmogelijk het dossier op te lossen want als ze die oppakken zal die zijn boekje eens open doen over die en die. Soms duikt de koning op in het dossier en ik denk dat dat nu juist één van de struikelblokken zijn (ik spreek nu juist over de Bende van Nijvel en niet Habran-maar is misschien wel een link tussen habran en de Bende van Nijvel of hij weet er tenminste veel over). En wie weet heeft die man juist wel info over bepaalde personen zodat hij binnenkort gewoon vrijuit kan gaan.

223

(83 replies, posted in Andere Personen)

Hahaha, dat zal ook wel zijn reden hebben. Zijn er een paar hoge pieten bedreigd of wat?

224

(629 replies, posted in Hypotheses)

Kuros,misschien moet jij eens onder hypnose en herinner je dan meer van de daders,
maar  deze methode blijft natuurlijk wel een beetje twijfelachtig.Wat denk je zelf hier-
over? Zou je zoiets wel zien zitten of vindt je het maar niks?

Goeie vraag,die vraag zou eigenlijk over zovele jaren van de onderzoekers moeten gekomen zijn...het zeer vreemd dat dit bij anderen dan wel doen terwijl kuros ze zonder masker heeft gezien....wat ik wel wil bijzeggen is dat kuros zoveel mogelijk oogcontact vermeed,ze zagen er echt gangsters uit en wat zou je zelf denken als er 6 man voor sluiting je zaak binnenstappen,kuros heeft zich bezig gehouden met spoelen van zijn koffiemachine...toen zijn garcon terug binnen kwam,stuurde kuros hem naar achter (keuken) voor de kas te tellen,toen waren er al 5 buiten zonder ze te horen vertrekken,1 man bleef zitten en betaalde (als ik juist ben de man met de grijnslach)

toen was scotch van het vat misschien wel in zwang

weet ik ook niet,maar dan zo blijven doorvragen achter een maaltijd....tttttt,die man moest zijn gezicht zien,oke velen kennen de hele historie niet exact,maar zoveel toeval bestaat niet en dat zeg ik niet alleen,mensen die er mee bezig zijn en zelf in het onderzoek zaten zeggen dit ook,alleen jumet blijkbaar niet,is het stilte voor de storm of stilte voor de definitieve dood....aangezien we niets horen zal er misschien wel beweging zijn,waarom anders de extra speurders,en na Zuckers werk ging men toch nieuwe ondervragingen doen...of maken ze ons maar iets wijs,dat kan ook...nog iets wat mij opvalt dat velen Jumet wantrouwen,en zo lijkt het ook maar ik denk dat men het veel hoger moet zoeken,met macht kan je alles bereiken

225

(629 replies, posted in Hypotheses)

Die historie van die lichten wil ik wel opklaren:Reden ze met hun kleine lichten of waren ze uit?

Ze reden met hun kleine lichten,maar toen er iemand een opmerking maakte (teken deed naar hen) toen legden ze hun normale lichten aan,terwij ze even later terug hun normale lichten uitdeden en terug hun kleine lichten aandeden,ik vindt dit  opmerkelijk...was dit een teken voor iemand??Bv het teken om te vertrekken,het teken van een observatie voertuig om zich naar de Delhaize te begeven???

Dus de historie van die lichten kan een reden hebben,het was al donker,en ze zijn bij het uitrijden van het stad terug opgemerkt met hun kleine lichten...

ja dat 'verschoning' houd me ook wel bezig.
er is geen enkele normale vlaming die dit woord nog gebruikt.

Klopt,en nog iets,wie gaat er nu eten bestellen in een taverne waar men gaat sluiten,oké je kan het vragen maar zo blijven aandringen is toch ook verdacht,die kerel moest gewoon het gezicht zien van kuros,meer niet.
Zelfde met het vragen van een scotch van het vat...ook blijven aandringen...
Ook opvallend de ene vraagt een alcoholische drank,bij het 2 rondje,maar de andere naast hem zegt hem,geef hem maar een cola...ik weet nu niet of dit die kleine oudere man was,maar er was duidelijk sprake van een leider of misschien wel 2,want het leken 2 aparte groepen van 2 maal 3man.

een cafe binnenstapt

Ook hier gaat men verdacht te werk,de ene opent de deur,en kijkt of iedereen weg,maw of de café leef is,daarna opent hij de deur voor zijn 'vrienden'...

En ze gaan pas binnen als de garcon buiten stapt naar het planton tegenover de zaak;bij de agente die er de wacht had (ze gebeld toen de laatste klant vetrok om haar een duveltje te brengen),vinden jullie dat nog toeval???
Die moesten duidelijk kuros hebben,of beter gezegd zien om hem de dag erna te herkennen....

226

(629 replies, posted in Hypotheses)

kuros wrote:

Wat betreft de nationaliteit van de daders

In het geval van Aalst zou het gaan om 6 personen die zich op de Grote Markt lieten opmerken. Opvallend, daar is het feit dat er op het eerste zicht duidelijk sprake is van 2 groepen. De kleinste en de oudste sprak Frans en was duidelijk de leider, hij praatte en de anderen luisterden, hij zei het volgende: "Demain a 9h00 dans l'atelier; touts les mondes d'accord?" Deze man was omringd door 2 bodyguards of luitenanten. De anderen praatten Nederlands, echt beschaafd Nederlands. Toch iets wat de buitenlandse piste weer miniem maakt, ze kan betrokken zijn maar in Aalst betwijfel ik het.

Wat ik er kan uit opmaken is dat er zowel Nederlandstaligen als Franstaligen bij betrokken zijn en hun bezoek om 3u 's morgens op de grote markt is opmerkelijk, alleen dat het 2 groepen waren en ze droegen jagerskledij, dus de Franstaligen waren daar niet om in Aalst de bloemetjes buiten te zetten en om dat uur is het daar in week zo goed als dood.

Het is duidelijk dat die man heel veel lef hadden, om dan nog eens net voor de overval nog eens met hun standlichten rond te rijden en de lokale radio op te bellen.

227

(629 replies, posted in Hypotheses)

waarom hielden ze het na Aalst voor bekeken?

Daar kan je verschillende hypotheses voor openen:

  • Ruzie in de bende (tussen opdrachtgevers en uitvoerders?) en uit wraak heeft een deel van de groep besloten om nog 1 keer in actie te schieten (misschien wel met andere leden),en dit keer echt een ravage aan te richten zoals nooit te voor. En om daarna alles te dumpen in het kanaal, daar worden alle feiten aan elkaar gelinkt. Maar wat opviel is dat de riot gun en ander wapens die in Aalst gebruikt werden niet in de zakken zaten, enkel de maaltijdcheques uit Aalst zitten in de zakken. Verder kan je je afvragen waarom voor de aanslag wapens werden gelegd in het Osbroeckpark in Aalst, juist achter de Delhaize gelegen.

  • Of er kan iemand vermoord zijn die niet mocht gedood worden onder de slachtoffers.

  • De reden voor Jumet waarom het gestopt is: de killer werd gedood door agent Nevens Eddy.

228

(629 replies, posted in Hypotheses)

Als je duizenden Belgische frank per week verdiende, wat zit je dan in een fabriek te doen.


Dat zijn dekmantels,echte grote drugsbaronnen werken ook meestal,zo maak je het minst verdacht,want als je thuis zit en je koopt je een nieuwe wagen dan zal men al vragen beginnen stellen.
De echte profs hebben 2 levens,één dat gezien mag worden en 1 die het daglicht niet mag zien.
Met miljoenen kan je ook niet gaan smijten officieel,alles moet gedekt worden,alleen in het milieu kan je zwarte geld gebruiken,voor wapens,drugs,enz..liquidaties...want in aalst zijn er vreemde zaken gebeurd.
Een slachtoffer kreeg een grote geldsom op haar rekening voor de aanslag gebeurde,de herkomst is nooit achter haald,dus heeft dat iets met de Bende van Nijvel te maken? Indien ja,dan kan het slachtoffer wel eens betrokken geweest zijn, dit zijn allemaal dingen die het verhaal van kuros sterker maken, het enige wat eigenlijk ontbreekt zijn bewijzen,want na zoveel jaar is dat moeilijk...

229

(629 replies, posted in Hypotheses)

En als het in Aalst copycats waren?


Soms wijst er veel in die richting omd,maar bij de terug gevonden zakken in het kanaal kan men al de feiten aan elkaar knopen,ook aalst,want men vond er de maaltijdcheques die gestolen waren uit de delhaize van aalst of is dit juist een afleidingsmanouvre om de overval aan de Bende van Nijvel te linken.

Maar dan moet er toch nog een link zijn met de andere feiten,want wie plaatste die cheques dan bij de rest(=de zakken met wapens)?

Of er is ruzie ontstaan in de Bende van Nijvel en er is ook sprake van ruzie in de bende van Baasrode in die periode,DS had ruzie met Salesse,en laat het nu juist DS zijn die opgemerkt is Aalst.

Stel je voor dat er echt een "Bende Van Hofstade" was ... (wat een lef dan ...)


Hoe het je draait of keert het is gewoon lef.
Want de overval of liquidaties worden eigenlijk gewoon openbaar gemaakt voor het effectief gaat gebeuren.

Aalsterse zwarte humor of typisch voor de durf van de "traditionele" bende???


Nog iets dat aangeeft dat de streek gekent was:hofstade is een deelgemeente van Aalst,Brusselaars die hier komen zullen dit al niet kennen,buitenlandse huurlingen zeker niet,wat niet wil zeggen dat ze niet in aanmerking komen,maar wat wel zeker is is dat ze aalst kenden + omgeving.
Nog bij te vertellen dat er ook een zigeunerpark was in hofstade.

230

(657 replies, posted in 1983)

Raf wrote:

De man werd indertijd beschouwd als een van de beste boxers in Belgie, dus moet het tot een handgemeen gekomen zijn zal de aanvaller toch rake klappen gekregen hebben.

Is er sprake of zekerheid van een handgemeen? Volgens mij hebben de killers direct gevuurd bij de confrontatie.