You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Misschien een mailtje doen naar Luc Boeve want die kwam als eerste aan net nadat de politie de vluchtauto had beschoten.
Het tijdstip van het begin van de feiten en het vertrek van de daders staat op deze site al uitvoerig beschreven. Daarvoor hoef ik niet naar Luc Boeve te mailen.
Ben, zoals ik hier schrijf, houd ik het voor mezelf op 13 minuten. Ik ben dus zelf de bron.
Ik bedoel: als je zegt dat je het voor jezelf op 13 minuten houdt, dan moet dat toch gebaseerd zijn op feiten? Anders ben je gewoon aan het gokken. Dus dan ben ik benieuwd op basis van welke je feiten je tot die 13 minuten komt, want het begin en het einde van de overval is gekend.
Serge Leenders was monitor bij de fitnessclub "Metamorfose" in Elsene. Hij werd verdacht van heling van bij Juan Mendez gestolen wapens. Hij ging ook soms naar de fitnessclub California Gym.
(...) Leenders zal hierover verklaren dat hij het pistool kreeg van Robert Beijer, met het oog op doorverkoop, samen met een "Baby" FN pistool [en] een UZI mitraillette. De "Baby" FN, waarvan het serienummer blijkt weggevijld, zal worden teruggevonden bij Shifner, de eigenaar van de fitnessclub "Metamorphose". Shifner zal toegeven dat hij het kocht van Leenders.
Bron: Loden Jaren | Paul Ponsaers
In september 1988 werd hij veroordeeld tot 6 jaar en 3 miljoen fr. wegens drugshandel.
Brusselse bodybuilders met 8,4 kg heroine
De BOB te Brussel trof donderdagavond twee bodybuilders, leden van de fitnessclub "Metamorfose" aan de Kapitein Crespelstraat te Elsene, aan in het bezit van 8,4 kg. Heroïne, voor een tegenwaarde van circa 250 miljoen fr. Sinds geruime tijd had de BOB de indruk dat verscheidene bodybuilders, aangesloten bij de fitnessclub bij een handel in heroïne waren betrokken. Onder hen de 28-jarige Serge L., die donderdag omstreeks 21u30 door de BOB bij het Sheraton hotel, Rogierplein te Sint-Joost-ten-Node werd aangehouden. De man had een aktetas bij waarin vier pakjes van elk 500 gr. heroïne (brown sugar) zaten.
Dezelfde avond kon de BOB een ander lid van de fitnessclub, nl. de 31-jarige Guy D., oppakken. Later werd in zijn woonplaats te Sint-Jans-Molenbeek 6,4 kg. heroïne in een vuilnisbak ontdekt. Het tweetal werd opgesloten ter beschikking van het gerecht.
Bron: Gazet van Antwerpen | 5 September 1987
Samenvatting
Wat? Moord op of zelfmoord van Jean-Hugues Wathelet
Wanneer? 14 November 1992
Waar? Op de parking van een snelwegrestaurant langs de E40 in Heverlee » Google Maps
Wie? Jean-Hugues Wathelet, een ex-militair
Status: Onopgelost
Volgens justitie had Wathelet zelfmoord gepleegd, de ouders geloofden deze conclusie niet. De man werd in de koffer van zijn wagen, gewikkeld in een slaapzak, gevonden. Hij bloedde uit mond, neus en oren. De auto was vergrendeld. Jean Wathelet, de vader van het slachtoffer, was een neef van de gewezen minister van justitie Melchior Wathelet.
Aanklacht tegen "onderzoek" naar de moord op Jean-Hugues Wathelet
Op 14 november 1992 werd het lijk van Jean-Hugues Wathelet achterin zijn wagen op een parking langs de autoweg in Leuven teruggevonden. Meer dan vijf jaar na het onopgehelderde overlijden van hun zoon, veroordelen Jean en Giovanna Wathelet het falen van het onderzoek. Ze verwerpen de these van zelfmoord en wijzen zelf schuldigen aan.
De ouders van Jean-Hugues Wathelet zijn vastbesloten de omstandigheden van de dood van hun zoon te achterhalen. Ze fulmineren heftig tegen de fouten in het onderzoek: "Waarom, zo vragen ze zich af, werd de eerste medische vaststelling, die een moord uitwees, vervangen door een tweede, die op zelfmoord wees? Waarom heeft geen enkele gerechtsdokter onze zoon na zijn overlijden onderzocht? Waarom heeft men ons onze zoon opgemaakt en uitgedost met een pruik laten zien? Waarom werden zijn kleren verbrand zonder voorafgaandelijk te worden onderzocht?" Op al deze vragen hebben de ouders van Jean-Hugues nog altijd geen antwoord gekregen.
Sinds de ontdekking van het lijk hanteerde het onderzoek duidelijk de these van zelfmoord. Ook Benoît Dejemeppe, de procureur des konings van Brussel, onderschreef deze stelling toen hij de ouders van het slachtoffer in april 1993 ontmoette. Jean en Giovanna Wathelet zijn er echter van overtuigd dat hun zoon werd uitgeschakeld door de familie van zijn jonge vriendin, die niet aanvaardde dat de jongeren een verhouding hadden.
Sinds vijf jaar bestoken de ouders de juridische autoriteiten. De ministers Melchior Wathelet (neef van Jean Wathelet), Johan Van de Lanotte, Stefaan De Clerck, het Comité P en zelfs de parlementaire
onderzoekscommissie Dutroux-Nihoul werden tevergeefs benaderd. Volgens de ouders genieten de vermoedelijke daders bescherming wat het mislukken van het onderzoek moet verklaren.
De zaak werd in juni 1995 zonder gevolg geklasseerd door de raadkamer van Leuven. De ouders kregen in januari 1996 echter opnieuw hoop toen de Kamer van Inbeschuldingsstelling van Brussel bijkomend onderzoek vroeg. Sindsdien verloopt het onderzoek volgens het echtpaar Wathelet met een tergende traagheid. De gerechtelijke overheid en de politiediensten dragen volgens hen een zware verantwoordelijkheid voor de mislukking van het onderzoek. Vooral Benoît Dejemeppe en Melchior Wathelet worden daarbij op de korrel genomen.
Bron: Belga | 17 December 1997
"Geen zelfmoord"
Op 14 november 1992 werd het lijk van Jean-Hugues Wathelet achterin zijn wagen op een parking langs de autoweg in Leuven teruggevonden. Meer dan vijf jaar na het onopgehelderde overlijden van hun zoon, veroordelen Jean en Giovanna Wathelet het falen van het onderzoek. Ze verwerpen de thesis van zelfmoord, wijzen zelf schuldigen aan en fulmineren heftig tegen 'de fouten in het onderzoek': "Waarom", zo vragen ze zich onder meer af, "werd de eerste medische vaststelling, die een moord uitwees, vervangen door een tweede, die op zelfmoord wees? Waarom heeft geen enkele gerechtsdokter onze zoon na zijn overlijden onderzocht?"
Jean en Giovanna Wathelet zijn er van overtuigd dat hun zoon werd uitgeschakeld door de familie van zijn jonge vriendin, die niet aanvaardde dat de jongeren een verhouding hadden. Sinds vijf jaar bestoken de ouders de juridische autoriteiten. De zaak werd in juni 1995 zonder gevolg geklasseerd door de raadkamer van Leuven. De ouders kregen in januari 1996 echter opnieuw hoop toen de Kamer van Inbeschuldingsstelling van Brussel bijkomend onderzoek vroeg. Sindsdien verloopt het onderzoek volgens het echtpaar Wathelet met een tergende traagheid. Vooral Benoît Dejemeppe en Melchior Wathelet worden daarbij op de korrel genomen.
Bron: Het Belang van Limburg | 18 December 1997
De moeder van Jean-Hugues Wathelet neemt geen vrede met de uitleg van het gerecht
Meer dan 6 jaar is het geleden dat de 31-jarige Jean-Hugues Wathelet dood werd aangetroffen in de koffer van zijn auto op een parking langs de autoweg E40 te Heverlee. Sindsdien zoeken zijn ouders, Giovanna en Jean Wathelet, familie van de voormalige minister van Justitie, naar de waarheid.
Nog steeds wellen bij moeder Wathelet tranen op: “Nooit zal ik berusten. Ik wil weten wat er met mijn kind is gebeurd. Zelfs na tussenkomst bij Melchior Wathelet hebben we de stille wenk gekregen de zaak te laten rusten. Het dossier is gesloten. Officiële doodsoorzaak: zelfmoord. Er zijn zovele onduidelijkheden in het gerechtelijk dossier. Toen we inzage kregen, na betaling van 19.000 fr. contant, zagen we dat er essentiële zaken ontbraken.”
“Er is altijd gezegd dat er geen autopsie is geweest, maar we hebben het bewijs van het tegendeel. Waarom geen klare wijn schenken? Op de duur zou ik er nog vrede mee nemen dat Jean-Hugues zichzelf heeft van kant gemaakt, want dan heeft hij ten minste zijn lot in eigen handen gehad. Maar ik vrees dat het niet zo is”.
Bron: Het Laatste Nieuws | 14 Januari 1999
Samenvatting
Wat? Vier mensen van één familie worden vermoord.
Wanneer? 18 November 1982
Waar? rue Trieux des Sarts in Berzée » Google Maps
Wie? Gérard Dauphin
Wapen: Riot gun
Status: Opgelost, de man werd veroordeeld tot levenslange dwangarbeid.
Een paar maanden voor de massamoord werd de hond van Gérard Dauphin doodgeschoten. De man besloot daarom wraak te nemen, hij voelde zich een “rechtvaardige wreker”. Hij schoot van dichtbij drie volwassenen en een kind van twee jaar dood. Na de slachtpartij ging hij terug naar huis, maakte zijn moeder wakker, vertelde haar wat er gebeurd was, verwittigde de rijkswacht en maakte koffie.
Tijdens het proces in januari 1984 legde wapendeskundige Van der Stock hoe het wapen tijdens het bloedbad werd gebruikt. “De riot gun wordt veel in de Verenigde Staten gebruikt om demonstranten uiteen te drijven”, zegt hij. Het wordt dan geladen met rubberkogels.”
“Hier in Berzée werd het geladen met grove jachthagel, namelijk 157 loodjes van 33mm per patroon. Op korte afstand heeft het wapen aldus een grote kracht. Bij de moord op de vier mensen bedroeg de afstand tussen de loop en de slachtoffers nooit meer dan twee en een halve meter. Bij de kleine Ouardae bedroeg de afstand amper 75 centimeter.”
De moordenaar:

Drie mensenleven voor de dood van een hond
Het Naamse dorpje Berzée was donderdagavond het toneel van een afschuwelijke moordpartij. Een man vermoordde twee volwassenen en een kindje om de dood van zijn hond te wreken. Een vierde slachtoffer verkeert in levensgevaar.
Het hele verhaal begon in mei van dit jaar toen Noël Hamiot (45) uit de Rue Trieux des Sart te Berzée de hond doodschoot van Gerard Dauphin (21), die 50 meter verder bij zijn ouders woont. De hond was in de tuin van Hamiot geraakt en had er in het kippenhok grote verwoesting aangericht.
Dit incident zette het straatje, waar maar enkele huizen staan, in rep en roer. Dauphin zocht geregeld ruzie met zijn buurman en dat bracht hem zelfs tot voor de correctionele rechtbank. Tot donderdagavond ging het nog om een stevige burenruzie. Maar die avond was Gérard Dauphin vast besloten wraak te nemen. Na zijn arrestatie, later op de avond, zei hij al drie maanden met die wraakgedachte te leven.
Omstreeks 22u30 sloop hij tot bij het huis van de familie Hamiot. Vanop straat zag hij het gezin zitten en vuurde hij naar vader Hamiot. Dan drong hij het huis binnen en schoot hij op iedereen die in de woonkamer zat: Flora Arrigoni (42), echtgenote van Noël Hamiot, dochter Christine (20) en het tweejarige nichtje Wafra Haichi.
De gevolgen waren verschrikkelijk. Vader Hamiot, zijn vrouw en het kindje dat bij haar op schoot zat waren op slag dood. Van dochter Christin werd met het riot-geweer de helft van het gezicht weggeschoten. Zij verkeerde gisteren in levensgevaar. De drie andere dochters van het gezin lagen op dat moment boven te slapen en zijn aan de moordpartij ontsnapt.
Na de feiten trok Dauphin terug naar zijn woning waar hij rond middernacht zonder weerstand te bieden door de rijkswacht werd aangehouden.
Bron: Gazet van Antwerpen | 20 November 1982
Vierde slachtoffer van Berzée overleden
Vorige donderdag heeft de 21-jarige Gerard Dauphin uit Berzée na een discussie vier leden van het gezin Noël Hamiot in koelen bloede neergeschoten. Er was ruzie ontstaan over het doodschieten van een hond, die de kippen van Hamiot onrustig maakte.
Noël Hamlot zelf, zijn echtgenote en een tweejarig nichtje, Ouarda, werden daarbij op slag gedood. Ze werden alle drie door een kogel uit een jachtgeweer in het hoofd getroffen. De 21-jarige dochter Christine Hamiot werd eveneens in het hoofd getroffen. Een gedeelte van haar gelaat werd letterlijk weggeschoten. Maandagochtend, toen de andere slachtoffers van deze slachting ten grave gedragen werden, overleed het meisje.
Bron: Gazet van Antwerpen | 24 November 1982
Gerard Dauphin had slechte reputatie
Maandagochtend is voor het Assisenhof van Namen het proces begonnen tegen de 22-jarige Gerard Dauphin uit Berzée. Hij wordt ervan beschuldigd op 18 november 1982 vier personen te hebben
vermoord.
Na de voorlezing van de akte van beschuldiging werd beklaagde verhoord. Er werd aan herinnerd dat op 18 november 1982 Dauphin naar de woning van zijn buur, Noel Hamiot, was gegaan waar zich ook diens vrouw en haar kinderen bevonden.
Na een rustige discussie bij een glas bier met Noel Hamiot, had Gerard Dauphin zijn karabijn genomen, die hij aan de ingang had laten staan. Van vlakbij had hij de h. Hamiot, mevrouw Hamiot en hun 18-jarige dochter doodgeschoten en ook een nichtje van twee jaar oud.
Gerard Dauphin heeft een jeugd zonder zorgen gekend, maar hij had wel de invloed ondergaan van de scheiding van zijn ouders. Na school te hebben gelopen en zijn moeder te hebben geholpen om hem en zijn vier broers en zuster op te voeden, ging hij werken als metselaar.
Tot voor enkele maanden voor het drama gaf hij zijn volledig loon aan zijn moeder. Hoewel hij een goede zoon was, kreeg hij spoedig de reputatie van een slechte jongen. Hij maakte deel uit van een bende motorrijders, waarvan hij de mascotte was, omdat hij de jongste en de kleinste was. Hij ontpopte zich tot een vechtersbaas en een dronkeman.
In mei 1981 had Noel Hamiot “Milord” de hond van de jongste zoon van de familie, de 4-jarige Christoffel, gedood. Het kind treurde steeds over de hond en de moeder had een klacht ingediend. Het is in die atmosfeer dat Gerard, die zeer bekommerd was over het welzijn van zijn familieleden, Noel Hamiot afranselde.
Hiervoor moest hij op 17 november 1982 verschijnen voor de Correctionele Rcchtbank te Dinant.
Na de zitting had Gerard Dauphin vernomen dat Noel Hamiot van plan was van hem 60.000 fr te eisen voor de slagen die hij had gekregen. Dauphin, die geen geld had, beeldde zich in dat hij het huis van zijn moeder zou moeten verkopen. Op de dag van de feiten dacht hij voortdurend aan Hamiot en toen hij zijn werk verliet was hij vast besloten deze te gaan zoeken, maar hem ook te doden indien men niet tot een akkoord kwam.
Tijden de namiddagzitting legde Gerard Dauphin uit hoe hij, na een normaal gesprek mei Noel Hamiot, zijn geweer genomen heeft, Hamiot neerschoot, over het zieltogende lichaam stapte en de andere aanwezigen, Hamiots, vrouw Flora, zijn dochter Christine en het tweejarig nichtje Ouarda doodde.
Hij vertoonde weinig emotie tijdens zijn relaas. Wel zei hij dat hij het betreurde “de rest van het gezin” ook vermoord te hebben. Hij was ook van plan een andere dochter van het gezin, die boven zat en de trap afkwam om te kikken wat er gebeurde, neer te schieten. Het meisje heeft haar leven te danken aan het feit dat de lader van het geweer van Dauphin leeg was.
Na de schietpartij ging Dauphin naar huis, borg zijn geweer weg, verwisselde van schoeisel en maakte zijn moeder wakker aan wie hij het ganse drama vertelde. Nadien ging hij koffie zetten.
Toen de rijkswacht ter plekke kwam bood hij de manschappen trouwens een kop koffie aan.
Na Dauphin kwamen de twee overlevende dochters van het gezin Hamiot aan het woord. Martine heeft het drama nog niet verwerkt. Zij is nog steeds onder psychiatrische behandeling. Zij verklaarde dat, indien Gerard Dauphin ooit weer in vrijheid gesteld wordt, zij onmiddellijk het land zou verlaten. Zij meent hem trouwens overal te ontwaren.
De kinderen hebben getracht gedurende een bepaalde tijd, samen met hun grootmoeder, die hen heeft opgevangen, in het ouderlijk huis te blijven wonen, maar zijn daar niet in geslaagd.
Tenslotte werd ook de zuster van de echtgenote Hamiot, de moeder van de kleine Ouarda gehoord. De vrouw kwam nauwelijks uit haar tranen. Tot Dauphin riep zij op een bepaald ogenblik “Moordenaar, u hebt mijn dochtertje gedood, zonder dat zij u iets in de weg had gelegd. Ooit zal ik u ook doden”.
De zittingen worden dinsdag voortgezet.
Bron: Gazet van Antwerpen | 10 Januari 1984
Gerard Dauphin voelde zich “de rechtvaardige wreker"
Gerard Dauphin is volledig verantwoordelijk voor de vier moorden die hij op 18 november 1982 te Berzée pleegde. Hij is helemaal niet krankzinnig, maar handelde als “rechtvaardige wreker” in een vlaag van moorddadige razernij.
Dat verklaarde psychiater Goffaux gisteren voor het Assisenhof van Namen, waar het proces tegen de 28-jarige Dauphin werd voortgezet. Dr. Gerard. gerechtsarts te Dinant, gaf eerst een beschrijving van de verwondingen van elk de slachtoffers. Die waren hoe dan ook dodelijk. Bij zijn uiteenzetting maakte hij gebruik van foto’s waarop de zwaar verminkte hoofden van alle slachtoffers te zien zijn.
Psychiater Dr. Goffaux, zei dat beklaagde noch krankzinnig nog onevenwichtig is en toerekeningsvatbaar voor zijn daden. Zijn intelligentiequotiënt is middelmatig maar hij vertoont geen karaktertrekken die aanleiding geven tot onverantwoordelijkheid. Hooguit kan een lichte verzachting in aanmerking worden genomen.
Dr. Goffoux, legde uit dat Dauphin zich “de rechtvaardige wreker” voelde. Hij is gepassioneerd, maar introvert en zorgt ervoor zijn gevoelens niet bloot te leggen. Hij kent wel emoties maar onderdrukt die. Hij kropt alles op, tot de ontlading volgt.
Dauphin is ook selectief sociaal. De familie neemt op zijn waardeladder een zeer hoge plaats in. Bovendien onderhoudt hij een dubbelzinnige relatie met zijn moeder, wiens beschermer hij wordt terwijl hij toch haar kind blijft.
Hij werpt zich op als verdediger van weduwen en wezen. Zo wordt Noël Hamiot degene die de familie tekort heeft gedaan: hij heeft de hond afgemaakt en zou het huis, symbool van de familie, kunnen doen verkopen.
De stoppen slaan door
Bij het eerste banale gebeuren slaan bij Dauphin de stoppen door. In koelen bloede knalt hij Hamiot neer. Wanneer hij de anderen ook neerschiet, is dat wellicht omdat hij ze met Hamiot identificeert. Het gebeurt onder de dwang van een moorddadige razernij, met een haat die hem van elk onderscheidingsvermogen berooft.
Mw. Marie-Jeanne Dauchot (44), Dauphins moeder, verklaarde dat haar zoon niet verstond dat men Hamiot niet vervolgde om de hond te hebben doodgeschoten, terwijl hijzelf wel werd vervolgd wegens het toedienen van enkele vuistslagen. De nacht van het drama kwam Dauphin haar wekken met de woorden: “moeder, sta op, want ik heb bij de Hamiots iedereen van kant gemaakt”. Hij weende.
Wapendeskundige Van der Stock toonde hoe het wapen van de misdaad werd gebruikt. “De riot gun wordt veel in de Verenigde Staten gebruikt om demonstranten uiteen te drijven”, zegt hij. Het wordt dan geladen met rubberkogels. Hier in Berzée werd het geladen met grove jachthagel, namelijk 157 loodjes van 33mm per patroon. Op korte afstand heeft het wapen aldus een grote kracht. Bij de moord op de vier mensen bedroeg de afstand tussen de loop en de slachtoffers nooit meer dan twee en een halve meter. Bij de kleine Ouardae bedroeg de afstand amper 75 centimeter.
Tot besluit van de dag hoorde de jury het verslag van het moraliteitsonderzoek, verricht door de gerechtelijke politie van Dinant. Enkele bewoners van de wijk kwamen dan nog de levenswandel van Gerard Dauphin uit de doeken doen. Hij was een sportieve jongeman, had veel vrienden en was bijzonder ingenomen met de leden van zijn familie. Er werd ook gesproken over de familie van Noël Hamiot, die in de wijk goed aangeschreven stond en kortweg Nono werd genoemd. Toch bestond er bij hem wel een neiging om zo'n beetje de lakens uit te delen in de rue Trieux des Sarts, waar alle mensen al generaties lang wonen en elkaar dus heel goed kennen.
Bron: Gazet van Antwerpen | 11 Januari 1984
Levenslang voor Gerard Dauphin
Woensdag werd door het assisenhof van Namen de 22-jarige Gerard Dauphin veroordeeld tot levenslange dwangarbeid. Hij was beschuldigd van moord op zijn buurman, diens vrouw, dochter en nichtje. In de voormiddag kwam de burgerlijke partij aan het woord, werd het rekwisitoor gehouden evenals het pleidooi van de verdediging. Volgens Mr. Galet van de burgerlijke partij is nog nooit een misdaad zo koudweg, zo monsterachtig en zonder enige aarzeling gepleegd.
De moord op het kind stond centraal in het rekwisitoor van substituut Drapsens. Hij vroeg de juryleden op alle vragen bevestigend te antwoorden ook als er minder elementen zijn die wijzen op voorbedachtheid bij de moorden op Mw. Hamiot, haar dochter
en de kleine Ouarda.
De verdediging van Gerard Dauphin gaf onmiddellijk toe over weinig kaarten te beschikken, maar Mr. Staudt wees toch op het moeilijke familiale leven van Gerdard die geconfronteerd met echtscheiding, slagen en zelfmoordpogingen, uiteindelijk gedwongen was de vader, de moeder en de broer van elkeen in zijn familie te zijn. Volgens de verdediging is de dood van het hondje niet de oorzaak van het drama maar is veeleer de onevenwichtige behandeling van de verschillende dossiers: de dood van de hond werd geklasseerd, de slagen en verwondingen die er op volgen worden wel behandeld. Tenslotte wijst de verdediger erop dat Gerard Dauphin spijt heeft betoond en dat hij verscheidene malen geweend heeft.
Na een beraadslaging van 45 minuten antwoordden de gezworenen positief op de vragen omtrent de moorden, en ook op de vraag naar de voorbedachtheid. De openbare aanklager eiste de doodstraf. De verdediging bepleitte in de laatste repliek een gevangenisstraf van 20 jaar. De bepaling van de strafmaat door jury en Hof duurde ongeveer een uur. Gerard Dauphin werd veroordeeld tot levenslange dwangarbeid.
Bron: Gazet van Antwerpen | 12 Januari 1984
Die FAUL is een interessant enigma. Ik zou het nooit gekozen hebben als wapen voor een overval, niet als ik ook een paar RG's in cal. 12 had.
Wij vinden het een enigma omdat we er geen rationele verklaring voor kunnen vinden. Maar dat komt omdat wij geen gangsters zijn en de mogelijkheid hebben om er achteraf over te discussiëren. Wij vinden het onpraktisch, voor een gangster is het een wapen waarmee ze iedereen schrik kunnen aanjagen omdat het er zo imposant en gevaarlijk uit ziet.
Het doel van een overval op een warenhuis is het geld bemachtigen, zowel het geld in de kassa's als het geld in de brandkast. Je wilt dat iedereen meewerkt en er zo weinig mogelijk problemen zijn met de mensen die moeten meewerken (de directeur, bedienden aan de kassa's, ...). Daarmee kan dit wapen helpen, omdat iedereen die ermee bedreigd wordt onmiddellijk je bevelen zal opvolgen.
De Bende was ook niet de enige bende die zo'n wapen gebruikte om overvallen te plegen. Er waren wel meer gangsters die een tweeloop gebruikten - vaak met afgezaagde loop - om overvallen te plegen.
Henri Cleys, geboren rond 1956 en 1m92 groot, is legionair geweest van mei 1979 tot 12 mei 1981. In november 1982 trapte hij in Brussel, vlakbij de Naamse Poort, een landloper dood » Forum
Hij had een restaurant in Wauthier-Braine, Auberge du Bois De Hal, gelegen aan Rue de Hal nummer 40. Het restaurant werd voordien uitgebaat door Freddy Heye, eveneens een gewezen legionair.
Voor de moord op de landloper werd hij door de correctionele rechtbank in mei 1983 tot vijf jaar cel veroordeeld. Hij had echter al een gerechtelijk verleden. Tijdens zijn militaire dienst heeft hij een overste neerslagen. Hij was gelegerd in de kazerne Commandant de Hemptinne te Heverlee
Eveneens werd hij ondervraagd als getuige toen Jean Marie Taminiaux het echtpaar Gilbert Lambert en Angele Evercoren onder vuur had genomen. In de nacht van 22 op 23 mei 1979 pleegde Cleys in het gezelschap van Alain Baes eveneens een diefstal ten nadele van de familie Joris. Hierbij werden cheques buitgemaakt die vervolgens in Frankrijk verzilverd werden.
Samenvatting
Wat? Henri Cleys trapt een clochard dood
Wanneer? 5 november 1982
Waar? Kernstraat nabij de Naamse Poort te Brussel » Google Maps
Wie? Henri Cleys, een barman uit Woutersbrakel. De man had een strafregister.
Status: Opgelost
Dronken barman trapte in woede clochard dood
Voor de correctionele rechtbank van Brussel verscheen woensdagnamiddag de 26-jarige Cleys, barman uit Woutersbrakel, om tijdens de late avond van 4 november 1982 Jean-Jacques Rousseau te hebben doodgeschopt.
De twee mannen ontmoetten elkaar nabij een bar in de Kernstraat te Brussel. Cleys verkeerde op dat ogenblik in dronken toestand en toen hij op straat Rousseau tegenkwam, herinnerde hij zich dat deze hem nog 2.000 fr. verschuldigd was.
Rousseau die als clochard leefde, kon de gevraagde som niet terugbetalen. Cleys die tevens in gedeprimeerde toestand verkeerde, doordat zijn echtgenote Magali K. sinds een maand in de gevangenis opgesloten zat wegens handel in gestolen cheques, begon ineens zijn woede uit te werken op Rousseau.
Hij diende hem een paar vuistslagen toe zodat hij op de grond viel. Toen bracht hij Rousseau verscheidene schoppen toe op het hoofd en ging vervolgens op zijn borst trappelen. Het gevolg was dat Rousseau 16 gebroken ribben opliep en dat zijn borstkas werd ingedrukt. Hij overleed enkele uren later in het Sint-Pieters-ziekenhuis.
Onmiddellijk na de feiten was Cleys op de vlucht geslagen, maar hij werd enkele dagen nadien tijdens een verkeersongeval in de Regentlaan te Brussel door een voorbijganger herkend die een paar dagen voordien getuige was geweest van de schoppen die hij aan Rousseau had toegebracht.
In zijn rekwisitoor wees substituut Cornelis op het verleden van Cleys die al herhaaldelijk me het gerecht in aanraking kwam. De openbare aanklager eiste 5 jaar cel.
Mr. De Bontridder die voor de verdediging pleitte, voeg een mildere straf rekening houdend met de depressieve toestand van zijn cliënt. Vonnis op 4 mei.
Bron: Gazet van Antwerpen | 28 April 1983
Vijf jaar voor barman die clochard doodtrapte
Woensdag heeft de correctionele rechtbank te Brussel de 26-jarige Henri Cleys, barman uit Woutersbrakel, tot vijf jaar gevangenisstraf veroordeeld. Cleys had in de late avond van 5 november 1982 een clochard, Jean-Jacques Rousseau, in de Kernstraat nabij de Naamse Poort te Brussel doodgetrapt.
Cleys had Rousseau, bij het verlaten van een drankgelegenheid ontmoet, en herinnerde zich toen dat Rousseau hem nog 2.000 fr. verschuldigd was. De clochard kon het geld echter niet teruggeven. Cleys, die op het ogenblik dronken was en tevens zwaarmoedig door de arrestatie van zijn echtgenote Magali K., in een zaak van vervalste cheques, werd woedend.
Hij duwde Rousseau op de grond en begon van op diens lichaam te springen, zodat het slachtoffer 16 gebroken ribben en een ingedrukte borstkas opliep. Rousseau overleed enkele uren later in het Sint-Pietersziekenhuis.
De rechtbank hield bij het toekennen van de straf rekening met het rekwisitoor van substituut Cornelis, die vijf jaar celstraf had gevraagd, daarbij rekening houdend met het strafregister van beklaagde.
Bron: Gazet van Antwerpen | 5 Mei 1983
Het is net dit atypische wapengebruik dat doet vermoeden dat hun doel verder reikte dan het geld uit de kassa.
Ik snap niet goed hoe je een motief kunt koppelen aan dit wapen. Als het doel terrorisme was en een zo groot mogelijk aantal slachtoffers maken, dan gebruik je een machinegeweer, bv. een Kalasjnikov. Daarmee maai je in het warenhuis tientallen mensen neer op veel kortere tijd. Zo werken terroristen, niet met jachtgeweer dat na twee schoten herladen moet worden.
We weten ook veel te weinig over dit wapen om daar grote conclusies aan te hangen. Een aantal vragen:
Was het de "Bende van Nijvel" die dit wapen gestolen heeft?
Werd het wapen door andere gangsters gestolen en is het via-via in de Bende hun bezit gekomen?
Indien het wel werd gestolen door de Bende van Nijvel, wat was dan de reden om dit wapen te stelen?
Dachten zij dat het een uniek en waardevol wapen was dat hen veel geld zou opbrengen?
Hebben zij achteraf ontdekt dat het wapen hen niet veel zou opbrengen en hebben ze het gebruikt om overvallen te plegen?
Of hebben ze het gestolen om te gebruiken tijdens hun overvallen?
Reconstructie
Rond 18u40 merkt een gerante van een winkel die deel uitmaakt van het Delhaize-complex voor haar winkel een wagen op waarvan de lichten zijn blijven branden. Een twintigtal minuten later verlaat ze haar winkel nadat ze deze gesloten heeft. Ze bevindt zich nu recht tegenover het voertuig.
Onmiddellijk stapt iemand uit en begint haar te volgen. Ze vertraagt haar tempo om daarna om te draaien en terug te keren. De persoon blijft haar echter volgen.
Ze passeert het restaurant "L'Echalotte" (later een DI-winkel). Wanneer ze aan de hoek van het gebouw komt, vertraagt ze en keert ze opnieuw om zodat de onbekende persoon haar kan passeren. Dat doe de man niet, hij vertraagt eveneens zijn tempo.
Ze gaat binnen in het Delhaize-warenhuis, nog steeds gevolgd door de onbekende man. Volgens de vrouw droeg de man een valse neus en een bril. Ze heeft geen andere gangsters opgemerkt.
In het warenhuis gaat ze naar het bureau, gelegen op de eerste verdieping. De man blijft haar volgen en op een bepaald moment duwt de man een wapen in haar rug en geeft haar het bevel om sneller te wandelen. In het bureau bevinden zich op dat moment twee personen die het geld van de kassa's aan het tellen zijn. De man met het wapen roept: "c'est un hold-up". Hij eist het geld van de bedienden. Eén van hen antwoordt: "L'argent est sur le table. Servez-vous." De gangsters antwoordt: "Non. Pas ça. La clé du coffre."
Daarop opent één van de bedienden de koffer en krijgt daarna het bevel om op de grond te gaan liggen. De man schiet één keer naar een computer die op een tafel staat en één keer in de lucht. Hij trekt ook de telefoonkabels uit. Een tweede gangster steekt het geld in een grijze plastiek zak. Terwijl deze gebeurtenissen zich afspelen in het bureau ziet de kassierster van kassa 3 een man met een riot gun.
Op het moment dat de overval begon, bevond de gerant van het Delhaize-warenhuis zich achteraan in de winkel, bij de slagerij. Wanneer hij zich omdraait om te kijken wat er aan de ingang gebeurt, hoort hij iemand zeggen: "C'est à votre tour ...". Hij ziet een grote, gemaskerde man met een wapen dat hij op hem richt. Hij zegt tegen de gangster dat hij de sleutel van de brandkast heeft en vraagt of hij deze naar het bureau mag brengen. De gangster zegt dat dit mag.
De gerant begeeft zich naar het bureau maar één van de twee gangsters in het bureau zegt: "Fou le camp ..." ("Loop weg"). De gerant volgt dit bevel op en keert terug naar de winkel. De gangster die in de winkel is, is verbaasd om de gerant zo snel terug te zien. Hij geeft hem het bevel om ter hoogte van kassa 1 op de grond te gaan liggen.
Van waar hij ligt, ziet de gerant de twee mannen naar beneden komen. Hij ziet hoe één van die twee mannen een schot in het plafond vuurt. De derde man, die beneden de wacht hield, laat een cartouche vallen. Hij raapt die op en volgt zijn twee medeplichtigen.
Jacques Culot is op dat moment op de parking van het warenhuis. Hij zit in zijn wagen, een Audi 100, die geparkeerd staat aan het restaurant "L'Echalotte". Nadat hij zijn inkopen heeft gedaan, neemt hij plaats aan het stuur van zijn wagen en in zijn achteruitkijkspiegel ziet hij drie mannen wandelen.
Eén van de drie mannen is groot en heeft een geweer van groot kaliber. De drie gangsters begeven zich op de parking in de richting van een Peugeot 504 die daar op hen wacht. De grootste van de drie, die bevelen lijkt te geven, legt de plastieken zak met het geld in de wagen. Langzaam rijdt Jacques Culot weg langs het restaurant.
Op een bepaald moment merkt hij dat een van de gangsters een pistool op mensen richtte. Hij had het wapen met beide handen vast en zijn benen waren wijd gespreid. Daarna richtte de gangster het pistool op hem, richtte het op de andere mensen en richtte het daarna weer op hem.
Jacques Culot stopt zijn auto ter hoogte van het tankstation en legt zich neer achter zijn zetel. Hij hoort direct daarna verschillende kogels zijn auto raken. Hij ziet daarna hoe de schutter plaatst neemt in de Peugeot. Een auto van het merk VW Polo raakt ook beschadigd door twee kogels van het kaliber 9mm.
De buit bedraagt 692.384 frank. De daders waren gewapend met minstens drie wapens:
Riot gun, kaliber 12. Niet gebruikt maar opgemerkt door verschillende getuigen.
Revolver, kaliber .38 of 357 Magnum
Revolver of pistool, kaliber 9mm
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.