231

(513 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Maggiore wrote:

Blijkbaar beschikt U over de nodige bewijzen. Waarom noemt U die "zeer gekende dader" dan niet bij naam.

Dat komt nog wel.

Maggiore wrote:

Of beter nog, waarom gaat U er niet mee naar de pers?

Ten eerste omdat ik al geen vertrouwen heb in de geschreven pers en ten tweede dat de pers hierbij niet gaat kunnen helpen.

232

(513 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Spitfire wrote:

Mij krijg je het niet uitgelegd dat er na 40 jaar in een West Europese staat en democratie nog geen enkele doorbraak is in zo een dossier.

We hoeven wel rekening te houden dat de politiediensten in die periode niet de middelen had die men nu ter beschikking heeft. Camera's bestonden toen nog niet. DNA onderzoeken waren ook nihil. Telefoontaps kwamen ook niet ter spraak. GSM toestellen waren ook niet in gebruik dat men in het opsporingsonderzoek kon aanwenden. Plaats delicten werden ook niet afgeschermd zoals we nu kennen. Getuigen en toeschouwers liepen kris kras door elkaar waarbij belangrijke stille getuigen op het plaats delict werden verplaatst of waarbij men ze vernietigden. De technische dienst van het parket bestond toen uit één persoon van dienst dat ter plaatse kwam voor foto's en technische vaststellingen waarbij wetsarts en wapendeskundigen werden opgevorderd. De wetgeving rond informaten en spijtoptanten bestonden toen ook nog niet.

Nu zijn de eerste vaststellers op een plaats delict verplicht om de plaats toestand volledig af te schermen en te bevriezen ter vrijwaring van de sporen. Nu komt er een volledig laboteam ter plaatse voor de vaststellingen alvorens de plaats wordt betreden door Substituut van dienst, onderzoeksrechter, wetsartsen, wapendeskundigen of nog andere opgevorderde deskundigen.

Als we nu de feiten bekijken van de aanslagen in Zaventem en Maalbeek bijvoorbeeld, hebben de nieuwe onderzoekstechnieken en mogelijkheden er toch aanleiding toe gegeven dat de daders vrij vlug werden aangehouden. Dat er op gebied van DNA onderzoek nog veel vatbaar is voor verbetering ter identificering van een dader hoeft echter geen betoog. Dit belangrijk onderwerp dient op internationaal niveau nog zeker opgelost te worden.

Weet dat men belangrijke dossiers van een zeer gekende dader wou koppelen aan het dossier van de Bende van Nijvel in 2018. Onvoorstelbaar dat men helaas is gestuit dat van deze bekende dader geen enkel dossier nog was terug te vinden ondanks zijn vele voorgaanden en veroordelingen.

Ben wrote:

Nogmaals, ik kan bevestigen dat er in december nog belangrijke onderzoeksdaden zijn gebeurd. En nee, dat heb ik niet uit de pers. Waarover ik het heb, is (nog) niet in de pers verschenen.

Dit terzijde. Als ik me niet vergis was u 10 jaar geleden toch voorstander om het Bende van Nijvel-dossier te laten verjaren?

233

(513 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ben wrote:

Waarom ik er niet dieper op inga, is omdat dit onderzoek - voor zover ik weet - op dit moment nog steeds loopt en het niet de bedoeling is om de betrokken personen te alarmeren.

Tuurlijk is het onderzoek nog steeds lopend, doch op zeer laag niveau. Als je in zulk dossier de onderzoeksrechter aantreft op andere recentelijke plaats delicten in haar ambtsgebied dan hoeft men daar geen vragen bij te stellen.

Ben wrote:

Anders over een jaar of 50 eens naar het Rijksarchief gaan.

Voor jou is dat misschien nog mogelijk maar ik haal dat zeker niet meer.

234

(513 replies, posted in Onderzoeksdaden)

P-51 wrote:

Als het onderzoek op sterven na dood zou zijn (kan me moeilijk inbeelden dat in de huidige stand van zaken nog veel onderzoeksdaden zullen plaatsvinden), wanneer mogen we dan een officiële communicatie verwachten ? Iemand enig idee ?

Dit had vorig jaar al kunnen gebeuren. In navolging van de sterke afslanking dat zich binnen de Cel plaatsvond. Dit had zijn redenen zoals ik al reeds heb vermeld. En ik twijfel niet aan info uitgaande een Eerste Commissaris van de Federale Gerechtelijke Politie. Een man die steeds bereid was om nabestaanden en getuigen te ontvangen.

fenix wrote:

Neen , totaal niet. Ook de slachtoffers niet, de advocaten niet. Kortom niemand. Sinds wanneer is Van Tichelt nu minister? 22 oktober 2023 ? Men had horen waaien dat hij de slachtoffers zou ontmoeten maar na een half jaar gebeurde dat nog steeds niet. Dat zegt genoeg zeker? Voor mij staat dat gelijk aan geen respect tonen voor de slachtoffers. Zoals eerder gezegd zitten ze al in verkiezingsmodus.

Als er nog een politieker te vinden is dat zich zou veroorloven nog tussen te komen in het Bende van Nijvel-dossier lijkt dit voor mij populistisch.

Maggiore wrote:

De zoveelste gouden tip om de indruk te wekken dat men "er mee bezig is" om zodoende de nieuwe wet op de verjaring te rechtvaardigen. Het opportunisme van de overheid is nu zelfs doorgedrongen tot op het forum. De schaamte voorbij.

To the point. Zeer benieuwd wat die belangrijke onderzoeksdaden zouden kunnen zijn. Behoudens nog wat vingerafdrukken, DNA onderzoeken. Er is ook al heel wat rechtspraak verschenen over de rechten van verdediging wat de overschrijding van de "redelijke termijn" betreft. Stof dat Hans Rieder niet met een keppeltje zou verschijnen maar met Sinterklaas mijter.

235

(513 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ben wrote:

Nee, vermits dit onderzoek nu nog volop loopt, valt dit onder het geheim van het onderzoek.

Jij meent dat? Dan moet je al meer dan de helft van uw forum verwijderen. P.V.'s en foto's vallen ook onder het geheim van het onderzoek.

Bossi wrote:

Spijtig maar dit is nonsens, Ben. Er zijn geen belangrijke onderzoeksdaden gebeurd in december 2023.

Ben wrote:

Wat je schrijft is fout. Ik ga niet in detail treden, de reden hiervoor heb ik hierboven al geschreven.

Wel, dan zijn we met zijn allen eens benieuwd wat er gaat uitkomen uitgaande Willem de Zwijger zijn opgericht Federaal Parket.

Bossi wrote:

Personen die toegang en inzage hebben tot het dossier zullen mijn schrijven kunnen beamen.

Ben wrote:

Ik betwijfel het.

Dat is uw probleem. Anders zou je Ben niet zijn.

Ben wrote:

Daar kan ik niet op antwoorden maar ik kan wel bevestigen wat de journalist schrijft: in december zijn er belangrijke onderzoeksdaden gebeurd.

Ben wrote:

Nogmaals, ik kan bevestigen dat er in december nog belangrijke onderzoeksdaden zijn gebeurd. En nee, dat heb ik niet uit de pers. Waarover ik het heb, is (nog) niet in de pers verschenen.

Bij deze twee tegenstrijdigheden heb ik toch wel mijn bedenkingen.

236

(513 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ben wrote:

Nogmaals, ik kan bevestigen dat er in december nog belangrijke onderzoeksdaden zijn gebeurd. En nee, dat heb ik niet uit de pers. Waarover ik het heb, is (nog) niet in de pers verschenen.

Spijtig maar dit is nonsens, Ben. Er zijn geen belangrijke onderzoeksdaden gebeurd in december 2023. Behoudens de DNA onderzoeken die nog doorgaan en de onderzoeken op vingerafdrukken. Vingerafdrukken die niet met het nieuwe scansysteem worden uitgevoerd maar nog op het oude systeem van inkt om opnieuw te vergelijken van 42 jaar terug.

Personen die toegang en inzage hebben tot het dossier zullen mijn schrijven kunnen beamen.

237

(149 replies, posted in Speurders)

fenix wrote:

Ben heeft gelijk he Django, het is niet vastgelopen maar het draait nog altijd, weliswaar vierkant maar ...

"une petite demi-douzaine" klinkt natuurlijk al beter dan 6. Waarvan 1 forensisch onderzoeker, lees die legt de laatste hand aan de DNA stalen. Twee die hun pensioen afwachten. Blijven er nog 2 over waarvan één de telefoons moet beantwoorden en de mails. Of één franstalige en één Nederlandstalige.

De cel bestaat momenteel nog maar uit drie personen, Fenix. De derde persoon heeft half time dienst binnen de cel voor DNA-onderzoeken. Waarbij men dan ook nog op problemen stuit ivm DNA-onderzoeken die in het buitenland dienen te gebeuren. Die problemen bestaan erin door de wetgeving ivm DNA dat in die landen van kracht is.

Er is ook geschreven geweest dat er twee politieagenten aanwezig zouden zijn binnen de cel. Ook dat is nonsens en volledig uit de lucht gegrepen. Agenten van politie hebben beperkte bevoegdheden binnen de lokale politiediensten. Zij zijn geen drager van een wapen en hebben enkel pepperspray, handboeien en een draagbare radiopost als uitrusting. Deze agenten worden ingezet in verkeer gerelateerde zaken.

238

(513 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Er gebeurden al veel belangrijke onderzoeksdaden en vooral sinds 2018. Maar over gans de lijn is het resultaat wel bedroevend. De speurders die men sinds 2018 op het onderzoek hebben gezet waren toch niet van de minsten. Al kregen ze ook niet altijd gehoor omdat iemand een hardnekkige eigen visie heeft die het eens ging oplossen.

239

(513 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ben wrote:

Daar kan ik niet op antwoorden maar ik kan wel bevestigen wat de journalist schrijft: in december zijn er belangrijke onderzoeksdaden gebeurd.

Ik kan het niet voldoende benadrukken maar met journalistiek is het zeker en vast opletten.

Spectator Of Life wrote:

Zo is het, we moeten daarover niet lullig doen.

Men had het ook makkelijk kunnen oplossen, de zaak sluiten en een onbekende bende die zich niet meer kan beroepen op een advocaat ervoor laten opdraaien. Adam en kornuiten hadden ten volste hun medewerking verleend. Mijn vermoeden is dat er nog steeds betrokkenen in leven zijn, of tenminste mensen die weten hoe de vork in de steel zit en/of over bezwarend bewijsmateriaal beschikken. Zolang dit het geval is, is het veiliger de zaak te laten vervagen.

Als er in één onderdeel van het onderzoek twee strijdige verklaringen zijn terug te vinden van één en dezelfde persoon die actief was binnen de BOB als dienstoverste, zou ik ervan uitgaan om deze opnieuw te confronteren met zijn twee verschillende tegenstrijdige verklaringen. Dat een onderzoekrechter of een Procureur daar niet over struikelt is voor mij onbegrijpelijk. Daarover is er verder geen enkele opdracht toe gegeven tot een her verhoor. Het betrof dan nog wel een belangrijk onderdeel van het onderzoek. Dan heb ik vermoedens dat men in veel stukken diagonaal leest.

240

(513 replies, posted in Onderzoeksdaden)

» www.tvoost.be

Ben wrote:

Er worden nog steeds onderzoeksdaden uitgevoerd

Welke?

Er zijn nog bitter weinig opdrachten die dienen uitgevoerd te worden. En in de huidige stand van zaken is het ook niet meer mogelijk om "de verjaring gestuit zijnde door ambtsplichten" nog terug te vinden of nog te lezen in het Bende van Nijvel-dossier. Omdat de waarheid nooit aan het licht mag en zou komen heeft men nu snel de wetswijziging goedgekeurd wat de verjaring betreft. Het regenschermsysteem ter ontduiking van verantwoordelijkheid. Nu kan men blijvend schermen met de geheimhouding van het gerechtelijk onderzoek dat voortdurend is. Opdat België niet op zijn grondvesten zou daveren is men verplicht om de geheimhouding met betrekking tot de gruwelijke feiten blijvend te waarborgen.