Ben wrote:
Beuckels was een informant van Vermeersch!
Bron aub.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Beuckels was een informant van Vermeersch!
Bron aub.
Het zou bepaalde protagonisten in de zaak van de zogeheten 'Bende van Nijvel' inspireren om hiervan een brij te maken en dit aan de goedgelovigen te presenteren onder de noemer 'de Roze Baletten'. Iets waar het gepeupel natuurlijk zou van smullen maar natuurlijk het onderzoek naar deze 'Bende van Nijvel' danig parten zou spelen. Missie geslaagd.
Bron aub?
Je kan één artikel per week gratis lezen door je mailadres in te vullen. Hier komt het:
Wie het dossier van de Bende van Nijvel een beetje kent, weet dat er merkwaardige (para)militaire technieken bovendrijven. Zo is er het beruchte kruisvuur aan de hoerenkast ‘Au diable amoureux’. Er is de 'Pirate Mammoth Sniper’-techniek in Aalst. Ook bij de liquidatie van politieman Claude Haulotte wordt een paramilitaire methode gebruikt. Zelfs het schoeisel doet denken aan huurlingen.
Midden 1997 getuigt onderzoeksrechter Pierre Hennuy voor de Bendecommissie in de kamer. Hij probeerde moeizaam te weerleggen dat het Bendedossier bij hem was begraven in 1990.
Hennuy was 54 toen hij in januari 1990 in Charleroi onderzoeksrechter Lacroix opvolgde. Een jaar later kreeg hij er ook nog de twee dossiers van Freddy Troch (overvallen in Aalst en Temse) bij. GVA: “In Vlaanderen noemde men die overheveling naar Hennuy een 'eerste klassebegrafenis'.”
Hennuy: "Het totale dossier telde 10.000 namen en 3.000 verdachten. Ik had twee en half jaar nodig om het door te nemen. En hoewel het Dendermondse dossier al op 11 december 1990 was overgeheveld, kwam het laatste stuk pas op 15 oktober 1991 bij ons toe. Het laatste stuk was vertaald op 12 maart 1992. Zolang ik het dossier niet gelezen had, deed ik gewoon wat de speurders mij vroegen. Want zij kenden het onderzoek het beste. Ik sloot geen enkele piste uit. Maar ik had geen overleg met Lacroix en Troch. Ik wou het ook niet. Ik wilde onbevooroordeeld tegen de zaak aankijken".
Hennuy legde volgens GVA uit waarom hij zich in 1990 had verzet tegen de oprichting van een eenheidscel onder leiding van de twee onderzoeksrechters in Charleroi en Dendermonde. Zijn voorganger Lacroix had dat voorgesteld en Troch ging daarmee akkoord. Ze moest versnippering van het onderzoek tegengaan.
Hennuy: "Een flink deel van de speurders (de 23e brigade van de gerechtelijke politie) was tegen. Procureur-generaal Demanet (Bergen) had zich al in september 1989 tegen zo'n cel uitgesproken. Zo'n eenheidscel met twee koppen is absurd: moeten aanhoudingsmandaten en huiszoekingsbevelen door twee personen getekend worden? Wie zal beslissen bij conflicten tussen de onderzoeksrechters? En tenslotte: ik kende het dossier nog niet. Ik zou zeker overvleugeld worden door Troch".
De cel kwam er nooit. Hennuy zei dat hij niet geloofde in de extreem-rechtse piste in het Bende-onderzoek. "Ik zie niet in hoe de Bendeleden het land kunnen destabiliseren door alleen maar grootwarenhuizen te overvallen. Er waren dan toch veel belangrijker doelwitten. En voorts: dan stopten ze wel heel plots". Het is ook de visie van Christian Smets van VSSE.
Hennuy geloofde al evenmin in de piste van de Roze Balletten of in een mogelijke betrokkenheid van de mensen van Gladio, een netwerk dat bestemd was om bij een Russische bezetting onmiddellijk het verzet te organiseren. “Waarom zouden mensen die zich opofferen voor hun land, plots grootwarenhuizen gaan overvallen?”
Hennuy: “Dappere mensen als de leden van Gladio die tijdens een overval op een warenhuis onschuldige kinderen vermoorden... ik kan het mij niet inbeelden.”
Hennuy hield vast aan de piste van de "racketeering": bepaalde boeven wilden grootwarenhuizen afpersen en overvallen als die bedrijven niet met geld over de brug kwamen. Ook hier volgt Smets.
“Van alle hypothesen is deze van een geldafpersing van Delhaize nog de meest geloofwaardige”, aldus Hennuy.
Ook meende hij dat de "betrokkenheid van huurlingen" verder moest worden onderzocht. Hennuy: "Dat is meer dan een hypothese. Huurlingen zouden het militair optreden van de Bende van Nijvel kunnen verklaren".
Merk op dat beide pistes elkaar niet uitsluiten.
Ook substituut Eric Labar, die in Charleroi Hennuy begeleidde, stipte aan dat Charleroi zich op de 'werkelijke feiten' had geconcentreerd.
"Misschien was de bende plots gestopt omdat alle wapens in andere onderzoeken in beslag waren genomen. Wij gingen dat bij alle griffies uitpluizen. Tussen 1990 en 1995 stelden we 1.000 processen-verbaal hierover op en deden we 120 expertises. In de Gladio-piste deden we enkele precieze onderzoeken. Ik geloof die piste niet".
En dan was er nog de zaak-Mendez. De moord op deze FN-wapenhandelaar zou volgens sommigen leiden naar de twee ex-rijkswachters Bouhouche en Beijer.
Verschillende eerdere getuigen denken dat zij iets met de Bende te maken hebben. Ze zagen daarin de sleutel tot de oplossing van het Bende-raadsel. In Charleroi probeerde men tevergeefs inzage van het Mendez-dossier te krijgen van onderzoeksrechter Hennart in Nijvel. Maar die weigerde systematisch omdat het onderzoek nog niet af was. Men moest het assisenhof afwachten.
Hennuy hierover: "Hennart antwoordde steeds op alle precieze vragen die wij hem stelden. In mei 1992 schreef ik aan Hennart dat ik niet geïnteresseerd was in het dossier Mendez. We moeten geen dossiers bijnemen als we onze eigen zaken nog niet verwerkt krijgen".
Op 24 juni 1994 kreeg Charleroi het dossier Mendez toch. Op 23 maart 1995 was een synthesenota klaar met allerlei nieuwe tips voor verder onderzoek. En toch stelde het parket van Charleroi drie weken later voor om de onderzoekscel naar de Bende van Nijvel te ontbinden.
Labar: "Er waren maar vier speurders meer en die waren het beu". Hennuy: "Ontbinden zou onlogisch zijn. Er zouden nog altijd twee speurders overblijven om het werk voort te zetten".
Kreeg hier gisteren of eergisteren de wind van voren van Poseur omdat ik met een aantal simpele voorbeelden wou aantonen dat niets is wat het lijkt. Gelukkig schiet Ben die ook commentaar leverde mij vandaag ongewild ter hulp met bovenstaand artikel.
Strategisch hadden de Comoren niet veel belang, maar ze waren wel erg waardevol omdat ze op de olieroute via Kaap de Goede Hoop lagen. Daarom ook zag Frankrijk er liefst een Westers gezinde president aan de macht.
Frankrijk zag dus liefst een Westers gezinde president aan de macht en besloot in te grijpen via Bob Denard en co. Deze laatste besloot huurlingen te rekruteren voor de job en kwam zo bij een Belg terecht.
"Enkele weken later ontving ik een schrijven van de "Compagnie de Navigation pour le Développement des Travaux Maritimes, S.A., Caille Aquilino de la Guardia, 8, te Panama City", dat ik als "matroos voor oceaanonderzoek was aangenomen."
De matroos voor oceaanonderzoek was dus in werkelijkheid een Belgische huurling aangeworven door Frankrijk om op de Comoren het gewenste regime of de gewenste president te installeren.
Misschien moeten we ons de vraag stellen, wie of wat was er mogelijk ontevreden met de Belgische regering ten tijde van de Bende? Een Bende die nooit bestaan heeft maar een geniaal idee bleek van drie journalisten waarvan er twee voor de inlichtingendiensten werkten.
Jazeker Poseur, ik heb het weer gepresteerd. Niet omdat ik perse wil dat je van het forum verdwijnt maar omdat de piste huurlingen voor mij 1 van de mogelijkheden is in de samenstelling van het doodseskader.
Hierbij heb ik dus jouw post bevestigd:
Zodra iemand een bepaald feit nauwgezet begint te bestuderen, getuigenissen gaat vergelijken en dan tot een andere conclusie komt dan dat het 100% zeker niet anders kan geweest zijn dan één groot complot met de CIA, NAVO, het Koningshuis, de Rijkswacht, het leger, drugsbaronnen etc. krijgt die een hoop weinig ernstige commentaar over zich die eigenlijk niets te maken heeft met de inhoud van de bevindingen.
Spijtig genoeg weet ik niets over de bevindingen in het dossier ivm de huurlingenpiste. Ik moet dus gewoon afgaan op de ongeziene brutaliteit en toch een zekere vorm van professionalisme.
Ik ben hier trouwens niet de enige "nitwit" die linken durft te leggen naar de Bende. Ook Aubanel deed dit » Forum
Vergeet ook het volgende niet dat ik toen schreef "Luciano Bender die dus speciaal naar Belgie gekomen was om te kaarten met vader en zoon Vanden Eynde."
Tiens, niemand gaat ontkennen dat er niet minstens medewerking van Justitie geweest is. Maar ook je volgende zin is minstens onvolledig: "Om de persoonlijke belangen van mensen (politie en magistraten!) die haar toen vertegenwoordigen te vrijwaren". Het is een these zoals een andere maar ik persoonlijk vind ze te simplistisch. Ik weet dat je geen grote complotten ziet maar waar twee mensen afspreken om mekaar te beschermen is er al sprake van een complot.
Het was niet echt een klacht he Spectator, het was een vraag naar bijkomend onderzoek. Deze vraag werd inderdaad geweigerd, net zoals die van Ramaël. Voor zover ik ingelicht ben is er beroep aangetekend maar moet dit nog voorkomen. Ik dacht in november. Nogmaals, voor zover ik ... Zoals Ben ook in een ander topic aanhaalde, de definitieve beslissingen moeten nog vallen. De slachtoffers moeten nog terug opgeroepen worden en dat was normaal voorzien voor het einde van het jaar. Geen idee of men zich aan dit tijdsschema kan houden. Het is eigenlijk heel stil aan alle kanten. Ik vermoed dat dit wil zeggen dat men druk bezig is.
Iemand een idee hoeveel bijkomende onderzoeken er zullen gevraagd worden? Ik heb weet van deze » Nieuws
En Patrick Ramaël aan Franstalige kant. Ik ben heel erg benieuwd naar de "gevestigde waarden" onder de advocaten. Gaan die hun mond nog open trekken of niet?
Dat is voor mij totaal, maar dan ook totaal onbegrijpelijk. Of toch niet wanneer je weet dat na die beruchte overheveling van het dossier dit laatste letterlijk en figuurlijk ergens in een hoek gesmeten werd en idem wat betreft de bewijsstukken.
De reden waarom we terug in dit item aan het posten zijn was dit artikel:
Ruim 34 jaar na de verdwijning van de 19-jarige Angelique Hendrix uit Stein, een gemeente net over de grens in Nederlands-Limburg, is er een doorbraak. Een gevonden schedel in Maasmechelen blijkt aan haar toe te behoren. Het gaat om de eerste DNA-match na de invoering van de vernieuwde Belgische DNA-wetgeving in maart, waardoor DNA over de landsgrenzen heen gedeeld kan worden.
» www.hln.be"
Er kwam vandaag een even onbegrijpelijk vervolg op dit artikel:
Schedel weggegooid
Het DNA-profiel van de schedel werd in 2012 bemonsterd en later toegevoegd aan de Belgische DNA-databank van het Nationaal Instituut voor Criminologie en Criminalistiek (NICC). Maar in 2020 werd de schedel door een menselijke fout vernietigd, schrijft ‘De Telegraaf’. Volgens Cathérine Collignon, perswoordvoerder in Luik, werd de fout gemaakt door de griffie van de rechtbank in Luik. “Het spijt ons zeer”, zegt Collignon, die geen verdere details over het incident wil geven.
Louis, de broer van Angelique, is boos dat de schedel van zijn zus niet bewaard is gebleven. “Onmenselijk. We hebben dit nodig om het rouwproces compleet te maken. Dat gaat nog steeds niet als we geen afscheid kunnen nemen”, zegt hij in een reactie aan ‘De Telegraaf’."
Stel je voor dat je 33 jaar moet wachten en dan nog eens als kers op de taart moet vernemen dat de schedel, het enige dat over blijft van je geliefde, gewoon weggesmeten is.
Ik kreeg hier heel sterk de neiging om uit te roepen wat een incompetente troep ware het niet dat ik weet dat er ook zeer competente mensen in onderzoeken zaten. Stel je voor hoe gefrustreerd die moeten rondlopen.
"Ruim 34 jaar na de verdwijning van de 19-jarige Angelique Hendrix uit Stein, een gemeente net over de grens in Nederlands-Limburg, is er een doorbraak. Een gevonden schedel in Maasmechelen blijkt aan haar toe te behoren. Het gaat om de eerste DNA-match na de invoering van de vernieuwde Belgische DNA-wetgeving in maart, waardoor DNA over de landsgrenzen heen gedeeld kan worden."
Indien ik het goed begrepen heb werd het onderzoek afgesloten Bende van Nijvel (weliswaar nog niet definitief) voor men internationaal kon gaan vergelijken?
In het onderzoek hier boven werd deze schedel gevonden in mei 1991. Stein ligt drie stappen van de Belgische grens ... maar toch hebben de nabestaanden tot nu moeten wachten, 33 jaar dus, en dit alles omdat er een landsgrens tussen Maasmechelen en Stein ligt.
Of hoe wetten en regeltjes er in slagen nabestaanden 33 jaren in onzekerheid te doen leven.
Voor mij lijken al die jaren 70 autootjes op elkaar in ieder geval.
Wat een verschil in perceptie tussen mij, ons, en de jongere generatie. Voor mij lijken nu alle auto's op elkaar. Die van de jaren 70 kon ik (vrouw) zelfs soms herkennen aan het motorgeluid.
De manta en zeker de coupé was toen in mijn ogen pakken eleganter dan de Ford. Niet moeilijk als je weet waarop de designer van de Manta zich baseerde om het model te tekenen. Soms kon je merken ook van elkaar onderscheiden door de speciale kleuren.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.