You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by howitzer
Volgens sommigen werd de CCC gemanipuleerd of was het zelfs een false flag operatie van de staatsveiligheid. Heeft één van de voormalige CCC leden hier ooit commentaar op gegeven, het gevoel gehad dat ze gebruikt werden? Ik vermoed het eigenlijk niet daar ze blijkbaar nog steeds als helden worden gezien door sommigen binnen extreem links en Bertrand Sassoye lezingen geeft over de gewapende strijd in deze milieus.
Ik heb wel respect voor iemand als Lacroix, die zijn leven terug heeft kunnen opbouwen en in handen nemen op een positieve manier. Als die journalist echt schalks was geweest had die wel even kunnen vragen waarop zijn metgezel Bajarami destijds bekentenissen heeft afgelegd mbt Overijse.
En wat de huurlingen betreft; ik ben van mening dat het locals waren, maar een rijkdom aan wel onderbouwde meningen kan ons inzicht enkel verbreden.
Blijkbaar kenden ze in veel gevallen wel de omgeving en vluchtwegen. Ik denk dus ook idd dat sommigen ergens van rond de buurt tussen Brussel en Charleroi afkomstig waren.
Dat waren dus in feite moderne Bokkenrijders. De 18de eeuwse Bokkenrijders, actief in Limburg, overvielen afgelegen boerderijen en verbranden de voeten van bewoners om de schuilplaats van hun kostbaarheden te ontfutselen.
De reeks was goede fictie tv, of het een goede zaak is om een historisch correct verhaal te vertellen denk ik niet. Mijn vrouw denk nu dat de rijkswacht een bende neo nazi’s waren die aan de heroïne zaten en dat Diane leden de overvallen pleegden. Op VRR Max staat een podcast “het uur van de waarheid” met scenarist Wallyn. Daarin zegt hij dat hij geen journalist is maar een artiest die met feiten en fictie te mengen een schilderij heeft gemaakt en dat het historisch niet correct is en vraagt zich af wie hier dan schade van heeft? Gezien zijn achtergrond is het niet verwonderlijk dat hij er een extreem rechts complot achter ziet. Overigens komen bijna alle Nederlandstalige journalisten die boeken en artikels hebben geschreven over de Bende uit links/extreem linkse hoek en proberen ze er steeds VDB bij te betrekken.
Heeft De Staerke ooit niet gezegd dat hij bepaalde dingen heeft gedaan omdat men hem had verteld dat het voor een hoger doel was? Nu ja, welke waarde verklaringen van De Staerke hebben weet ik ook niet. Dat de warenhuis overvallen een dekmantel waren voor huurmoordenaar is nogal ongeloofwaardig, hoe weet je op voorhand dat je slachtoffer daar gaat zijn op een bepaald tijdstip? Bij Aalst was toch planning vooraf gedaan.
Ok, bedankt om dat uit te klaren.
Ik denk dat het een verzameling is van feiten gepleegd door verschillende dadergroepen met verschillende motieven die met elkaar verbonden worden door de vondst in Ronquières. Als we weten hoe dat materiaal allemaal samen te vonden werd gelegd voor de politie is dat een grote doorbraak. Je moet dat m.i. niet bekijken als een groot complot aangestuurd door Bouhouche en Beijer alhoewel ze in sommige zaken wel betrokken kunnen zijn.
Die twee BOB’er zijn er zelfs al voor in de cel gezet door het federaal parket. Veel heeft het allemaal nog niet opgeleverd dacht ik.
Die vondst van Ronquières was expliciet bedoeld voor de politie, buiten wapens van verschillende overvallen/moorden zat er ook een kluis gestolen bij de overval van Aalst en een kogelvrije vest gestolen bij de inbraak in Temse in. Als die twee BOB’ers eindelijk zouden zeggen van wie ze de tip hadden gekregen daar nog eens te zoeken of hoe ze wisten dat daar iets lag waren we al een heel stuk verder.
Daarstraks nog Vermassen op De afspraak over 1985. Weer zijn gewoonlijk verhaal dat de Bende van Nijvel werd aangestuurd vanuit de hoogste kringen, er was zelfs een prins betrokken, VDB etc...
Bende van Nijvel → Posts by howitzer
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.