21

(875 replies, posted in 1985)

Ik kan me ook niet inbeelden welk voordeel men behaalt uit een lijk te placeren. Als je iemand uit de weg wilt dan speelt plaats en tijd geen rol. Het doel is om hem/haar het zwijgen op te leggen en dat bereik je eender waar ze hem vinden. Dus welk nut zou dat placeren hebben, bovenop al de negatieve aspecten van de logistiek, extra manschappen, risico op ontdekking, het rondrijden met een lijk in je koffer met andermans auto enz enz. Ik zie het gewin niet.

22

(237 replies, posted in Andere Personen)

Ik lees vaak dat Vinckx zijn roekeloos, doodsverachting, suïcidale neigingen en zulks meer van hem de ideale Bende van Nijvel chauffeur maakte.

Ik zie dit enigzins anders. De ideale chauffeur is eentje die de job doet. Snel van A naar B zonder stukken te maken en niet naast de gebruikelijke "arbeidsrisico's" ook nog eens de onzekerheid over de mentale toestand van de chauffeur. Als passagier is het niet de beste plaats om zijn bij een driver die een suïcidaal momentje heeft.

Het feit dat hij een zelfmoordpoging ondernam kan voortkomen uit de omstandigheden waarin hij zich bevond, en of in een poging om aandacht te trekken voor het een of ander. Vaak gebeurt zulks als buitenblijvers dreigen met het kinderlijk bezoek te stoppen bvb. Of bij eenzame opsluiting of door drugsabsentisme of omdat zijn celmaat altijd zijn toetje afpakt.

In zijn bezigheden als stuntman ben je verplicht om regelmatig met nieuwe items te komen, dit om de aandacht en het daaruit voortvloeiende inkomen continuïteit te bezorgen.

En het chauffeur verhaal kan betrekkelijk onschuldig zijn begonnen en tijdens een van de acties plotsklaps zware gevolgen hebben gekregen. Diefstal enz word niet zwaar bestraft maar zodra er dodelijke slachtoffer(s) vallen word er veel zwaarder getild aan de feiten/daders. Eens dit gebeurt word je kneedbaar voor je mededaders.

In de zin van:"je moet chauffeurren anders moet iemand anders rijden met alle risico's vandien (ontdekking, ongeval, aanhouding, ...) en dan komt alles uit.

Mij lijkt vinckx alleszins voor een aantal feiten weleens een juiste piste te zijn. Begonnen uit geldgebrek of voor drugsrekeningen te vereffenen en niet meer kunnen stoppen toen het uit de hand liep.

23

(875 replies, posted in 1985)

Waarom is men overtuigd dat het om 1 team draait dat beide overvallen doet? Kan het niet zijn dat er 2 teams waren? Heeft men door gebruikte munitie te vergelijken kunnen aantonen dat wapens op beide locaties dezelfde waren? En dit zonder losse eindjes? Zonder twijfels? Kunnen er dan geen bewijzen(hulzen) zijn geplaatst bij de een of de andere raid? Dank voor reactie.

24

(856 replies, posted in 1985)

Misschien was initieel de bedoeling om weer 2 vestigingen aan te pakken. Maar heeft men geïmproviseerd omdat het doel al meer dan bereid was (aantal slachtoffers) bv. Of omdat een van hun getroffen was door politievuur.

25

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

Ik zou graag weten waarom Christiaan Bonkoffsky afvalt als verdachte en dit voor alle feiten (82-85). Weet men 100 % zeker dat hij nergens bij aanwezig is geweest? Weet men 100% zeker dat hij geen info aan daders heeft verstrekt? Diefstal Diane, Temse. Weet men zeker dat hij geen vrijetijdsbesteding (soldaatje spelen e.d) deed met de verkeerde personen? Hoe kan men hem uitsluiten als dader wetende dat hij voor een aantal feiten "ziek" thuis zat? Justitie zou een beste beurt maken met het dossier Christiaan Bonkoffsky openbaar te maken. Wat zij concluderen zullen wij ook doen aangezien ze onweerlegbaar bewijsmateriaal hebben.

Wat denken jullie?

26

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Hoi, ik lees al enige jaren mee op dit forum. Ik ben gefascineerd door de intriges rond dit dossier. In dit zwaaikom verhaal lijkt me een boodschap te zitten. Welke crimineel houd minutieus bewijsmateriaal bij van alle gepleegde feiten en dit over een tijdspanne van meerdere jaren? Zulk een zakje bewaren levert je een gevangenisstraf bonus op van meerdere jaren. Whats the point?

Dit lijkt me meer op bewijzen die her en der zijn gevonden en bewust zijn samengesteld om een specifieke boodschap te sturen. Maar niet aan de speurders maar aan daders, betrokkenen. "Let op ,wij bepalen wie voor welke feiten opdraait." "We're in control, do what your told."

Die eerste zak die bovenkwam zal wel de verkeerde boodschap bevatten. Daarom moest deze verdwijnen. In dit alles stinkt de rijkswacht lijk een beerput. Maar hiermee vertel ik niets nieuws. 

Wat denken jullie? Mvg newbie