21

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Wel wel Xeno, je kennis wat betreft extreem rechts of wat ze hier en daar schreven, publiceerden of gepost hebben is niet bepaald slecht te noemen. Toch raar he dat Christian Smets zijn diensten bij extreem rechts als een soort escapade blijft beschrijven.

Ben, Madani Bouhouche, geboren in 1952 en overleden in 2005. Christian Smets geboren 1944 en overleden in 2022. Ik weet dat hij in 1973 reeds voor de Staatsveiligheid werkte en dat hij gedurende 36 jaar voor diezelfde Staatsveiligheid werkte. Weet ook dat hij voor zijn job voor de Staatsveiligheid 4 jaar een andere job had. Gemakkelijkheidshalve zullen we veronderstellen dat hij begon bij de Staatsveiligheid in 73, tel daar 36 jaar bij en we zijn in 2009. Ik ben er redelijk zeker van dat Smets dus nog voor Staatsveiligheid werkte op het moment dat Bouhouche overleed

22

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Het is niet onmogelijk dat hij van zijn testament zijn laatste leugen heeft gemaakt.Maar hou er rekening mee dat hij zelfs op het einde van zijn leven nog contacten had met extreem rechts. Bouhouche trouwens ook. Aan wie werden de huisjes of het huisje Van Weykamp verhuurd? Bij mijn weten had niemand daar zicht op. Denk ook eens terug aan de brief die Elnikoff schreef vlak voor zijn dubbele zelfmoordpoging. Bij mijn weten stond daar oa in dat hij (Elnikoff) werkte voor de SDRA.

En stel mij nu niet de vraag wat de link is tussen dit alles want in dat geval zou je je eigen forum niet gelezen hebben.
Maar ik zal je een tip geven, ze werkten alle drie voor inlichtingendiensten.

Zowel Bouhouche als Elnikoff werden herkend in Aalst. En zoals geruime tijd later na die overval bleek was Staatsveiligheid op de hoogte van de overval in Aalst.

23

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Xeno, jij kan hier rustig Bultot als bron noemen, hij is ondertussen overleden. Het testament van Christian Smets dat breed gekend is, is slechts een kort fragment uit een lange brief die Christian Smets naar een aantal mensen stuurde. Ook de onderzoekscel is in het bezit van de lange brief. En zelfs Debels van P-magazine bleek minstens op de hoogte te zijn van het bestaan van die lange brief en schreef er een artikel over. Ook hij noemt de naam van de bron niet. Ik ga dat om de u wel welbekende reden ook niet doen.

Net zoals Bultot corresponderende met een redelijk groot aantal mensen deed Christian Smets dat blijkbaar ook. Hij kon dus "gerust" sterven in de wetenschap dat verschillende mensen op de hoogte waren. Dit in tegenstelling met bijvoorbeeld Bougerol wiens testament spoorloos bleek na zijn dood. Hij had nochtans kolonel Marlair meegenomen naar de notaris die in het bezit was van dit testament. Kolonel Marlair is zeer jammer maar helaas ondertussen ook overleden. Hartinfarct. Wat heeft de cel gedaan met die lange brief van Smets? Geen idee.

24

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Ben, de bron staat in mijn post. En wat de bron uit het misdaadmilieu betreft, die kan je op facebook vinden. Die bron is misschien niet direct betrouwbaar maar het gegeven van de twee linker handen werd bevestigd door een andere goede kennis van Bouhouche. Uiteraard ga ik geen namen noemen. Trouwens, het begrip "betrouwbare bron" is erg relatief. Het is niet meer of niet minder dan een inschatting.

25

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Inderdaad, jullie maken allemaal dezelfde bedenkingen dan ik. Meer nog, hij heeft zelfs een wapenwinkeltje gehad in Jette. Ook daar moet je toch een zekere handigheid voor hebben?

26

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Ik was niet van plan deze zaak terug op te rakelen maar wou gewoon meegeven dat ik pas zeer recent te horen kreeg dat men in het milieu erg gelachen heeft toen men er de doodsoorzaak hoorde. Maar eigenlijk had ik liever een antwoord gelezen op mijn tweede opmerking, namelijk die van de twee staatsambtenaren die klaar stonden om te vertrekken naar Bouhouche. Want dat laatste feit zou wel een ander licht op de feiten kunnen werpen.

Ik herhaal dus, wat gingen die twee daar volgens jullie doen?

27

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Dat klopt, voor elk argument zijn er tegenargumenten. Ik denk dat de omstandigheden waarin hij daar leefde mij vrij goed beschreven zijn, ik heb hier al eerder geschreven dat een forumlid speciaal naar ginder is gereden om die omstandigheden te bekijken.

Anderzijds werd beschreven dat hij daar vrij goed geïntegreerd was, hij had dus best hulp kunnen vragen aan iemand die dat wel gewoon was. Als iemand een brommertje koopt om je honden te komen verzorgen als je weg bent dan zou het toch niet onlogisch zijn dat je die om hulp vraagt bij het omzagen van een boom? De dagen net voor zijn dood zijn minstens even turbulent te noemen als zijn dood zelf.

Welke uitleg heb jij Xeno voor het feit dat iemand van de Staatsveiligheid en de nummer 1 van de gerechtelijke politie klaar stonden om te vertrekken naar Frankrijk op dringend verzoek van Bouhouche net voor zijn dood? Op dat moment was hij inderdaad een andere Bouhouche, zijnde een gewone burger vrij gelaten (onder bepaalde voorwaarden) na voor moord te zijn veroordeeld. Ik ken geen enkele crimineel die onder die omstandigheden naar het buitenland mag vertrekken en die twee staatsambtenaren naar het buitenland kan laten vertrekken om ... ja, om wat eigenlijk? Ik kan alleen verzinnen dat dit mogelijk te maken had met een vraag naar een andere identiteit van Bouhouche. Een zeer dringende vraag blijkbaar.

In ieder geval moet ik concluderen uit het feit dat twee staatsambtenaren klaar stonden om te vertrekken dat de Staat betrokken was. Ben benieuwd naar jouw of jullie uitleg hier over. Of loog Christian Smets in zijn testament? Of stonden die ambtenaren klaar om mee die boom te helpen afzagen?

28

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Zij die Bouhouche goed gekend hebben beweren dat hij twee linker handen had en dat hij zelfs geen schroevendraaier kon vasthouden laat staan een nagel in de muur kloppen. Zij kunnen zich niet voorstellen dat hij een boom zou doorzagen. Tja ... als dat waar is ...

29

(61 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Wat was het doel van Gladio? Een politieke machtsovername van de USSR in het Westen voorkomen.

"In november 1985 ontmoeten beide wereldleiders elkaar voor het eerst in Genève. De bijeenkomst verliep boven verwachting. ‘Noem me maar Ron,’ zei Reagan. In een interview met de New York Times in 2004 verklaarde Gorbatsjov dit te beschouwen als ‘een moment dat uiteindelijk zou leiden tot een cruciale verandering van de internationaal-politieke verhoudingen in de wereld’. In het slotcommuniqué van Genève stelden beide leiders dat ‘een nucleaire oorlog door niemand kon worden gewonnen’. Deze officiële gezamenlijke slotrede was precies wat de Sovjet-leider nodig had om zijn generaals de mond te snoeren en zijn perestrojka-politiek met succes te kunnen voortzetten."

Ik hoop dat het jullie niet ontgaan is dat de laatste "Bendefeiten" in november 1985 plaats vonden. Wij Belgen of Europeanen zijn niet meer of niet minder dan het gras dat vertrappeld wordt als twee olifanten vechten, dat is de laatste dagen nog maar eens duidelijk geworden. En nog erger, wij Belgen bestaan zelfs niet als Europese leiders van vandaag letterlijk vandaag vergaderen over de veiligheid van Europa.

Ik wil nog eens terug komen op het feit dat Bougerol beweerde dat bij elke aanval van de Bende een voertuig met mensen van de CIA aanwezig was. Maar zelfs zonder die bewering moet het ondertussen voor iedereen toch duidelijk zijn dat wij Belgen niets te zeggen hadden of hebben. Zoals het ook duidelijk was en is dat de CIA en de Mossad altijd aan hetzelfde zeel trekken. Dat die laatste organisatie een bondgenoot had in België moet ik denk ik ook niet meer uitleggen. Deze "bondgenoot" liet zich zelfs ontvallen dat de Bende en de CCC twee takken van 1 boom waren.

De wereld staat in brand maar door de laatste politieke gebeurtenissen kan er wat de Bende van Nijvel betreft daardoor mogelijk een dobbelsteentjes vallen. Mogelijk.

30

(323 replies, posted in Algemeen)

Die Glenn toch, zo vergeetachtig, nu is hij ook nog 100.000 euro op zijn belastingen vergeten aan te geven. Ik denk dat hij groen, geel en blauw moet uitslaan als hij het woord "Dendermonde" hoort .

"In een klein zaaltje, verscholen in een hoek op de eerste verdieping van de Brugse rechtbank, staat Glenn Audenaert - de voormalige baas van de federale gerechtelijke politie (FGP) Brussel - vrijdagmorgen lijnrecht tegenover de fiscus. Of beter: zijn advocaat staat er, want Audenaert zelf is niet aanwezig. Het is een zeer juridische en technische discussie. Zijn gespecialiseerde advocaat en die van de staat strooien met wetsartikels. De essentie: is het geld dat Audenaert vanuit de vastgoedwereld heeft gekregen - toen hij nog de grote baas van de Brusselse speurders was - een “beroepsinkomst” en moest hij daar dus eigenlijk belastingen op betalen?

Zoals bekend jaagt het gerecht van Dendermonde al jaren op Glenn Audenaert.Hij zou ver buiten de lijnen hebben gekleurd toen hij nog baas was in Brussel. Het Openbaar Ministerie meent dat Audenaert zijn invloed gebruikte om de hoofdzetel van de federale politie te laten verhuizen naar een groot kantorencomplex aan de Brusselse Koningsstraat: het Rijksadministratief Centrum (RAC), vandaag de werkvloer van ruim 2.000 politiemensen.

“Commissie voor idee”

Dat gebouw was eigendom van de Nederlandse vastgoedtycoon Frank Zweegers, diens bedrijf Breevast en de Belgische ontwikkelaar Immobel. Ze kochten het in 2003 van de Belgische staat voor goed 27 miljoen euro. In 2014 verkochten Breevast en Immobel het voor... 330 miljoen euro. Er is sprake van een brutomarge van dik 100 miljoen euro. Volgens het Openbaar Ministerie zou Audenaert er mee op toegezien hebben dat de keuze op het RAC viel. De politiebaas zou tegen betaling zijn invloed hebben aangewend, zowel op vraag van Zweegers als van lobbyist Koen Blijweert. Volgens onze informatie kreeg hij daarvoor in totaal meer dan 100.000 euro."

In de rechtbank van Brugge - de zaak ging daar door omdat Audenaert in Knokke-Heist woont - wordt vrijdagmorgen voor het eerst uit de verklaring van de politiebaas voorgelezen. Een passage die op z’n minst opvallend is: “Ik had toen dat idee geopperd. En ik werd later tot mijn verbazing betaald voor mijn expertise. Blijkbaar betalen ze in die wereld (de vastgoedwereld, red.) commissie voor een idee.”

De fiscus ruikt daar nu centen. Want dat zou betekenen dat de “steekpenningen” als beroepsinkomsten beschouwd kunnen worden. “Daarom willen wij meneer Audenaert daar dan ook 200 procent op belasten”, klinkt het vrijdag in de rechtbank. De wet is duidelijk: de fiscus mag een belastingverhoging van 10 tot 200 procent aanrekenen aan wie een onjuiste of onvolledige inkomstenbelasting indiende. Het staat vast dat Audenaert het ontvangen geld destijds niet netjes op zijn belastingsaangifte invulde. Daarom eist de fiscus nu het maximum: 200 procent.

Fruithandelaar

De ellende voor de politiebaas begon in 2010. Toen vonden speurders van de Bijzondere Belastinginspectie bij een huiszoeking bij een groente- en fruithandelaar in Waasmunster een brief van de handelaar aan Audenaert. Of hij in de politiedatabank even een bedrijf kon opzoeken? De zakenman vreesde dat hij opgelicht zou worden door de firma waarmee hij in zee wilde gaan. Om te beginnen mág een politieman geen informatie opzoeken in de politiedatabank om een burger van dienst te zijn — dat geldt óók voor hooggeplaatsten als Audenaert. In het onderzoek dat volgde, ontdekten speurders dat Audenaert en zijn toenmalige partner grote sommen geld kregen. Alles samen zou het om meer dan 100.000 euro gaan. In afgeluisterde telefoongesprekken zouden de speurders gehoord hebben hoe het cash geld tot bij hem moest geraken.

Bron » www.hln.be

Loopbaan: trad in 1975 in dienst bij de rijkswacht, werd daar na drie jaar gemuteerd naar het mobiel legioen. Kwam terecht bij de BOB Gent. Maakte in 1982 de overstap naar de GP en hield zich daar vooral bezig met de bestrijding van wapenhandel en groot banditisme. Maakte later bij de GP Brussel naam als hoofd van een team dat achter de 'Zaïrean Connection' aanzat, en als topspeurder in het Beaulieu-onderzoek. Trok eind 1996 naar de Algemene Politie Steundienst (APSD) en werd hoofd van de nationale eenheid van Europol.”

Het eerste Egmont Paper uit 2007 beschreef Audenaert als de leidende Belgische politieambtenaar belast met contraterrorisme. In dezelfde publicatie staat dat hij ooit jihadi terrorisme beschreef als een "patchwork" van zelfradicaliserende lokale groepen met internationale contacten, maar zonder enige centrale motor en enig centraal organisatorisch ontwerp.