Neen, dat stort was gekend als 'le trou du Marouset' en lag ongeveer 2 km ZZW van het punt waar die kogelkoppen werden gevonden. Het besloeg indertijd 4 à 5 hectare en was volledig illegaal. Eigenlijk ging het om een oud zandwinningsgebied dat vanaf begin jaren '80 'opgevuld' werd met afval. Daarna werd er een laag aarde en zand over gegooid en momenteel wordt er gewerkt aan een natuurgebied (!). De ondergrond is er zwaar vervuild. Overigens wemelt het in dat bos van de plekken waar men vanuit de ruime omgeving afval kwam dumpen.

Wat is ook 'plus tard, dans le même bois'? Later die nacht? Men hield daar blijkbaar van nachtwandelingen. Ik weet niet wat al die 'getuigenissen' waard zijn. Over die van Clerbois heb ik een opinie maar bon, dat ga ik niet telkens herhalen.

Ik denk dat je het enkel kan weten indien je toegang hebt tot het dossier en daar de verklaringen kan nalezen zoals ze net na de feiten werden afgelegd.

Van 150 meter zal je niet veel kunnen zien hebben. Het is wel waar dat mensen die aan practical shooting doen een karakteristieke houding aannemen maar of je dat op die afstand goed kan inschatten? En er werd niet enkel met handvuurwapens geschoten. Alles hangt ervan af waar hij juist stond. Nochtans is het niet zonder belang want indien dat fameuze telefoontje inderdaad gepleegd werd een paar uur na de feiten kan het m.i. bijna niet anders of iemand die toegang had tot de eerste verklaringen heeft gelekt naar de gangsters (als het tenminste niet publiek gemaakt werd voordien) en dat zou uiteraard implicaties hebben voor heel het dossier.

Om te illustreren wat voor een onzekere toestand het is en hoe weinig dit alles betekent zonder originele stukken, dit is wat Ponsaers schrijft in 'Loden jaren', p. 284 e.v.:

De twee mannen achter in de VW Santana stappen uit en vuren op de politie. Sartillon (sic) schiet zijn lader leeg. Hij wordt in de rug getroffen door 80 loodjes uit het jachtgeweer dat vanop de achterbank van de VW Santana wordt afgevuurd. Sartillon (sic) wordt zwaar gewond aan de wervelkolom. Caminne wordt geraakt in de benen, de schouder en de buik maar kan toch nog dekking zoeken. Hij zal lange tijd tussen leven en dood zweven.

Enkele getuigen zullen later verklaren dat zij de indruk hadden dat de passagier naast de chauffeur van de VW Santana ook gewond was. Een ooggetuige ziet de schutter met het jachtgeweer in de Santana springen, die door het rode licht rijdt in de richting van Groenendaal terwijl er rook ontsnapt vanonder de motorkap. Terwijl ze wegstuiven vuurt de man nog op de gewonde politiemensen op de grond.

Ik zou zeggen: vind de 20 inconsistenties en onmogelijkheden in vergelijking met de andere versies.

Hopeloos.

Als het poepsimpel was en steeds dezelfde groep criminelen dan was het opgelost geraakt.

Kijk naar de borains en de feiten in Nijvel: het is onmogelijk dat sommigen onder hen NIET betrokken waren. Kan niet. Het staat vast dat ze daderkennis hadden want een aantal afgelegde verklaringen waren tot dat punt volslagen onbekend, ook bij de politie. Dus onmogelijk dat men hen die ingefluisterd had. Toch kwam later vast te staan dat eea klopte. Om twee zaken te noemen: de diefstal van de Golf van van Lidth en het parcours dat ze afgelegd had + bij Van Camp de kwestie van de natte broek (door lekgeschoten wijnfles) van één van de studentes.

Waarom raakte het niet opgehelderd en werden die niet veroordeeld? Omdat de borains binnen zaten en er feiten bleven gebeuren die gelinkt waren aan dezelfde wapens. Plus de niet altijd conclusieve expertises. En het feit dat er nooit een echt hard, onloochenbaar element gevonden werd bij een betrokkene.

Dekaise staat vroeg op de tijdslijn, dat klopt. Maar zoals ook Agnes zegt: je bekijkt een reeks via wapens en wagens gelinkte feiten met een bril van nu. 'De bende' van toen, die kenden ook de toekomst niet en ik denk niet dat er al iets was als een 'master plan' in die prille periode. Kijk naar de locatie waar die Santana gevonden werd. Komt ook nog bij dat we van de wapens lang niet alles weten. Het duurde lang voordat Dekaise een definitieve lijst had. RG1 en RG2 bv, van waar kwamen die? Ze staan niet op een lijst van Dekaise maar hoe solide was zijn lijst? Dat waren indertijd vrij verkrijgbare wapens, er was minimaal toezicht op. De Ingrams, er werden er 2 gestolen bij Dekaise maar pas in 1985 wordt 'een' Ingram gebruikt door 'de Bende', we weten zelfs niet of het één van die gestolen Ingrams betreft. Etc etc.

M.i. is het niet onmogelijk dat de bij Dekaise gestolen wapens doorverkocht werden aan verschillende criminelen die in meer of mindere mate wisten wie er nog betrokken was. Je hebt dan geen institutioneel complot nodig.

Hoe komt het dat een in het nauw gedreven Bouhouche aanbiedt -gedurende een korte periode- om info te geven die naar 'de Bende' kan voeren? Hoe komt het dat hij bij zijn arrestatie in het kader van 'Mendez' verklaart 'Si vous venez pour le Brabant Wallon, sachez qu'il n'y aura plus rien'. En waarom weigert hij later om op een aantal vragen te antwoorden met buiten pv de opmerking 'Inévitablement, si je répondrais à ces questions on tomberait dans le Brabant Wallon et je n'ai rien à voir avec ces faits'. Er zijn tientallen dergelijke voorbeelden, ook rond Beijer.

Dat gegoochel met wapens, ik meen dat dat er gekomen is omdat iemand toegang had tot die wapens op één of andere manier en men gaandeweg potentieel zag. Als het volgens de toen gangbare redenering steeds dezelfde daders waren (want dezelfde wapens), dat was ideaal. Zowel vanuit het standpunt van een aantal vastzittende verdachten als vanuit het perspectief van wie nog vrij rondliep.

Ik meen dat er vandaag nog minstens 3 à 4 personen rondlopen die misschien niet alle details kennen maar goed genoeg weten hoe de vork eigenlijk aan de steel zat. Alleen, die gaan nooit naar buiten komen want dezelfde strategie rond wapens en wagens die toen in hun voordeel speelde zou hen nu lelijk kunnen bijten.

Zo simpel was het nu ook weer niet. Als die overgang gesloten is, is het heel makkelijk om je vast te rijden op de Chée de Bruxelles (N4). De straat waar Dekaise toen zat: één wagen die de boel verspert en ze zaten vast.

Eventjes een andere wagen carjacken, een ommetje rijden ... alles is mogelijk maar alles kost tijd. Tijdverlies dat makkelijk fataal had kunnen worden. De BOB zat vlakbij. Voor hetzelfde geld stond de volgende dag in de krant 'trois tueurs abattus par la gendarmerie'.

Tenslotte: de wapens die ze gestolen hebben, het grootste deel ervan was rommel (al die single action revolvers, een gedemilitariseerde Schmeisser...). Er stonden in die winkel toen véél performantere zaken, ze hebben maar wat meegegrabbeld. Eén van de meest kwalitaiteve wapens was nog de revolver van Dekaise zelf. Die heeft ook nog een heleboel slachtoffers veroorzaakt daarna, helaas.

Ik krijg niet het beeld van zeer performante professionals. Er is maar één zaak die dat weerlegt en dat is uiteraard dat ze er allemaal mee weggekomen zijn.