771

Re: Waver: 30 September 1982

Er is heel veel te doen over de theorie dat er in Waver een “verwijfde dader” was. Volgens sommigen is dat een vaststaand feit. Maar deze omschrijving moet met een heel grote korrel zout genomen worden.

De eerste bron van de beschrijving van een "verwijfde dader" in Waver komt uit het boek ‘De Bende: een documentaire’ van Paul Ponsaers en Gilbert Dupont:

(…) Zijn medeplichtige was jonger en had een Zuiders uiterlijk. Bijna verwijfd.

In de Franstalige versie van het boek staat er:

(…) Le complice, plus jeune, était de type méditerranéen. Presque efféminé.

Hoe Ponsaers en Dupont aan deze omschrijving komen, is me een raadsel (er is geen bronvermelding). Ik heb geen enkele andere (betrouwbare) bron gevonden waar één van de daders in Waver op deze manier wordt omschreven.

Ook de oorsprong van de omschrijving "une petite tapette marocaine" is me niet duidelijk. De enige bron die ik daarvoor tot nu toe heb gevonden is het boek 'L’histoire vraie des tueurs fous du Brabant' van Michel Leurquin en Patricia Finné:

(…) Les témoins directs du hold-up qu’ont-ils à raconter? Peu de choses: sorti de son coma, Daniel Dekaise décrira l’un des agresseurs, efféminé, comme ‘une petite tapette marocaine”. Une terme terriblement et volontairement injurieux.

Er staat geen bronvermelding in het boek maar het lijkt gebaseerd op het PV van het verhoor van Dekaise nadat hij wakker geworden was uit zijn coma, vier dagen na de feiten. Of Dekaise dit als een scheldwoord of als een omschrijving heeft bedoeld, is me niet duidelijk.

Om alle discussie te vermijden, dit is de beschrijving van de drie daders in Waver:

Dader 1

  • 1m75-1m80 groot

  • 35 jaar

  • Gemiddelde lichaamsbouw

  • Lichte huidskleur

  • Donkerbruin haar

  • Snor

  • Donkere bril met dik metalen montuur

  • Draagt een dik, donker sportjack, donkere broek en zwarte handschoenen

  • Skimuts

Dader 2

  • 1m75

  • 30-35 jaar

  • Gemiddelde lichaamsbouw

  • Dikke zwarte wenkbrauwen

  • Zwart haar of pruik

  • Snor

  • Donkere bril

  • Draagt een 3/4 lange jas (antraciet kleur) en donkere broek

  • Kan gebruind of geschminkt zijn

  • Zuiders type

Dader 3

  • 1m70

  • 40 jaar

  • Gedrongen

  • Zware lichaamsbouw

  • Lichtbruin haar

  • Draagt een beige waterdicht jas en zwarte handschoenen

Daarnaast vermelden sommige getuigen het volgende over de kleren van de daders:

  • Bivakmuts met klep

  • Bruin of beige pied-de-poule jasje

  • Kleine hoed

  • Geruite jachthoed

De bovenstaande beschrijving is gebaseerd op de verklaringen van alle getuigen, niet alleen op basis van de verklaringen van Dekaise. Daarnaast is het belangrijk om te weten dat de overval niet lang geduurd heeft en er voor de getuigen in de winkel amper tijd was om de daders goed te bekijken. Wanneer de daders binnen kwamen, kregen de aanwezigen onmiddellijk het bevel om op de grond te gaan liggen, handen op het hoofd en gezicht naar de vloer.

In 1986 verklaart Dekaise dat hij een man zag die een jachtgeweer uit zijn mantel trok en hem daarmee onmiddellijk in het gezicht heeft geslagen. Daarnaast verklaart Dekaise dat de daders zeer agressief waren en hem meermaals hard geklopt hebben.

Op een bepaald moment zochten de daders de sleutels om de kasten te kunnen openen maar ze vonden ze niet. Ze vroegen aan Dekaise waar ze waren maar hij wist het niet. Hij dacht dat hij ze in zijn broekzak had zitten maar dat bleek niet het geval te zijn.

Toen hij recht wou staan om achter de sleutels te zoeken - hij dacht dat hij de daders mocht zien omdat hij ze had zien binnenkomen - werd hij opnieuw heel hard geslagen. Toen is een dader bovenop hem komen zitten en heeft het jachtgeweer in de nek geduwd. Dekaise werd opnieuw heel hard geslagen op zijn hoofd.

Dekaise deed in zijn broek en heeft alle mogelijke zaken gezegd en gesmeekt om in leven te blijven. Toen voelde hij een harde knal, alsof zijn hoofd ontplofte en begon hij heel hard te bloeden. Hij dacht dat de dader effectief op hem geschoten had maar het zal een slag met de kolf of de loop geweest zijn.

Volgens Dekaise waren de daders van zin om hem en de klanten in de winkel te doden. Vermoedelijk zijn ze in leven gebleven omdat politieagent Haulotte toevallig voorbij kwam.

Over de feiten

Lionel Ruth verklaart in een interview dat het quasi zelfmoord was om Dekaise te gaan overvallen. De winkel was gelegen in een eenrichtingsstraat en het was marktdag in Waver. Het volstond dat een combi zich op het einde van de straat dwars zou zetten en de daders zaten in een val.

En als de daders op het einde van de straat naar links afsloegen - zoals ze ook echt gedaan hebben - dan hadden ze evengoed voor de spoorwegovergang hebben kunnen staan indien er net op dat moment een trein aankwam en de slagbomen dicht waren. Dus al meteen bij dat feit hadden de daders al kunnen gepakt zijn en was er nooit sprake geweest van de Bende van Nijvel. Zeker omdat ze ook de rijkswachtkazerne langs de N4 gepasseerd zijn.

Dit toont nogmaals dat het niet om professionele daders ging maar om gewelddadige amateurs die veel lef hadden en zonder al te veel voorbereiding de wapenwinkel van Dekaise overvallen hebben.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

772

Re: Waver: 30 September 1982

Vraag me niet om ze direct op te duikelen maar ik heb een Franstalige reportage gezien waarin Dekaise himself uitleg gaf aan de journalist. Het moet niet enorm lang na de feiten geweest zijn, gelet op zijn leeftijd in de reportage. Hij gebruikte daar letterlijk de uitdrukking 'une petite tapette Marocaine'. Ik weet nog dat ik dacht 'amai, da's ook van voordat politieke correctheid de norm was'.

Inderdaad, die overval was geen pareltje van voorbereiding en planning. Zoals bij veel feiten had het op duizend manieren fataal kunnen aflopen voor de daders. Maar helaas.

Er zijn ook veel onduidelijkheden. Zo is het tot op heden bij mijn weten geen uitgemaakte zaak dat er 3 daders waren en niet 4.

773

Re: Waver: 30 September 1982

Xenophon wrote:

Zo is het tot op heden bij mijn weten geen uitgemaakte zaak dat er 3 daders waren en niet 4.

De getuigen in Waver hebben drie daders gezien, de rijkswachters in Hoeilaart hebben ook maar drie daders gezien. Ockhams scheermes zegt dan dat er maar drie daders waren. wink

Xenophon wrote:

Hij gebruikte daar letterlijk de uitdrukking 'une petite tapette Marocaine'.

Bedankt voor de aanvulling. Het zou interessant kunnen zijn om te weten te komen welke reportage het was.

Maar ook hier de bedenking: was het een omschrijving van de dader of eerder een belediging van Dekaise naar de dader? Misschien had Dekaise op dat moment al een idee wie de overvallers waren.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

774

Re: Waver: 30 September 1982

Ben wrote:

Lionel Ruth verklaart in een interview :

En als de daders op het einde van de straat naar links afsloegen - zoals ze ook echt gedaan hebben - dan hadden ze evengoed voor de spoorwegovergang hebben kunnen staan indien er net op dat moment een trein aankwam en de slagbomen dicht waren. Dus al meteen bij dat feit hadden de daders al kunnen gepakt zijn en was er nooit sprake geweest van de Bende van Nijvel.

Als het om dezelfde spoorovergang gaat, dit is wat "Claude Cusmenne" hierover uitlegde op het Waalse forum » tueriesdubrabant.1fr1.net

le passage à niveau de Wavre,ne posait aucun souci ... en effet, si fermé, et bien souvent un train de marchandises à l'arrêt en gare de Wavre, vu le nombre de wagons, le passage reste fermé de longues minutes, entre 3 et 5'. Mais ou est le souci? 50m avant le passage on tourne à gauche, on fait 150m on passe sur le "pont des amours" qui surplombe les voies de chemin de fer, on tourne à nouveau à droite et on se retrouve au même endroit mais de l'autre côté du passage à niveau (bien connu des riverains)

Vertaling:

Het spoorwegovergang van Wavre, veroorzaakte geen probleem. Inderdaad, als het gesloten is, en vaak staat er een goederentrein stil op het station van Wavre, gezien het aantal wagons, blijft het overgang lange minuten gesloten, tussen de 3 en 5'. Maar waar is het probleem? 50m vóór de overweg draaien we linksaf, we maken 150m en gaan over de 'liefdesbrug' die de treinrails overhangt, we draaien opnieuw rechtsaf en we komen op dezelfde plek maar aan de andere kant van de spoorwegovergang (goed bekend bij de omwonenden).

775

Re: Waver: 30 September 1982

Je zegt het zelf: "goed gekend bij de omwonenden", maar de daders waren hoogstwaarschijnlijk geen omwonenden. Je gaat nu ook uit van het ideale situatie. Maar het punt is net dat ze geluk hebben gehad omdat de situatie totaal anders had kunnen zijn. Er had een trein kunnen passeren, er had een file kunnen staan voor de overweg, ze hadden vast kunnen staan, ... Er waren zoveel zaken die mis hadden kunnen lopen, net omdat ze - voor zover we kunnen concluderen - totaal niet goed voorbereid waren.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

776

Re: Waver: 30 September 1982

Ze gingen er blijkbaar vanuit dat ze alles met grof geweld konden oplossen. Dat ze zichzelf alle schietende een weg konden banen door de straten van Waver.

777

Re: Waver: 30 September 1982

Ben wrote:

Je zegt het zelf: "goed gekend bij de omwonenden", maar de daders waren hoogstwaarschijnlijk geen omwonenden. Je gaat nu ook uit van het ideale situatie.

Lees mijn bericht opnieuw, het is niet mij die dat zegt, maar Claude. De plekken komen observeren, voordat de aanval plaatsvindt, is een goed bekende praktijk van banditisme, als men de plekken niet kent. Lionel Ruth zou het gedaan hebben, hij zou niet zo ''simpel'' geconcludeerd hebben.

Ben wrote:

Er had een trein kunnen passeren, er had een file kunnen staan voor de overweg, ze hadden vast kunnen staan

Ik heb uitgelegd langs welke weg te ontsnappen als de spoorwegovergang gesloten is, dat staat hierboven geschreven... Als het gestolen voertuig vastsit, laten de boeven het achter en stelen ze een verderop. Dat is een klassieker.

Ben wrote:

omdat ze - voor zover we kunnen concluderen - totaal niet goed voorbereid waren.

Heeft u andere argumenten die u in staat stellen te zeggen, of te concluderen, dat ze slecht voorbereid waren?

778

Re: Waver: 30 September 1982

JML wrote:

Heeft u andere argumenten die u in staat stellen te zeggen, of te concluderen, dat ze slecht voorbereid waren?

Een belangrijk argument is dat ze een overval plegen terwijl er klanten aanwezig zijn. Ze hadden ook een moment kunnen kiezen dat er niemand aanwezig was.

Re: Waver: 30 September 1982

Ze waren zo slecht voorbereid dat ze door de enige plek reden waar geen wegversperring was opgeworpen: de Groenendaalbrug.

780

Re: Waver: 30 September 1982

Niets maakt dat dit geen toeval is. Wanneer ze recht op een wegversperring waren gereden en omgekomen waren in een vuurgevecht met politie en rijkswacht, was er geen Bende van Nijvel geweest en had dit forum niet bestaan.