You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 34 of 63)
Maigret wrote:Na 40 jaar onderzoek zonder resultaten heb ik de indruk dat de schuldigen niet 'ontmaskerd' mogen worden. De weigering om dit DNA te onderzoeken zou erop kunnen wijzen dat dit een ongewenste voltreffer zou kunnen opleveren.
De daders zullen worden ontmaskerd. De tekortkomingen van justitie zullen aan het licht komen. Er zal niets veranderen, want Justitie bestaat uit mannen en vrouwen. Door een kunstmatige intelligentie zou het erger zijn, het hart zou er niet zijn.
Bob en de bobbies zijn de nieuwste verdachten. Daarna leggen we het dossier in de koelkast. Bob zou zich niet zoveel zorgen moeten maken. Het is niet aan hem om het onderzoek in een andere richting te lanceren. Met de Thaise autoriteiten zou het meer ingewikkeld kunnen zijn.
Rechter Michel heeft iets tegen Beijer. Ze is niet onpartijdig. Ze ziet aanwijzingen over het hoofd. Als Marianne Capelle de huid van Bob wil, moet ze een onderzoek starten wegens verraad. De voormalige gendarmes respecteren de beslissing van hun voormalige hiërarchie met betrekking tot het verzoek van hun collega Adam: als het nee is, is het nee. De schaduw van vrije generaals hangt over de politie.
Django68 wrote:We weten het niet. We kunnen niet weten welke onderzoeksdaden de cel reeds heeft uitgevoerd. We kunnen enkel aan de zijlijn speculeren. Misschien zijn de Silmans en co bij de overval op Dekaise betrokken. Er zijn door de jaren heen nog andere verdachten aan deze overval gekoppeld en ook niet zonder reden. Jean Pierre Adam probeert wanhoping om zijn hypothese te bewijzen op een manier die niet getuigt van een open blik. Ik hoop dat hij zijn onderzoek naar Duroux op een betere manier gevoerd heeft.
Hij verdedigt zijn dossier. Natuurlijk vindt ze het niet leuk. Volgens hem hadden 27 slachtoffers voorkomen kunnen worden. Minder naar mijn mening maar goed. Gol zou hebben gezegd dat 28 beter is dan 28.000. Naar mijn mening had hij een vrij nauwkeurig idee van wat er gebeurde. Ten slotte maakte hij ons vaak aan het lachen. Ik heb gehoord dat Dutroux in de gevangenis zit.
Django68 wrote:Wie zegt dat de CWB geen dna van de Slimans heeft onderzocht?
Als het DNA van de Bonnot-bende was onderzocht en de Carolomacériens waren vrijgesproken, zou Jean-Pierre Adam geïnformeerd zijn en zou hem gevraagd zijn zijn onderzoek te stoppen. Anders was hij vervolgd wegens obstructie.
club_le-happy-few wrote:Net als bij wijlen Deprêtre en Ruth, krijg ik bij Adam een unheimlich gevoel. Dat hij ook op onderzoek Dutroux zat, is niet om vrolijk van te worden. Ik kan natuurlijk ook verkeerd zijn. Het is mogelijk dat ze ingehuurd zijn voor één of andere taak. Maar dit alles op eigen houtje gedaan, dat is toch totaal onmogelijk? Met in gedachte dat een garagist na overval is gaan rondracen met Golfjes, en dat voor een paar Franse junks?
Dit alles terwijl hij gepensioneerd is. De liefde voor justitie, voor de rijkswacht. Dat is unheimlicht. En dan zijn er de slachtoffers. We zijn menselijk.
fenix wrote:Alludeer je met gogol hier op Etienne "Gogol arriveerde op 23 februari 1848 voor een pelgrimage in Jeruzalem waar hij verlossing zocht voor zijn zonden?. Hij werd zwaar teleurgesteld en keerde terug ..." En ook het woord Gol zit er in natuurlijk. Dat zou dan getuigen van een grote intellectuele bagage . Ah, en ook Jeruzalem, dat is dan 3 keer prijs met één woord. De drie gogols.........ik denk dat ik dit zinnetje nooit meer vergeet. Je bent zowaar een warboelspecialist.
Alles is eenvoudig als we ons aan de feiten houden. Informatie moet altijd worden gemarkeerd met een betrouwbaarheidsindex. Afhankelijk van de hoogte van de valkuilen nemen we altijd meer attent op twijfelachtige gegevens, ook als dat betekent dat we moeten verdwalen. Omdat niemand perfect is, zullen de moordenaars ook kleine aanwijzingen hebben achtergelaten die hen verraden. Je moet in de details kijken, want daar verschuilt de duivel zich.
Wie stelt het verhaal van de 3 gogols gerust? Degene die het vertelt of degene die het gelooft?
Youssou N'Dour wrote:Le bouton sur la joue (à gauche à côté du bas du nez) n'était pas le propre de Patrick Haemers, mais provenait d'un ou du cerveau derrière le gang qui aimait s'égarer. Je ne tiens pas cela de moi-même, mais d'un ancien commissaire de police.
Il ne vous aurait pas donner le nom du cerveaux des fois?
fenix wrote:Pffff, je zou je op den duur gaan afvragen of er toen ook niet corrupte flikken waren.
Ik zal je verrassen. Soms heb ik donkere gedachten.
Niet alle politiecommissarissen zijn aan te bevelen » www.dhnet.be
Een knappe vent is een baas.
Youssou N'Dour wrote:C'est de la fiction bien jouée. J'imagine qu'une éventuelle prochaine série sera du style "crime scene investigation", où les traces ADN trouvées conduisent à des traces ADN des parents, qui conduisent à des auteurs vivants ou morts.
Is een fictie nog een fictie als ze beschuldigend wordt? Het openbaar ministerie mag geen propaganda maken.
milan1985 wrote:In aflevering 7 vraagt Franky naar een zekere Patrick, is dit een verwijzing naar Patrick “le grand blond” Haemers? Ik vind het trouwens opmerkelijk dat er in de serie geen aandacht ging naar Patrick Haemers, toch één van de hoofdverdachten van de bende.
Misschien in een andere serie waar Hipa mee geassocieerd zou worden.
Maigret wrote:Misschien omdat het dossier toch al zodanig 'uitgekuist' en 'aangepast' is dat het toch niet veel schade meer kan toebrengen aan de echte schuldigen?
Sommigen willen misschien eindigen met deze instructie.
Posts found: 331 to 340 of 626