341 Reply by P-51

(43 replies, posted in Prullenbak)

Die dus niets met de Bende van Nijvel-saga te maken zouden hebben ... waarom dan dergelijke foto's posten?

Go to forum: Prullenbak

342 Reply by P-51

(43 replies, posted in Prullenbak)

Welke informatie? Enkel foto's waarvan we niet eens weten waar en wanneer ze genomen zijn. Kan best er relevant zijn, hoor, maar geef er dan tenminste wat commentaar bij. En als deze "vondst" voorwerp zou uitmaken van een gerechtelijk onderzoek, kan ik er al helemaal niet bij.

Go to forum: Prullenbak

343 Reply by P-51

(43 replies, posted in Prullenbak)

Bossi wrote:

Momenteel niet. Tenzij dat er wel wekelijks werkvergaderingen plaatsvinden met de CWB en het Federaal Parket. In een later stadium zal ik wel bijkomende informatie verschaffen. Ik begrijp de frustraties van sommige forumgebruikers. Mijn of onze frustratie is dat er soms geen aandacht wordt geschonken aan belangrijke informatie. Daartoe zijn er andere middelen die daarvoor moeten aangewend worden. Bewijsmateriaal dat er inderdaad een aanslag moest gepleegd worden. Niet zonder redenen dat ik verschillende diensten heb vernoemd die betrokken en mogelijks betrokken zijn bij de feiten.

Dit lijkt wel op de vondst van de magneetvissers ... waar is dat spul eigelijk bovengehaald, Bossi? Op dezelfde plaats waar eerder al gezocht werd?

Go to forum: Prullenbak

344 Reply by P-51

(43 replies, posted in Prullenbak)

Ethelred wrote:

Ik denk inderdaad dat iets minder mysterieus doen en iets meer transparantie wel handig zou zijn. Wapens allemaal mooi en wel, maar bijvoorbeeld de autosleutel lijkt me zoals Mgr aanhaalt nogal 'recent' (naar Bende van Nijvel-normen).

Hallo trouwens iedereen, ik ben hier nieuw, dus even goeiedag zeggen kan geen kwaad zeker...

Dat niet, nee. smile Welkom!

Bossi wrote:

Zonder dank, Insp. Witse. Er wordt geroepen over dossierkennis en het gebrek aan dossierkennis enz... Wij vonden het nuttig om de wapens en munitie in beslag te laten nemen voor verder onderzoek. Behoudens het pistool CZ 75, zijn de overige wapens en munitie op dezelfde plaats aangetroffen.

We beschikken nog over ander belangrijk bewijsmateriaal die onder andere confrontaties teweeg brengen. Om verder een tipje van de sluier op te lichten. Een sonar geeft geen 100% zekerheid bij opsporingen te water. Trouwens zullen er opnieuw zoekingen gebeuren te water.

In troebel water, Bossi ? Kan er echt niet meer gereveleerd worden?

Go to forum: Prullenbak

345 Reply by P-51

(43 replies, posted in Prullenbak)

Eieren niet, wapens wel ... een beetje (meer) duiding zou welkom zijn. Indien mogelijk, uiteraard.

Go to forum: Prullenbak

346 Reply by P-51

(533 replies, posted in Hypotheses)

Werner wrote:

Volgens Insider is hij met zijn verhaal naar buiten gekomen om David Van de Steen te helpen. In realiteit heeft hij eerst contact opgenomen met de juridische ploeg van Desi Bouterse, en zo is de bal aan het rollen gegaan.

Om DVDS te helpen? Dat geloof je zelf toch niet ... soit, hij heeft zijn pijlen blijkbaar op Hervé gericht, die ook al geruime tijd als spreekbuis voor Michel Libert fungeert. Baggerbedrijven doen het goed, zoveel is duidelijk.

Go to forum: Hypotheses

347 Reply by P-51

(182 replies, posted in Roze Balletten)

So many ways of deception ..... niet de bovenstaande post, wel andere. Dankuwel Cobra. Door velen verguisd, niet door sommigen. Diagonaal lezen helpt soms wel. Moeilijk gaat ook, soit.

Wie is nooit verontrust geweest ? En ook nu nog niet ? Maak een optelsom, maak een schema en je bent er (quasi).

Go to forum: Roze Balletten

348 Reply by P-51

(182 replies, posted in Roze Balletten)

Die is al gevonden - de X-files zijn behoorlijk uitgebreid en bevatten voldoende elementen voor ... jammer genoeg niet voor (een) Kees en nog minder voor de Belgische 'Justitie' of wat daarvoor mag doorgaan.

Go to forum: Roze Balletten

349 Reply by P-51

(182 replies, posted in Roze Balletten)

Poseur wrote:

Na het lezen van de bovenstaande passage, het feit dat deze beweringen door niemand worden bevestigd, het feit dat het toch wel een redelijk wild (daarom niet per se onwaar) verhaal is, sluit ik mij aan bij de non-believers.

Uiteraard zou mijn mening kunnen veranderen als het echte PV boven water komt, al blijft het moeilijk te geloven dat zulke personen in een luxehotel vergaderen met een sjacheraar als Nihoul. Dat zijn nu eens typisch zaken waar je tussenpersonen voor gebruikt.

Ik denk dat je met die laatste zin dichter bij de waarheid zit dan je zelf lijkt aan te willen nemen. Nihoul als tussenpersoon, dus. Daar heb je zelfs geen getuigen à la X2 voor nodig.

Go to forum: Roze Balletten

350 Reply by P-51

(182 replies, posted in Roze Balletten)

Het gaat hier om de geloofwaardigheid van getuigen en die in vraag stellen, is ondertussen al een nationale sport geworden. Bijzonder jammer maar helaas ...

Go to forum: Roze Balletten