351

(18 replies, posted in Bibliografie)

Pak gelijk verslag bendecommisie 1 en 2 mee. Staat hier op de site, zeer interessant.

352

(118 replies, posted in 1980-1989)

howitzer wrote:

Maar deze zaak heeft niets met de Bende van Nijvel te maken. In de panorama reportage opperde men zelfs dat Vanden Boeynants er achter zat.

Niet akkoord, vermeende daders worden in beide zaken veelvuldig genoemd.

353

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

Fimpje van de Franse site van jaren terug. Draagt de reus een sjaal of masker, en heeft de reus een raar loopje » YouTube

Nu na het zien van het filmpje terugkomende op de hinkende reus. Terecht gevraagd waar komt dat verhaal vandaan. Nu dat kan natuurlijk alleen komen van de aanwezige die deze laffe daad hebben overleefd. Meest waarschijnlijk uit de getuigenis van Djuroski.

354

(158 replies, posted in Onderzoeksdaden)

club_le-happy-few wrote:

Zullen het dan toch de Russen zijn. wink Ineens zit helft van verdachten in Poetin-fanclub op Facebook. Of is dat weer een spelletje van Beijer.

Zit de andere helft zeker in de Franse hoek. wink

kenza wrote:

Waarom gaan ze geen magneetjes gooien in de steengroeves van Lessines?

Je kan geen complete GTI 's optakelen aan een magneet Kenza, zal moeten gebeuren met duikers.

355

(382 replies, posted in Hypotheses)

Uit G.Bouten eerste boek:

"Een van de weinigen bij wie ik echt het gevoel had dat hij openhartig sprak, was Patrick Baudry, een Corsicaanse wapenhandelaar, eind de jaren zeventig werkgever van Robert Darville (rechterhand van gangster Patrick Haemers, DDC) en ooit zakenpartner van Paul Vanden Boeyants. 'Over de Bende weet ik alleen iets concreets over Aalst', zei hij. 'Het commando was samengesteld uit ex-militairen en rijkswachters, leden van een extreem rechtse organisatie die deel uitmaakten van een stay behind-netwerk. Vlak na de raid zijn ze ondergedoken in Marseille"

356

(6 replies, posted in Bibliografie)

Ooit ergens gelezen dat de Israëlische wetgeving het niet toestaat om wapens te verkopen aan Arabische landen. Via FN werd dat op grote schaal omzeilt, klopt dat howitzer?

357

(59 replies, posted in Getuigen)

zenga wrote:

Aubanel, gewoon een bedenking die ik me net maakte. Ben je nu niet ietsje te veel aan 't panikeren? Djuroski heeft hem 2x herkend, is in de pers verschenen met naam en gezicht en hij loopt hier toch ook nog steeds rond? Als P.V. inderdaad die dader zou zijn, dan lijkt het me in de eerste plaats Djuroski die moet vrezen en niet jij omdat je online info deelt (jammer genoeg ondersteunt bendevannijvel.com geen encryptie, maar goed).

Misschien een idee om je IP-adres via een VPN te laten lopen, om je bezorgdheid weg te nemen Aubanel.

358

(118 replies, posted in 1980-1989)

howitzer wrote:

Beijer heeft zelf bekend op de aanslag op Vernaillen te zitten maar hij beweert dat in opdracht van de Sovjet Unie te hebben gedaan. Die kerel is zo'n pathetisch leugenaar die steeds een mix van waarheid en leugens verteld om iedereen in verwarring te brengen. Ik denk wel dat hij het was maar dan uit rancune uit zijn ontslag uit de BOB.

Gedegradeerd samen met zijn maatje, en ja Bonkoffsky had ook niet zo'n geweldige carrière opbouw. Zullen vast en zeker niet de enigste zijn.

359

(471 replies, posted in Algemeen)

Robotfoto 20 prima, maar vergeet dat deze snorremans dertig jaar jonger was in der tijd.

360

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

Wim wrote:

Vleermuisje, dat is de tweede keer op zeer korte tijd dat jij heel vreemde conclusies trekt uit wat ik zeg. Hebben wij een probleem? In een vorige post haalde ik al aan, dat operatie 'beschadig Bonkoffsky' op volle toeren is aan het draaien. De uitspraak van Python sluit daar bij aan ... Misschien is het beter dat wij maar beter niet langer op elkaar reageren. Mijn voornaamste doel is bij te dragen om tot een opening te komen in dit dossier dat al te lang aansleept. Ik mag van jou hopen, dat dat ook zo is?

Wim, allereerst stel ik u bijdrage zeer op prijs, dus een probleem zeker niet. Echter staan wij er wat anders in, dit mag en moet kunnen. Het merendeel van de informatie waar we mee te maken hebben komt van de (on)betrouwbare pers, daar zit het probleem. En voor overige zijn onze doelstellingen voor dit dossier hopelijk het zelfde. Afsluitende zeker geen probleem.