Gerecht vindt Buslik niet, internet wel

Het gerecht heeft een internationaal aanhoudingsmandaat tegen Jean-François Buslik uitgevaardigd, maar vindt hem niet. Even surfen op internet had de oplossing kunnen zijn. Buslik woont en werkt al jaren in Florida. De man bezit er zelfs een goedlopend luchtvaartbedrijf.

Lees hier het hele artikel » Nieuws

Bedankt allemaal voor jullie feedback. Even een korte reactie op een aantal punten:

Eén van die vele mensen die aangetrokken worden door zo’n dossier om zich interessant te maken; omdat ze niet helder van geest zijn of omdat ze een tekort hebben aan aandacht. Daar zit geen strategie of complot achter, dat is jammer genoeg eigen aan zo’n dossiers. Het dossier zit vol getuigenissen van mensen die denken dat hun buur, hun ex, hun baas, hun collega’s, … de bende van Nijvel waren.

Het voordeel voor zo'n mensen is dat je dit op een forum anoniem kan doen en tegenwoordig kan je het ook doen zodat je praktisch geen “digitale sporen” achterlaat. Ik vind het echter vooral heel triestig, niet tegenover mij of deze website maar tegenover de slachtoffers en nabestaanden - die dit forum ook volgen - en door zo’n gedrag steeds weer gekwetst worden.

Het is zoals forumlid 'steinerprag' ooit schreef n.a.v. de eindeloze raadsel van forumlid the end:

"Ik heb nog niet veel gemerkt van dat aantonen. Mocht ik in jouw plaats zijn, ik zou me wat inhouden, mijn woorden wat beter afwegen en mensen niet nodeloos pijn doen. Jij maakt er een spelletje van, een quiz, terwijl het hier nog altijd over mensenlevens gaat. Het meest jammere van al vind ik dat bepaalde mensen omwille van jouw "alomvattende kennis" van het forum wegblijven."

steinerprag zei die woorden niet zomaar. Hij had verdomd gelijk. Probeer je eens één keer voor te stellen wat het doet voor iemand die nog altijd kogels van de Bende in zijn lichaam heeft of voor iemand die zijn moeder, vader, vriend, vrouw, ... heeft verloren door die laffe moordenaars? Dat iemand heel de tijd publiek laat uitschijnen dat hij/zij de waarheid in pacht heeft en de moordenaars kent maar enkel in raadsels communiceert, met een air van "ik weet iets wat jullie niet weten, en ik zeg het tegen niemand". Ik kan me niet voorstellen hoe pijnlijk dit moet zijn voor de nabestaanden en slachtoffers.

Sorry dat ik even emotioneel reageer maar dat moest even uit mijn systeem.

Ik zou niet weten hoe ik dat technisch zou moeten maken. Maar zelfs als ik het wist, zou ik het niet doen. Zelfs een gloednieuw lid kan interessante dingen aanbrengen. Zelfs iemand die pas heel recent iets gelezen heeft over het dossier, kan een scherpe opmerking maken. En dat is het doel van dit forum; om iedereen een kans te geven om deel te nemen, om bij te leren, om informatie te posten, om mee na te denken, … Eén iemand die met een nieuwe blik naar bepaalde zaken kijkt, kan interessantere dingen zeggen dan iemand die al jaren vanuit een bepaalde (tunnel) visie kijkt naar het dossier.

Dat zal jammer genoeg een weerkerend probleem zijn. Dat gebeurt wanneer de politie de hulp van het publiek inroept of wanneer iemand een forum begint over een bepaald onderwerp, en is ook niet uniek aan dit forum of het forum van onze Franstalige vrienden.

Kort samengevat heb ik nu iets meer tijd dan tijdens de COVID19-periode.

Zelfde punt als hierboven, ik zou absoluut niet weten hoe ik zoiets moet maken. En zelfs als ik het kon, zou ik het niet doen. Wat moet ik dan vragen aan de mensen? Een kopie van hun eID? Hun GSM-nummer? Mensen moeten anoniem kunnen registreren en reageren, net omdat anonimiteit een belangrijk aspect is van het internet in het algemeen en dit forum in het bijzonder.

Heb ik nu echt de eerste overval op een Delhaize-warenhuis gevonden?

Overvallers op winkels te Luik geïdentificeerd

Nadat verscheidene inspecteurs van de gerechtelijke politie van Luik en Brussel een gezamenlijk onderzoek van verscheidene maanden hadden ingesteld, kon worden overgegaan tot de identificatie en aanhouding van twee mannen, die gewapende overvallen pleegden op de Delhaize-warenhuizen, gelegen aan de Rue Marengo en de Rue Gretry te Luik.

Een van de bandieten, Serge Goedleven (30), verdachte in de zaak van de Rue Grety (9 augustus 1969). Hij werd daags na de feiten aangehouden. Lange tijd beweerde Goedleven dat zijn rol beperkt was tot het aanwijzen van de zaak aan twee Zwitsers. Nu heeft hij zijn medewerking aan deze hold-up toegegeven. Hij was vergezeld van de Fransman Achour Bouagab (26), genaamd "Le Kabyle", die sedertdien voortvluchtig is en door de politie van gans Europa wordt opgespoord. De buit bedroeg 1.200.000 fr.

Goedleven gaf ook de hold-up van de rue Marengo toe (gepleegd op 17 februari 1968), dit keer samen met de vaderlandsloze Bela Szabados, genaamd "Bill, de Hongaar" en Maximilien Pascal (26), wonende Albertlaan te Vorst. Deze twee medeplichtigen zijn ook opgesloten. "Bill, de Hongaar" en Goedleven zijn ook schuldig aan een hold-up te Wezembeek-Oppem (buit 400.000 fr.), aan een gewapende overval in een bijhuis van de Algemene Bankmaatschappij te Brussel en aan een overval te Leuven.

Bron: Gazet van Antwerpen | 15 November 1969

Een samenvatting van de moord op Simon Poncelet:

Op woensdag 21 februari 1996 was Simon Poncelet van zes uur ’s avonds tot acht uur ’s morgens, zoals gebruikelijk, alleen met dienst.

Het reglement zegt dat de nachtinspecteur de deur niet mag opendoen voor mensen die hij niet kent. Vermits Poncelet de deur wel heeft opengedaan, gaan de speurders er van uit dat hij zijn moordenaar(s) kende. Doordat de elektronische beveiligingscamera kapot was, moest hij de deur zelf opendoen als er werd gebeld. Een buurman zou omstreeks 23u30 geruzie hebben gehoord, gevolgd door vier knallen. Maar hij dacht dat het carnavalvierders waren die voetzoekers gooiden.

De jonge inspecteur werd rond 23u30 vermoord met vier kogels; twee in de buik, één in de schouder en één in de rug. De hulzen werden niet teruggevonden. Het kaliber was .38 en het wapen een Smith&Wesson 357 Magnum, het gaat om een oud dienstwapen van de GP. Het wapen werd nooit gevonden.

De eerste kogel werd met de loop tegen de linkerlies van het slachtoffer afgeschoten. De tweede in de onderbuik, de derde halverwege de rug in de rechterschouder, de vierde en laatste kogel kwam in de lever terecht en veroorzaakte een bloeding. Het was die vierde kogel die dodelijk was.

Een collega vond het lichaam van Simon Poncelet rond middernacht. Hij lag tussen de inkomhal en de telefooncentrale.

Simon Poncelet was licentiaat criminologie en werkte sinds drie jaar bij de gerechtelijke politie van Bergen. Hij hield zich bezig met misdaden waarvan de dader(s) onbekend zijn, waaronder overvallen en diefstallen.

Er was geen sprake van dreigementen en volgens hoofdcommissaris Jonniaux van de gerechtelijke politie van Bergen had Poncelet geen vijanden. Hij was de laatste tijd ook niet bij erg delicate dossiers betrokken.

In april 2002 werd het onderzoek naar de moord op Simon Poncelet afgesloten en werd het overgemaakt aan het parket van Bergen. Op dat moment was gewezen commissaris Franz Leclercq de enige verdachte. Maar het gerecht heeft geen bewijzen tegen hem gevonden, waardoor de zaak geklasseerd werd.

In september 2004 kwam er definitief een einde aan het onderzoek. Het parket van Bergen probeerde Franz Leclercq nog voor het assisenhof te krijgen maar de Kamer van Inbeschuldigingstelling stelde de gewezen commissaris buiten vervolging voor de moord. Het is dus niet tot een assisenzaak gekomen.

Verdachten

1.

Eind februari werden twee mannen opgepakt. Zij werden ervan verdacht uit wrok tegen de gerechtelijke politie gehandeld te hebben. De GP van Bergen had twee broers opgepakt en naar de cel gestuurd. Er werden in totaal vijf leden van de familie opgepakt maar alleen de twee broers bleven aangehouden.

2.

In januari 1998 werd George Zicot verhoord door de BOB van Bastogne. Simon Poncelet had zich vastgebeten in het autozwendelmilieu, een milieu waarin ook Zicot thuis was.

3.

In februari 1998 werd dan Franz Leclercq gearresteerd. Hij was commissaris bij de gerechtelijke politie in Bergen. Op de jas die hij de dag van de moord droeg, werden kruitsporen gevonden. Het BKA in Wiesbaden kon vaststellen dat die kruitsporen afkomstig waren van een wapen dat elf jaar geleden bij de GP van Bergen werd gestolen. Dezelfde kruitresten werden ook aangetroffen op het lichaam van Simon Poncelet.

Daarnaast was er ook een getuige die de avond van de moord een man aan het gebouw zag die op Leclercq leek en er zijn ook vingerafdrukken van Franz Leclercq gevonden op de kledij van het slachtoffer.

Simon Poncelet zou Leclercq die avond betrapt hebben in het kantoor van hoofdcommissaris Jonniaux. Vermoedelijk was Leclercq op zoek naar een tuchtrapport dat Jonniaux tegen hem had aangelegd. Omdat de jonge speurder zijn hiërarchische overste hierdoor wel eens in een moeilijk parket kon brengen, volgde die Poncelet naar het wachtlokaal en schoot de jonge vader dood.

Jonniaux, die na de moord overstapte naar de Brusselse gerechtelijke politie, was de rechtstreekse baas en de grote vijand van Leclercq. Leclercq was de avond van de feiten niet alleen van wacht, maar ook één van de eersten ter plaatse.