401

(193 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Xenophon wrote:

Wilde Gol een soort 'task force' in het leven roepen om de Bende te bestrijden en wordt vuur best met vuur bestreden?

Eerlijk gezegd: mijn eerste idee na lezing was 'dit is nep'. Maar zelfs al is het stuk echt, ik denk niet dat het mogelijk is er veel zinnigs uit te halen zonder een boel extra info, niet in het minst wat exact bedoeld wordt met 'la nébuleuse'.

Hoewel het volgens jou niet mogelijk is om er veel zinnigs uit te halen, heb ik de indruk dat jouw bedenking min of meer overlapt met mijn verhaal. Die task force is in mijn verhaal een huurmoordenaar.

402

(193 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Ik heb de nota nogmaals gelezen en volgens mij laat deze zeer weinig aan de verbeelding over. Het loont deze in de originele taal te lezen, dat geeft nuances altijd beter weer.

Zoals ik het zie/lees

Jean Gol zit met een grote bezorgdheid, hier genoemd de nébuleuse. Ik ga er hier vanuit dat het hier de Bende van Nijvel betreft maar dit is geen zekerheid. Ik baseer me op het feit dat Gol sinds de laatste feiten een meer dan bijzondere belangstelling voor de Bende van Nijvel had. Uit alles wat we nadien hebben kunnen lezen blijkt dat Gol de Bende van Nijvel als absolute prioriteit zag.

Gol heeft aan Staatsveiligheid gevraagd om de nébuleuse te 'neutraliseren'. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat hier een eufemisme wordt gebruikt voor liquideren. Daarvoor heeft Raes in opdracht van Gol een Mr. X gevonden. In dit verhaal leest Mr. X als niets anders dan een professionele huurmoordenaar. Staatsveiligheid heeft de laatste twee maanden van 1985 gebruikt om de bende leden te identificeren (volgens sommige verhalen waren deze reeds gekend voor Aalst) waarna Mr. X zijn taak kon doen. Volgens de overlevering was Gol zelfs niet aanwezig bij belangrijke regeringsbesprekingen, was hij voortdurend stand by voor nieuws van zijn Staatsveiligheid? Denk ook aan de getuigenis van HIPA dat Gol die avond snel in Aalst ter plaatse was.

De identiteit van huurmoordenaar Mr X moet een geheim blijven, vandaar dat de naam niet kan worden genoemd in het document. Ook vertoont deze nogal wat kenmerken die niet zo vreemd zijn voor een huurmoordenaar, het betreft hier geen doetje maar een gevaarlijk heerschap. Ik ga er vanuit dat de schrijver hier masochist/sadist door elkaar haalt. Als de man een sadist is en de realiteit de fictie overtreft = hij heeft er al een aantal geliquideerd, de manier waarop, dat zie je zelfs niet in films.

Het inhuren van dergelijk gevaarlijk individu vanuit staatswege kan op termijn een probleem zijn = kan zich keren tegen opdrachtgevers, weet meer dan hij zo mogen weten. Voorlopig blijft hij echter aan boord want hij is de geknipte figuur om de Bende helemaal uit te roeien.

In dit verhaal is Mr. X geen Bougerol, Bultot, Smets of traditionele naam, maar iemand gerekruteerd (uit de onderwereld?) en volgt de onvermijdelijke vraag of Mr X zelf naar de eeuwige jachtvelden is gestuurd nadat hij zijn taak heeft volbracht, indien deze op termijn een bedreiging zou vormen voor SV.

Kortom; deze nota -indien waarachtig- is vooral een ondersteuning van een hypothese bijna zo oud als de Bende. SV heeft achter de schermen zelf de bende opgespoord en geëxecuteerd (op geen al te fraaie wijze). Alle daders hebben sinds laat 1985/vroeg 1986 het tijdelijke voor het eeuwige ingeruild.

403

(193 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Zou het niet kunnen dat ondergetekende hier, zoals velen, de begrippen masochist en sadist door elkaar halen? De term masochist valt zeer moeilijk te plaatsen in de context van deze nota.

404

(1,327 replies, posted in 1985)

Over het wachten van de daders op de parking is al veel geschreven, van een confrontatie met de politie tot een auto die de geest gaf.

Zou het niet gewoon zo kunnen zijn dat de chauffeur in contact stond met andere voertuigen/mensen op de uitkijk. Spionage, tracking en communicatiemiddelen revolutionair voor die tijd worden volgens mij onderschat, en uit die onderschatting volgt dat vele zaken onbegrepen zijn gebleven.

Het in overleg schetsen van de nabije buurt in de minuten voor hun vlucht kan ook verklaren waarom de Golf onmiddellijk met de snuit naar de juiste kant is gedraaid bij het verlaten van de parking. Langs de andere kant waren ze op minder dan een minuut de E40 opgedraaid, echter waren ze dan het inferno of op zijn minst de kogels van Nevens tegemoet gereden. Er zijn ook meerdere getuigenissen van 'dwaalspoor golfjes', om deze in de juiste (foute) richting te laten rijden moest de Bende haar vluchtroute bekend maken, teneinde niet met z'n allen in dezelfde richting te rijden.

405

(27 replies, posted in Bewijsstukken)

Etienne1420 wrote:

Misschien plande hij een tweede aanval?

Bob is erg intimiderend met een camera.

Die Etienne toch.

Wat als hij gekscherend gelijk heeft? Stel dat de aanslag in Aalst is gepleegd om 'iets' te bekomen van 'iemand'. Wat als drie weken later nog niet alle eisen waren ingevuld? Zo een foto kan dan dienen als 'reminder' tot een nieuw ultimatum. Misschien ver gezocht maar geloofwaardiger dan dat echtscheidingsverhaal van Bob of Bob die zo nodig eens foto's wou nemen uit interesse van een plaats waar de Bende heeft toe geslagen.

406

(2 replies, posted in Hypotheses)

Semenkhere wrote:

Eénieder die het bendedossier met wat gezond verstand heeft gevolgd weet dat de persoon over wie het hier gaat Jean Bultot is. Hij zou ons zoveel meer kunnen vertellen over deze moordaanslagen doch hij zal dat nooit doen zolang de Belgische Justitie hem verder niet te veel meer lastig valt.

Bultot heeft de ochtend na Aalst reeds een verklaring gegeven voor de Bende feiten, zie het laatste boek van Geens.

Bultot heeft nogmaals een verklaring gegeven voor de Bende feiten, toen Panorama hem opzocht (in Zuid-Afrika?) midden jaren '90.

De verklaring van midden jaren '90 sluit aan bij deze van midden jaren '80.

407

(77 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Vermits de twee namen die we kennen wat mij betreft in de top drie van onderbelichte namen staan een zeer rechtgeaarde vraag op dit forum.

408

(112 replies, posted in Bewijsstukken)

patrick111 wrote:

Stel dat het dus Delacroix was op de foto, dan heeft Libert dus hoogstwaarschijnlijk een lelijk dwaalspoor gelegd rond Aalst. Als je dan weet dat Libert voor ARI werkte en dat ze daar ook al erg geïnteresseerd waren in de Delhaize van Aalst, dan stel ik me daar veel vragen bij.

Goed dat de eerste reactie ARI is in plaats van WNP. Alle wegen leiden naar Rome en alle sporen naar ARI.

409

(31 replies, posted in Bibliografie)

Precies. Als zo iemand met een machtsmonopolie er een gewiekste concurrent bij krijgt en er een machtsstrijd ontstaat voor belangrijke contracten en lucratieve deals, kan het er wel eens lelijk aan toe gaan.

410

(103 replies, posted in Speurders)

Het drie letter woord is gevallen, het begin van alle onheil. Er zijn nogal wat mensen met NDB connecties die het alsmaar hebben/hadden over extreem rechts, spionage enzovoort; zouden ze zelf vergeten zijn waarvoor de D staat of hebben ze last van selectief geheugen?

De contacten van Achten met minstens één speurder bij Delta is eveneens de hoofdreden waarom ik me zorgen maak bij een aantal doorslaggevende stukken uit 1986.