You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Daniël Dekaise heeft ook zelf wapens ontworpen, o.a. een geweer. En als je zelf een ontwerp had voor iets speciaals kon hij helpen bij de realisatie. Extreem veel kennis over alles dat met wapens te maken heeft en steeds bereid om advies te geven, ook aan personen die er quasi niets van kennen. Ik ben reeds lang klant bij hem en kan er geen kwaad woord over zeggen. Voor zover ik weet gebeurt alles ook steeds strikt volgens de wet.
Weet iemand wat Bultot z'n tijdsgebruik was de ochtend van de moord op Mendez? In de namiddag heeft hij Bouhouche nog gezien in de Eldorado cinema. Volgens Goffinon werd daar het moordwapen teruggegeven aan Bouhouche.
M.a.w. je bent er geen biet mee zoals het momenteel werkt. In de US zijn een aantal advocaten door het ijs gegaan omdat ze chat GTP hadden gebruikt om zaken op te zoeken en die dan uiteindelijk verwerkten in hun conclusies. Toen de tegenpartij een aantal van de geciteerde cases trachtte op te zoeken bleken ze niet te bestaan. Einde zaak.
Formele logica algoritmisch toepassen en correlaties identificeren in datasets is iets heel anders dan correcte causale verbanden leggen en inzicht hebben.
Een interessantere vraag zou zijn: wie heeft ervoor gezorgd dat Stowell aan de grens gecontroleerd werd en zijn wagen grondig doorzocht?
Stowell was bezig met wapenhandel en liaison voor de US wat betrof leveringen naar centraal-Amerika en Iran Contra, met al wat dat impliceert op gebied van financiering (drugs). Mendez en FN wisten dat zeer goed. Net zoals bij zijn voorganger begon FN zich klaar te maken om de banden met Mendez door te snijden want ze konden zich niet te veel publiciteit veroorloven rond die twijfelachtige deals. Hoe komt het dat Mendez zich ongeveer alles kon veroorloven bij FN? Omdat boy golden ongenaakbaar is zolang het geld binnenkomt en er niet te veel negatieve publiciteit naar buiten komt.
Stowell speelde op een totaal ander niveau dan Bouhouche en co, het is m.i. ridicuul te denken dat hij iets met de bende te maken zou hebben maar hij kende Mendez goed en wist van zijn problemen (o.a. de wapendiefstal) en ik denk dat zijn statement gewoon letterlijk mag worden genomen: hij dacht dat Bouhouche en nog een paar anderen met de moord te maken hadden. Maar vrienden of niet, in zijn business kon hij er ook niet te veel wind over maken.
Bultot is een heleboel feiten of geruchten aan het mixen, ging er dan fiks met de klopper door en hoopte dat de mayo ergens ging beginnen pakken.
Verschillende zaken weten we die aantoonbaar fout zijn:
De wapens gebruikt bij het doden van Van Camp: die kwamen voort uit de feiten in Nijvel bij de Colruyt;
Zaak Pinon heeft de initiator uiteindelijk zelf toegegeven dat het een hoop onzin was in het kader van een gevecht om het hoederecht over kinderen;
De dempers op een Ingram waren zeer goed en eigenlijk een belangrijke verkoopsmotor voor wat anders maar een brolwapen was, technisch gezien. Het probleem was dat er uit de US geen dempers meer konden worden uitgevoerd.
Bultot vermengt hele en halve waarheden met leugens en speculatie, that's it. Hij zou beter eens uitgelegd hebben waar hij was toen Mendez vermoord werd.
Wel wel Xeno, je kennis wat betreft extreem rechts of wat ze hier en daar schreven, publiceerden of gepost hebben is niet bepaald slecht te noemen. Toch raar he dat Christian Smets zijn diensten bij extreem rechts als een soort escapade blijft beschrijven.
Hij beschouwde de WNP-kwestie met voorsprong als de grootste stommiteit die hij ooit uitgehaald heeft en heeft toen dat schandaal losbarstte zijn ontslag aangeboden, wat werd geweigerd. Het was zonder meer onvoorzichtig maar à décharge: hij ging toen privé door een turbulente periode + de grens tussen het genie dat het allemaal opgelost heeft en de malloot die het heeft verkloot kan soms even dun zijn als een dubbeltje dat opgegooid wordt en waarvan je soms maar moet hopen dat het goed valt.
Hij schrijft het niet als zodanig maar als je tussen de regels leest denk ik dat hij meent dat een aantal zotten van bij WNP in hun eigen cinéma zijn gaan geloven, mede omdat hij dat door zijn 'lessen' gefaciliteerd heeft en een cachet van echtheid gaf.
Behalve één nauwelijks neutrale bron (hij is met z'n vrouw gaan lopen) was hij volgens zijn kennissen zelf ook absoluut niet rechts. Ik weet het niet, heb hem nooit gekend.
Volgens mij werkte Christian Smets niet meer voor de Staatsveiligheid op het moment dat Bouhouche overleed. Hoe hij dan zou moeten weten wat er gebeurde voor de dood van Bouhouche, is me een raadsel. Ik stel dus voor om die brief van die man met een grote korrel zout te nemen.
Ik denk niet dat hij dat wist en voor zover mij bekend heeft hij dat ook niet in zijn langere - en effectief bestaande - nota geschreven. In zijn nota is hij dieper ingegaan op de WNP-kwestie en heeft hij o.a. opgemerkt 'Le WNP, c'était un piège à cons. Et le plus grand con c'était moi', om dan verder in te gaan op een aantal figuren, waaronder Latinus. Hij heeft het ook over diens zelfmoord/moord en het feit dat er zodanig geknooeid werd bij dat onderzoek en de autopsie dat het zeer moeilijk is zeker te zijn. Zelf helt hij over naar de zelfmoordthese.
Staan er ook in: zijn lezing van hetgeen er gebeurde bij de Rijkswacht en zelfs bij de GP en z'n visie op de betrokkenheid van een aantal (ex)-rijkswachters en criminelen bij de misdaden van 'de Bende'. Hij zet daar overigens zeer duidelijk bij dat dat enkel deductie is van zijn kant want dat hij geen inzage heeft in het dossier en in de uitoefening van zijn functie ook niet betrokken was bij de opvolging.
De essentie -behalve dan het WNP-verhaal- staat echter in zijn 'testament' dat gepubliceerd werd.
O maar ik trek de getuigenis van die kinderen niet in twijfel. Ik geloof dat ze zagen wat ze beweerden te zien.
De vraag is of die twee wagens bij de zaak betrokken waren. Van de Golf die de parking afreed is quasi niets geweten: niet of het een drie- of vijfdeurs was, welke de kleur was, laat staan het kenteken. Om te beginnen zou je de timing waarop die Mercedes werd gezien eens moeten crossmatchen met andere verdachte sightings van hetzelfde type voertuig om te zien wat dat geeft.
De getuigenis van de DJ, als hij de enige was zou ik het daar moeilijk mee hebben. Maar er zijn mensen die de aankondiging gehoord hebben, waaronder sommigen op dit forum. Wie zou ik zijn om te beweren dat die liegen terwijl ik zelf op het moment van de feiten 12 was en - pech onderweg - in een Brussels ziekenhuis lag?
Philippe De Staerke en een paar clanleden, daar is mijn 'intime conviction' van dat hij er tussen zat. Misschien niet in Aalst als schutter maar hij was betrokken in het grote geheel. Er zijn teveel onuitlegbare toevalligheden om nog toeval te kunnen zijn en teveel mensen die hem kenden kregen 'goede raad' à la 'si tu parles je te colle une balle dans la tête. Dans celle de ta fille aussi'. De bliksem die 10 keer toevallig op dezelfde inslaat, nee. Onze garagist, minder zeker. Dat hij bij andere feiten betrokken was die niet tot het klassieke bendepalmares behoren, dat wel. Ik denk dat één van de uitdagingen hier is dat je verschillende criminele 'kringen' had die elkaar op bepaalde punten raakten en waarin soms dezelfde protagonisten opduiken.
M.i. kan je niet anders dan een onderscheid maken tussen golf 1 en 2, ik sluit me daar grotendeels aan bij wat Christian Smets erover schreef in zijn testament, met dat verschil dat zijn 'petites mains fachos' mogelijk eerder hardcore bandieten waren. Golf 1, dat is voor mij bruut maar au fond onberekend geweld. Golf 2 daar onderschrijf ik als meest plausibele de 'racket' theorie.
Waarom is het gestopt? Ofwel omdat er betaald werd en het doel bereikt, ofwel omdat kort na 'Aalst' de bende van Baasrode werd opgerold en er daar volk inzat dat ook in die van Nijvel 'werkte' gedurende minstens Golf 2
De vraag is: gaan we het ooit weten? Er zijn beslist nog mensen in leven die (veel) meer weten maar niemand praat, niemand beweegt.
Ik probeer me zoveel mogelijk bij de feiten te houden, met alle nadelen van dien (onoplosbaarheid), je kan verloren lopen in een woud van hypotheses.
Inderdaad, jullie maken allemaal dezelfde bedenkingen dan ik. Meer nog, hij heeft zelfs een wapenwinkeltje gehad in Jette. Ook daar moet je toch een zekere handigheid voor hebben?
Er zijn wapenwinkels en wapenwinkels. Net zoals er beenhouwerijafdelingen zijn in de Carrefour bemand door ongekwalificeerd personeel en ook keurslagers met 20 jaar ervaring.
Bouhouche was Dekaise niet, om in de analogie te blijven. Hij had een wapenwinkel maar als je de cijfers bekijkt draaide het voor geen meter. Dat was ook niet erg, een erkenning als wapenhandelaar hebben bood andere voordelen die hem meer interesseerden. Een wapenwinkel maakt z'n winst - meestal - ook niet vooral op de wapens zelf, wel op alle accessoires. Voor vele zaken moet je ook geen echte specialist zijn: een slagpin vervangen of een probleem met bv een magazijnzekerheid verhelpen (of bij een GP: de magazijnzekerheid verwijderen zodat de trekker beter wordt) vereist niet veel expertise. Ik ben het beste bewijs want zo'n dingen doe ik zelf bij mijn (legale, voor alle duidelijkheid) wapens en geloof me, je zou me niet willen inhuren om een vals plafond te komen steken. Echter, ik denk dat er niet zo enorm veel volk rondloopt dat het van me zou halen in een schietcompetitie pistool.
Dat hij een broertje dood had aan klusjes en dat alles vermeed heb ik zelf ook vernomen, van iemand die ik goed ken, vertrouw en die ooit in de prille beginjaren van wat toen practical shooting was nog wedstrijden geschoten heeft met Bouhouche en jawel, Bultot. Voordat de toen prille organisatie uiteenspatte omdat er nogal wat kwestieuze figuren rond graviteerden waaronder een ex-politiecommissaris die nog in de politiek is gegaan en veel leden afhaakten/afsplitsten omdat het niet meer enkel 'voor de sport' was maar er ook geschoten werd op doelen zoals afbeeldingen van linkse politici en de 'ambiance' nogal vreemd werd. Er liepen toen veel zotten rond in dat milieu. Tot in de jaren '00 ook nog overigens. Je wil niet weten hoeveel clubs ik 1 keer bezocht heb en daarna nooit meer omdat het er ofwel onveilig aan toeging (pintjes voor het schieten, haantjesgedrag met geladen wapens), ofwel omdat er meer over politiek geleuterd werd dan geschoten.
Maar Fenix: ik weet niet waar in zijn 'testament' Christian Smets zegt dat die twee ambtenaren klaar stonden om naar Bouhouche te vertrekken. Hij zat er overigens met toestemming en had daar een goeie - relationele - reden voor, naast het feit dat de ene maat die hem nooit heeft laten vallen hem daar uit de nood kon helpen.
Hij heeft de boom dan ook tegen z'n kop gekregen hé Fenix ... dat komt ervan wanneer je zaken doet zonder dat je weet wat je doet. Heb je eens goed gekeken in welke omstandigheden hij ginds 'leefde'? Dat was niet meer de Bouhouche vanuit Jette.
Ik ken mensen die hem gekend hebben. 't is waar dat - in tegenstelling tot Beijer - hij een broertje dood had aan gebricoleer, op dat punt begrijp ik hem maar al te goed.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.