Wat zeker geen non-argument is, is het gebruiken van een soort waarschijnlijkheidsratio voor feiten die nooit 'officieel' zijn opgehelderd. Het feit dat je verwijst naar Horion is tezelfdertijd een zwakte; een zaak van 45 jaar geleden die iedereen nog kent, juist omdat dergelijke zaken gelukkig zeldzaam zijn. Om de zoveel jaar is er eens een Horion of een De Gelder; dat soort figuren loopt door hun impulsief handelen en veelal een gebrek aan intelligentie ook meestal spoedig tegen de lamp. Iets wat niet worden gezegd over onze Bende.

Tegenover dat soort eenzaten heb je ook nog iets als een georganiseerde misdaad. Enig idee hoeveel overvallen/afpersingszaken/liquidaties zij op hun actief hebben staan sinds 1985? Zou het dan niet waarschijnlijker zijn - zonder een discussie te beginnen over alle evidentie voor deze piste - dat die drie onopgeloste feiten in België eind '85? Dat is alvast mijn hypothese, dat de Bende een soort van prematuur stadium in de georganiseerde misdaad was, met Aalst als 'topexplosie', waar ze nietsontziend te werk gingen om te tonen dat zij de macht hadden (afpersing/signaal naar andere misdaad clan).

Hier ligt mogelijk ook de verklaring voor het einde van de Bende. Ze is niet opgehouden met bestaan maar heeft haar terrein en focus verlegd naar meer gerichte liquidaties in plaats van collectieve bloedbaden. Officiële instanties zullen dan op een bepaald moment hebben opgetreden met het duidelijk maken dat we hier niet in de Far West leven, en grenzen werden overschreden met het doden van kinderen/vrouwen. De vermeende woorden van Bouhouche kunnen ook in deze context worden geplaatst. Uitloper zaak François in het achterhoofd zal dit alles wel 'in der minne' zijn geregeld.

Farkas en Becker en een aantal andere prédateurs acht ik evenwel mogelijk tijdens (begin van) eerste golf, al lijkt ook daar geleidelijk aan georganiseerde misdaad te infiltreren, zeker na de zomer van '83.

Dus een impulsieve ingeving van het moment om lukraak te schieten om enkele seconden later gerichte gedecideerde liquidatieschoten te geven?   

Het gegeven dat de motorbuur (die echt een Bende hoofdverdachte is, en niet eentje van het niveau van pakweg Libert of Dauphin) de familie van David reeds eerder bedreigde en het net deze familie is die wordt geliquideerd door de Bende doe je dan af als een toevalligheid?

Wie naast de motorbuur zeker tot de verdachten behoren zijn de druggerelateerde personen die volgens David leiden naar één van de meest beruchte criminelen uit de jaren '80 tot heden. Een spoor eveneens onderzocht door Cel Delta. Jij die hier nogal schijnt te houden van cynische spelletjes en vragen waarop je reeds tevoren een antwoord hebt geformuleerd, kan misschien eens de vraag opwerpen hoe het komt dat deze persoon/personen niet eens een eigen topic heeft/hebben terwijl inmiddels elke sigarettendief uit de jaren '80 hier een eervolle vermelding krijgt.

Als de familie van David een target was - overloop gerust voor jezelf evidentie en contra-evidentie - behoort een waarheidsgetrouwe schets waarbij de gangsters verschijnen vanachter een auto of de door jouw schijnbaar geliefde kratten op een ander moment niet tot de mogelijkheden.