Voor de volledigheid van deze draad: Mireille V.H., de vriendin van Latinus op het ogenblik van diens dood, overleed te Ittre op 28 maart 2024.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Voor de volledigheid van deze draad: Mireille V.H., de vriendin van Latinus op het ogenblik van diens dood, overleed te Ittre op 28 maart 2024.
Over Podevyn doen veel verhalen de ronde. En ik denk dat het niet meer zijn dan dat: verhalen. Ja, Mendez heeft bij hem gewerkt. En een klacht aan zijn been gehad toen hij in de werkplaats draad aan het trekken was op een loop zodat hij er een demper kon opschroeven.
Doe daar dan nog een klassieke vete tussen families bij en een familielid van Podevyn die verhaaltjes begint te vertellen en je eindigt waar we nu zitten.
De basisveronderstelling was steeds: dezelfde wapens en modus operandi met extreem geweld dus ook dezelfde groep van 3 à 4 daders. Dat betekent dat als er in werkelijkheid meer zijn, ze elkaar uit de wind kunnen zetten en alibi's voorzien. Kijk naar de Borains die vrijgesproken werden (en er was echt wel wat ten laste, het draaide niet allemaal om die fameuze Ruger die door het ijs ging).
De getuigenis werd reeds vijf jaar voor de uitzending afgelegd en is betrouwbaar. Wat de man in de uitzending vertelt, is volledig correct en gebeurd.
Alle respect, maar we verschillen van mening.
U zat in/op het onderzoek?
Die heb ik al 100 keer beantwoord: nee en nee.
Neen, want heel dat gedoe met die juten zak waar zogezegd iets inzat dat voelde als 'buizen' was onderdeel van de setup. Er was noot een juten zak, er was geen R4 met rijkswachters in burger ...
Als je stelling klopt Ben, dan zou het de zak moeten zijn waarin ook de bebloede 'kraag' van de vest zat die tijdens de zoeking werd gedropt. Want had die een jaar onder water gelegen, men had er geen DNA meer kunnen uithalen.
Als ik me goed herinner waren er 2 'intacte' zakken en één die helemaal gescheurd was en waar mogelijk inhoud verloren was gegaan. Is er een publieke inventaris van wat in welke zak zat?
Als je die feiten zo op een rijtje zet, krijg je sterk de indruk dat Becker en Nardella iets met de diefstal van de Golf in Antwerpen te maken hadden. Ze zijn niet alleen aan het hengelen naar onderdelen van een gelijkaardige auto én de papieren van de gestolen auto, ze rijden ook met een gelijkaardige auto én ze begeven zich in de buurt waar de auto uiteindelijk zal gedumpt worden.
Dit alles speelt zich in precies dezelfde periode af als de diefstal van de Golf van Van Camp, maar toch lijkt me de kans klein dat bovenstaande gebeurtenissen daar iets mee te maken hebben. Zo is de Golf op 6 oktober al zwart als hij in Namen door een getuige wordt gespot, terwijl Becker en Nardella eind oktober nog op zoek zijn naar een rood portier. De Golf van Van Camp zal nadien in de late namiddag/vooravond bij de dubbele moord in Anderlues gebruikt worden, terwijl Becker & co diezelfde late namiddag in de streek van ’s Gravenbrakel naar de documenten van de in Antwerpen gestolen Golf aan het vissen zijn. Bij Nardella werd later wel dezelfde verfverstuiver teruggevonden die gebruikt werd om de Golf van Van Camp zwart te spuiten, maar ik heb geen idee hoe uniek dat type verfverstuiver was voor een garagist.
Becker of niet, de diefstal van een Golf bij D’Ieteren in Antwerpen en het 43 dagen later dumpen van de auto in het bos van La Houssière is hoe dan ook opvallend gelijkaardig aan wat de de bende van Nijvel in 1985 naar alle waarschijnlijkheid deed: diefstal van een Golf bij D’Ieteren in Erps-Kwerps, gevolgd door het dumpen van de Golf in het bos van La Houssière, 49 dagen later.
Stel dat Becker betrokken was bij de diefstal, dan had hij de papieren gehad en wist hij exact wat er gebeurd was met de wagen. Dus niet nodig om te gaan checken en in de kijker te lopen.
Volgens mij vroeg Baloo zich af of er geen crapuleuze dirigent/collega was die hem een loer aan het draaien was met een wagen die er hetzelfde uitzag als wat bij Van Camp was gepikt en toevallig in zijn achtertuin werd gedropt.
We weten ook niet of de Antwerpse Golf niet door de bende werd gebruikt, wat we weten is dat hij niet met gekende bendefeiten wordt geassocieerd, dat is niet hetzelfde.
Die bewuste nacht waren er twee getuigen. Franck O. (de frituurman) was niet perfect wat geloofwaardigheid betreft. Maar er was een dame die aan de overkant van de zwaaikom woonde en die rechtstreeks zicht had op de zwaaikom. Zij verklaarde substantieel hetzelfde. Die twee samen, gekoppeld aan de materiële elementen op de oever maakt dat ik er niet aan twijfel dat de daders daar toen waren.
Maar ze waren er ook in 1986, niet lang voor de vondst en hebben toen zeer bewust 3 zakken gedropt en die moesten gevonden worden. De inhoud was ook zorgvuldig verdeeld, er moest er toch maar één gemist worden.
Voor die duikhistorie hadden ze beter een acteur ingeschakeld en gezegd dat de assistent niet wilde meewerken wegens bang. Als je naar z'n lichaamstaal en ogen kijkt zie je duidelijk dat de brave mens niet weet waar kruipen met al die leugens.
Hun targets zullen dat zeker ook opgemerkt hebben. Ook de idee dat je een pro als Beijer op zo'n knullige manier zou kunnen klissen was de naïviteit voorbij. Bob zijn instelling vereist andere methoden. Maar die zijn illegaal. Dus schaak.
Gratias tibi ago fenix, tu dixisti...
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.