"Onbewezen bronnen verklaren dat hij mogelijk tot het ultra geheime Gladio (NAVO) netwerk behoorde, een ondergrondse organisatie die in werking zou treden bij een Sovjet-bezetting van West-Europa. "

Indien anderen dit schrijven kraait er geen haan naar, indien Bouten dit schrijft is hij volkomen onbetrouwbaar. En daar waar er mss bronnen waren zijn ze toevallig en zeer banaal beschimmeld. Komaan Ben. Ik weet wel dat je rol hier is advocaat van de duivel spelen. Maar niet overdrijven he man en al zeker geen twee maten en gewichten gebruiken.

Ik blijf er bij, de man verdient niet dat hij zo neergesabeld wordt.

"Onze groep bestond vaak uit Beijer, gevangenisdirecteur Jean Bultot, een Franse diplomaat wiens naam ik niet noem, mijn vriend Alain Weykamp, privédetective Bob Louvigny , Jean-Pierre Marino, Robert Thomas, François Dehan, de garagist René Gondry, de chauffeur Michel Leurquin (…) en de wapensmeden Cool, Baeyens en Deliens. Een goed groepje. (...) Er is een foto gepubliceerd in NEM van onze favoriete oefening, ,het marcheren in ganzenpas. Ik loop op kop, gevolgd door Tonio Mendez, Alain, die vent van Distracto, de diplomaat, en twee anderen.

Op die foto   .............."

En waar zit de foto van "de reus"..........in het dossier Mendez ( ik schrijf zit maar het kan mogelijks zat zijn) . Beginnen jullie te snappen waarom Hennart boven op dat dossier zat .

En dan zal ik nog eens herhalen:

"De Delta-cel heeft vervolgens haar onderzoek verruimd naar extreem-rechts, de bende-Haemers, de zaak-Reyniers, enzovoort. Deze "uitbraakpoging" kon echter niet tot een goed einde worden gebracht als er geen oplossing kwam voor de alsmaar grotere samenwerkingsproblemen met andere onderzoekscellen.

Deze problemen werden zeker nog scherper dan ze al waren na het aantreden van onderzoeksrechter Hennart te Nijvel. Hierom kan echter niet worden beweerd dat de overheveling van het onderzoek gebeurde omdat Troch zogezegd inzage wilde krijgen in het dossier-Mendez, Zulk een bewering berust op een veel te enge opvatting van de samenwerkingsproblemen die op het einde van de jaren 1980 aan de orde waren."

En dan ben ik op het punt gekomen waar Poseur mij een veel te creatieve lezing van het verslag verwijt.

Hetzelfde punt waar Vermassen zeer recent naar verwees op het euthanasie proces.

Ofwel beschuldigen we nu de magistratuur van sabotage.................ofwel houden we op met zoeken. Of moeten we het tot in den treure "duistere machten en krachten" blijven noemen?

Tussen haakjes, Vermassen zal nooit de term sabotage uitspreken maar hoogstens durven zeggen " Ik stel mij daar vragen over" . Vragen die blijkbaar zoveel gewicht hebben dat ze  decennia later nog door zijn hoofd spoken. Maar hij kan de tak waarop hij zit niet afzagen. Dus schuift en schoof hij die hete aardappel door naar de politiek. In de politiek gaat men op zoek naar antwoorden waarbij  ze op voorhand weten dat ze zullen botsen op het principe scheiding der machten. Einde verhaal.

Indien je stoute gedachte waar zou kunnen zijn, dan kan ik min of meer raden waar de auteur de info vandaan haalde ... dat is dan weer mijn stoute gedachte. Om privacyreden kan ik de naam niet vermelden. Die man leest namelijk mee.

Als je naar die beelden kijkt dan weet je toch dit kon geen bende de Staerke of de bende van de Borinage of ... zijn. En de mannen die dit gedaan hebben, hebben op het einde minuten lang staan wachten voor te vertrekken. (Qua stress bestendigheid kan dit tellen.)

The End maakt een perfecte analyse en schrijft deze commentaar:

"Over Aalst en de andere twee aanslagen in 85 door de bende ontgaat er jullie blijkbaar verschillende dingen. Ten eerste niemand op de parking of in de supermarkt vormde ooit een bedreiging voor de daders alle slachtoffers zijn regelrechte moorden. In Aalst vuren ze misschien 15 schoten met de roitguns af en doden daarbij 6 personen voor ze binnen gaan in de supermarkt. Die doden vallen bewust dat is hun plan. Met het vuren op de parking trekken ze de aandacht van de omging voor ze binnenin gaan. De eerste oproepen bij de ordediensten is van omwonenden die de "eerste' schoten binnen in hun huis hoorden. Door hun actie waren de daders zeker van een confrontatie met de orderdiensten, ze waren op de confrontatie perfect voorbereid, zie ook het wachten op de parking."

En dan, zoals meestal op dit forum komt volgende zin.

"End, je doet hier weer je oude gewoonte van beweringen zonder onderbouwing"

Ik heb het ook vaak aan de stok gehad met The End maar eerlijk is eerlijk, volgens mij had The End hier gezien wat de meesten niet willen zien. (De daders waren perfect voorbereid ... zelfs op een confrontatie.)