the end wrote:

Een antwoord op je 3 dunten.
1. Die herkenning is er niet, wie dit beweert heeft die bewuste robotfoto's niet gezien.
2. Het gegoochel ivm de Samsonite, dit komt uit een brief die De Staerke geschreven als klacht tegen de onderzoekers. Waar hij het heeft over een kras op 15 cm die er niet was bij de confrontatie.
3. Met dit laatste ben ik dus niet eens, op basis van dossierstukken is het mogelijk verhalen van feiten te scheiden.

U bent slecht ingelicht.
We leven in een wereld waarin onderzoeksrechters op het verkeerde been gezet werden dmv valselijk opgestelde processen verbaal.
Herlees toch nog eens wat er 21 jaar geleden al over Freddy Troch in het Staatsblad stond.
Denkt u nu echt dat dat soort praktijken enkel bestond als het ging over de zwaaikom in Ronquière?
Denk dan maar vlug iets anders.